Najpierw napisz jaka jest forma wynagrodzenia przewidziana w przetargu.
Kosztorysowa czy ryczałtowa?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Lazar
Najpierw napisz jaka jest forma wynagrodzenia przewidziana w przetargu.
Kosztorysowa czy ryczałtowa?
Posiadasz coś na poparcie swojej tezy?
Nie jest możliwe częściowe sumowanie zasobów wykonawcy i podmiotu trzeciego.
Zobrazuję to na innym przykładzie. Wymóg posiadania doświadczenia w postaci wykonania budowy drogi za kwotę 100 000 zł.
Wykonawca wykazuje w ofercie, że zrealizował budowę drogi za 30 000 zł, i powołuje się na podmiot trzeci, który wykonał budowę drogi za 20 000 zł i na drugi podmiot trzeci, który wykonał drogę za kwotę 60 000 zł. Zsumujesz to i uznasz, że jest OK?
Sumowanie środków finansowych jest możliwe, ale tylko w przypadku konsorcjum. Właściwie to jest istotą konsorcjum.
Marcel, taki tok postępowania doprowadziłby do nierównego traktowania wykonawców.
W mojej ocenie, nie można tak zrobić.
Sumuje się zasoby członków konsorcjum i to też nie zawsze.
Planujesz kumulować środki finansowe wykonawcy i podmiotu trzeciego w przypadku, gdy nie występują jako konsorcjum?
Wartość szacunkowa zamówienia może przygotować dowolna osoba posiadająca odpowiednie kompetencje. Nie jest istotne jaki stosunek prawny lub inny łączy tę osobę z zamawiającym. Odpowiedzialnym za prawidłowe oszacowanie wartości zamówienia jest zamawiający.
Ja mam projekt wydrukowany z wersji elektronicznej. Oryginał jest w budownictwie,
Oczywiście wyrażenie zgody dotyczy tylko innych omyłek.
Dzielenie zamówienia w tym przypadku to proszenie się o kłopoty.
"Mała" nowelizacja ale warto o niej wiedzieć.
Ja wystąpił bym do wykonawcy o wyjaśnienie treści wadium.
Podwykonawca może sam się zgłosić z projektem umowy o podwykonawstwo i zgodą wykonawcy na zawarcie umowy o podwykonawstwo.
Jaka jest forma wynagrodzenia?
Jak bipi, za mało szczegółów.
Ten przypadek należy przeanalizować szczegółowo porównując zakres podstawowy ze zmianami.
Jeśli wykonanie pobocza nie było przewidziane w zamówieniu podstawowym, to powinno się je traktować jako zamówienie dodatkowe.
Nadal nie wiem jak ta zmiana wpłynęła na wartość zamówienia w stosunku do ceny z oferty.
Na podstawie treści postów wydaje się, że postępowanie zamawiającego było prawidłowe.
Skoro pieniądze pojawiły się dopiero teraz, a zamawiający nie dysponował wcześniej wiedzą o tym zamówieniu, to należy je traktować jako nowe, bez obowiązku sumowanie jego wartości z poprzednimi zamówieniami.
Należy pamiętać o zasadach udzielania zamówień obowiązujących w projekcie, w ramach którego zamawiający otrzymał dotację.
Jaka była forma wynagrodzenia?
W jaki sposób powyższa zmiana miała wpływ na wartość zamówienia?
Zamawiający wzywając wykonawców do uzupełnienia dokumentów musi brać pod uwagę zapisy rozporządzenia z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z dnia 19 lutego 2013 r.). Wynika z niego jasno, że:
1. Dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
2. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.
3. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
4. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, o której mowa w art. 9 ust. 3 ustawy.
Dokumenty złożone w innej formie są nieważne.
Zgodnie z SIWZ
Jeśli wykonawca ma rację i zamawiający naruszył prawo, a nie ma możliwości usunięcia tej wady, a uniemożliwia ona zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy to należy zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7 unieważnić postępowanie.
Z wyjaśnienia wykonawcy wynika, że źle skalkulował cenę na tej podstawie można odrzucić ofertę na podstawie 89.1.6.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Lazar
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc