Witam
Planuję ogłosić przetarg na   zaciągnięcie kredytu. Dotychczasowy bank, który obsługuje nas zwrócił się z prośbą o podanie pewnych informacji dot. np. na kiedy planowane będzie uruchomienie kredytu, czy spłata rat w tym roku, cel kredytu). Czy Zamawiający może podać te informacje? czy to nie będzie nie równe traktowanie wykonawców? Bardzo proszę o pomoc w tym zakresie , dziękuję

27

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ale to jest wykonawca najwyżej oceniony, tak?



DzTech napisał/a:

Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Czy należy jego ofertę odrzucić na podstawie art. 226 ust.1 pkt.2 lit. b i c oraz zatrzymać wadium art. 98 ust. 6 pkt. 1?

28

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Witam, a co w sytuacji, gdy na miniPortlalu jest pięć ofert a na epuapie tylko cztery? Wykonawca przesłał ofertę omyłkowo na skrzynkę epuap innego urzędu. Jak traktuje tę ofertę? jakby jej nie było i nie wykazuję jej w informacji z otwarcia ofert , dobrze myślę ?

29

(21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dziękuję za tak liczny odzew, namieszaliście mi w głowie:-) no ale cóż... postąpiłam tak jak napisałam w zapytaniu, ten trzeci wykonawca nie złożył mi dokumentów o które go wezwałam, a więc teraz  powinnam go odrzucić z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c. Ale wadium mu nie zabieram, ponieważ nie jest najkorzystniejszy, dobrze rozumie ten przepis (art. 98 ust. 6 pkt 1)?

30

(21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a więc procedura dłużej trwa.... i jaki to mam sens

31

(21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dziękuję , tak właśnie zrobiłam. Proszę jeszcze o pomoc w takim przypadku: czy jeżeli Wykonawca najwyżej oceniony w wyniku wezwania o dokumenty z art. 274 ust. 1 nie złoży ich, muszę ponownie go wezwać tylko tym razem z art. 128 ust. 1 ? i jeżeli nie złoży to wtedy mogę dopiero zatrzymać wadium na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1?

Witam. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji złożono 5 ofert.
Wykonawca A, który w rankingu ofert zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny ofert zajmuje trzecie miejsce, nie złożył wraz z ofertą oświadczenia  z art. 125 ust. 1 oraz zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby ( w formularzu oferty wykonawca wskazał, że będzie polegać na zasobach innego podmiotu).
Czy w związku z tym, wzywam wykonawcę A do przedłożenia tych dokumentów z art. 128 ust. 1 ?
I czy jednocześnie mogę wezwać z art. 274 ust. 1 wykonawcę B, który zajmuje pierwsze miejsce zgodnie z kryteriami oceny ofert, do złożenia dokumentów podmiotowych ?

memphis napisał/a:

Jak dla mnie z art. 72 ust. 1 pkt 9 oraz art. 73 ust. 1. Nie jest to jakiś problem, a wolę mieć pod każdym protokołem i tak też mam zarządzone.

proszę , opisz dokładnie w którym momencie (z jaką datą) składają wszyscy te dwa oświadczenia, bo ja  już się pogubiłam :-(

cbud napisał/a:

Ja zabrałem oświadczenie 56.3 od wszystkich, którzy mogłiby coś robić (na zaps) i złożyłem ad acta. Niech leży, jak się coś zmieni to mają złożyć nowe.


a z jaką datą oni podpisali? w dniu ogłoszenia postępowania czy np. w dniu powołania komisji przetargowej?

janek_1 napisał/a:

Ja bym na twoim miejscu nie wypowiadał umowy w tym zakresie. Jest w umowie i koniec. Najtaniej to można kupić u z... .
Idąc tym tokiem rozumowania to byśmy mogli wypowiedzieć co druga umowę bo znalazł się tańszy.


Chciałam tylko się upewnić, dzięki :-)

36

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

memphis napisał/a:

Odpisał Ci coś UZP?

nie, nic mi nie odpisał. Dzwoniłam, na opinię czeka się około dwóch miesięcy.

klakier napisał/a:

Witam
A mogę poprosić Olimpię o podanie  nr tego wyroku KIO, nie ukrywam , że mi też pasuje.
klakier


KIO 2411/12
ps. przyjęłam tę ofertę, jest ona najkorzystniejsza cenowo:-)

kaskaa napisał/a:

Jeżeli zawarłaś umowę na remonty dróg w 2021 to się jej trzymasz. Chyba że ta oferta jest na coś co nie zostało przewidziane i objęte w umowie, wtedy traktujesz to jako oddzielne zamówienie



Zakres prac jest przewidziany w tej umowie, ale stawka (cena jednostkowa)  akurat za tę pracę jest wysoka i mamy ofertę z niższą stawką, zaoszczędzilibyśmy pieniądze publiczne:-)

Witam, proszę o pomoc . Umowa zawarta w 2020 r., której przedmiotem są roboty budowlane wykonywane wg potrzeb w 2021 w zakresie remontu dróg. Czy można, mając korzystniejsza ofertę od innego wykonawcy , zlecić jemu małą cząstkę roboty poza zawartą i obowiązującą Umową?

memphis napisał/a:

Wyjaśnił dlaczego wcześniej nie korzystał, a teraz korzysta z podwykonawców? Bo wygląda to na strzał w kolano w wykonaniu wykonawcy.

Wyjaśnił, że jest to jego podwykonawca - współpracownik, który będzie odpowiedzialny za wykonanie kompleksowe całości zamówienia. Że działa na zasadzie współpracy, bowiem prowadzi działalność jednoosobową.
Jest to postępowanie na dostawy.

hej, jak postąpić? nie chce odrzucać:-)



olimpia1981 napisał/a:
Olek napisał/a:

Rozważyłbym nie traktowanie tego jako podwykonawstwa. Jeżeli firma B, będzie tylko produkowała meble, a ich montażem zajmie się Wykonawca A (podobnie wcześniej pomiarem, zamówieniem tych mebli, ich dostawą itd) to w mojej opinii nie ma mowy o podwykonawstwie.

Przez analogię można wskazać, że wykonawca A dostarczy meble z IKEA. Podobnie także firmy informatyczne dostarczają laptopy firm Dell, Lenovo czy HP i nie wykazują tych firm jako podwykonawców.

Pytanie czy firma B nie zrobi nic więcej niż produkcja mebli?


Witam, wykonawca A  w wyniku wyjasnien oświadczył, że firma B jest jego podwykonawcą, ze wpolpracuje z nią od lat . Jest jednoosobową działalnością.  Co Dalej? Skoro w formularzu oferty napisał : nie dotyczy   . Jest to postępowanie na dostawy,  wiec dla mnie jest to po prostu informacja , nic nie zmieni w wykonaniu umowy .

Olek napisał/a:

Rozważyłbym nie traktowanie tego jako podwykonawstwa. Jeżeli firma B, będzie tylko produkowała meble, a ich montażem zajmie się Wykonawca A (podobnie wcześniej pomiarem, zamówieniem tych mebli, ich dostawą itd) to w mojej opinii nie ma mowy o podwykonawstwie.

Przez analogię można wskazać, że wykonawca A dostarczy meble z IKEA. Podobnie także firmy informatyczne dostarczają laptopy firm Dell, Lenovo czy HP i nie wykazują tych firm jako podwykonawców.

Pytanie czy firma B nie zrobi nic więcej niż produkcja mebli?


Witam, wykonawca A  w wyniku wyjasnien oświadczył, że firma B jest jego podwykonawcą, ze wpolpracuje z nią od lat . Jest jednoosobową działalnością.  Co Dalej? Skoro w formularzu oferty napisał : nie dotyczy   . Jest to postępowanie na dostawy,  wiec dla mnie jest to po prostu informacja , nic nie zmieni w wykonaniu umowy .

czyli wykonawca może przesłać skan podpisanego (długopisem) dokumentu mejlem?

44

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

memphis napisał/a:

"Również, tak jak w obecnie obowiązujących przepisach, do upływu terminu składania ofert wykonawca może wycofać ofertę i złożyć nową lub zmienioną ofertę." To z uzasadnienia ustawy.
Choć powyższe nie dowodzi wszystkiego wprost, to jeśli w konsekwencji masz jedną ofertę, interpretowałbym to tak, że wykonawca składając zmienioną ofertę automatycznie wycofał poprzednią.
Mimo że w ustawie nie ma wprost o zmianie ofert, to jednak odrzucenie traktowałbym jako przesadę.
Zwróć jeszcze uwagę na instrukcję do miniPortalu, na którą prawdopodobnie powołałaś się w SWZ.



W SWZ mam takie zapisy:
19.    Wykonawca może przed upływem terminu do składania ofert wycofać ofertę za pośrednictwem „Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu. Sposób wycofania oferty został opisany w „Instrukcji użytkownika” dostępnej na miniPortalu.

Jest mowa o wycofaniu oferty.
W tej sprawie dzwoniłam na infolinię UZP, Pan nie potrafił mi jednoznacznie odpowiedzieć więc poprosił o napisanie w tej sprawie do nich mejla, napisałam, zobaczymy co odpiszą.

45

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

memphis napisał/a:

Przed upływem tso wykonawca może zmienić ofertę.

No ale, zgodnie z art. 219 ust. 1 i 2 ustawy pzp, który stanowi, że: 1. Oferta może być złożona tylko do upływu terminu składania ofert. 2.  Do upływu terminu składania ofert wykonawca może wycofać ofertę.
w poprzednim stanie prawnym było. że może zmienić, wycofać ofertę (art. 84 ust. 1 starej ustawy pzp do 31.12.2020 r.) , więc wydaje mi się, że oferta podlega odrzuceniu, ale oczywiście to jest tylko moje zdanie i proszę o Państwa zdanie, bo być może się mylę. Z góry dziękuję:-) ps. jutro muszę przedstawić swojej stanowisko kierownikowi, więc będę wdzięczna za odpowiedzi.

46

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam
Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym.
Złożone oferty przez miniPortal.  Analiza listy ofert na miniPortalu wykazała, że wykonawca dokonał zmiany oferty zamiast wycofać pierwotnie złożoną ofertę a następnie złożyć nową. Bowiem złożył ofertę o godz. 10.00 potem ją zmienił o 12:00 , przy tej pierwotnej ofercie widnieje status zmodyfikowany a tej z godz. 12:00 dodany.

Czy wobec tego powinnam odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy?.  Niezgodność oferty z ustawą, to niezgodność z zasadami udzielania zamówień czy poszczególnymi przepisami ustawy. W  tym przypadku wystąpiła niezgodność z przepisem zawartym w art. 219 ust. 1 i 2 ustawy pzp, który stanowi, że: 1. Oferta może być złożona tylko do upływu terminu składania ofert. 2.  Do upływu terminu składania ofert wykonawca może wycofać ofertę.

dziękuję bardzo za pomoc, poproszę o wyjaśnienia, zobaczę co odpisze :-)

marekw2 napisał/a:

Ustawa w tej materii nie jest jednoznaczna jednak są w niej zapisy wymagające podania nazw podwykonawców o ile są znani, wymóg wykazania, że podwykonawca nie podlega wykluczeniu o ile zamawiający żądał tego w siwz itd. Musisz to wszystko rozważyć. Z tego co rozumiem wykonawca w złożonej ofercie oświadczył, że nie zamierza korzystać z podwykonawców (chyba , że nie wymagałaś takiego oświadczenia). Teraz nagle w trakcie badania ofert oświadcza, że jednak będzie korzystał z podwykonawcy a co więcej z wyjaśnień wynika, że miał taki zamiar od samego początku. Tutaj widzę niedopuszczalną zmianę oferty.


Tak, w ofercie wykonawca wpisał w miejscu do tego przeznaczonym "nie dotyczy". Może tak jak sugerował memphis    może najpierw poproszę o wyjaśnienia, zobaczę co odpisze.

memphis napisał/a:

Są różne orzecznia, to nie nowość. Zauważ, że w tym cytacie nie ma mowy o dodaniu podwykonawcy, tylko doprecyzowaniu części zamówienia. Trzeba by przeczytać cały wyrok. Nie mniej pierwszy krok to wyjaśnienie rozbieżności.

ok, dziękuję, a więc poproszę o wyjaśnienie z art. 223 ust. 1 , tak?

Jakieś rady??? proszę !!!