Katiqq dziękuje za podpowiedź, szkoda tylko że tak mało jest wyników kontroli po nowelizacji...

gdzie można odnaleźć jakieś zalecenia / wyniki kontroli dot. przetargów współfinansowanych z UE w zakresie stosowania kryterium cena 100%

mam pytanie w związku z art. 90 ust. 1 -zamawiający bada różnice procentowa miedzy wartością zamówienia lub średnią arytmetyczną, co w sytuacji gdy w ofertach zostały podane tylko ceny brutto (wartości poszczególnych ofert są zbliżone i żadna nie odbiega o więcej niż 25% od średniej ze wszystkich złożonych ofert) natomiast jest spora różnica w stosunku do wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o 23% VAT a cenami brutto ofert. I teraz moja wątpliwość: czy mogę oprzeć się wyłącznie o sprawdzeniu procentowym tylko w odniesieniu do średniej ze wszystkich ofert i stwierdzić ze nie zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny czy też powinnam sprawdzić także odniesienie do wartości zamówienia? Jednak w drugim przypadku nie do końca jestem pewna czy wartości szacunkowej zam. powinna być powiększona o podatek VAT w stawce 23% czy też w różnych stawkach, zależnych od elementów przedmiotu zamówienia (dostawy, usługi, montaż, szkolenie, serwis) wiec wynik porównania może nie być zbyt miarodajny.

a co jeśli:
1) postępowanie było prowadzone powyżej progu 207 tyś euro a wybrana oferta i tym samym wartość umowy jest poniżej 207 tyś euro - ujmuje w sprawozdaniu w tabeli do 207 tys euro tak?
2) postępowanie prowadzone w procedurze powyżej 207 tyś euro z podziałem na 3 części- zawieram trzy umowy, każda o wartości poniżej 207 tyś euro ale łącznie przekraczają ten próg - to w sprawozdaniu ujmuje jako jedno zamówienie powyżej 207 tyś euro i wykazuję jedna kwotę równą łącznej wartości tych umów?
i jeszcze jedno pytanie
3) w planie zamówień na 2014 przewidziane były 3 postępowania (dwa o szacunkowej wartości poniżej 207 tyś euro a jedno powyżej) ale z uwagi na tożsamość przedmiotową ich wartości zostały zsumowane i  przeprowadzne były 3 postępowania, każde w proc. unijnej - to w sprawozdaniu każde postępowaniu ujmuje jako osobną pozycje i kieruję się wartością zawartej umowy?

a co z opłatami za przynależnośc do organizacji?

umowę można podpisać nawet po TSO o ile po stronie wykonawcy jest  wola zawarcia umowy, a jeśli nie, to  zamawiajacy nawet nie ma "w dyspozycji" wadium...

ostatecznie wybraliśmy kolejnego wykonawcę i wystąpilismy o przedłużenie TZO i wadium tylko do tego nowo wybranego wykonawcy.

opis sytuacji: postępowanie powyżej progu, wybrany wykonawca uchyla się od podpisania umowy, pomimo pisemnego wezwania nie stawia się na termin podpisania umowy do zamawiającego, kończy się termin zw. ofertą
Pytanie: czy w tej sytuacji Zamawiający po pierwsze wzywa do przedłużenia terminu zw. ofertą oraz wadium wszystkich wykonawców (poza wykluczonymi) a następnie na podstawie 94 ust. 3 wybiera nowego wykonawcę (tym samym unieważniając poprzedni wybór) i zawiadamia wszystkich wykonawców oraz czeka ustawowe 10 dni?
czy też najpierw wybiera kolejnego wykonawcę a później występuje o przedłużenie terminu zw. oferta do wszystkich a tylko tego nowo wybieranego prosi o przedłużenie terminu ważności wadium?
a może opublikowac wyniki i wystapić o przełużenie terminu i wadium tylko do nowowybranego wykonawcy?
Z góry dziękuję za podpowiedzi.

8

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

dzięki Lazar..tak mi się wydawało:)

9

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Darek W. napisał/a:

Wadium - tylko od zamówienia podstawowego.

Mogę się z tym zgodzić że nie powinno się ujmować zam. uzupełniających choć nie wiem który artykuł o tym mówi,
ale co do opcji to wydaje mi się, że wartość opcji uwzględnia się po pierwsze przy obliczaniu szacunkowej wartości zamówienia 34.5, a tym samym skoro są zliczane w szacunku to od łącznej wartości (zam. podstawowe + szacunkowo wartość prawa opcji) obliczyć należy 3%- czy tak?

10

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

zgodnie z 45.4 wadium w wysokości nie większej niż 3% wartości zamówienia. A wartość zamówienia (32.1) to całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy bez VAT.
Pytanie: w planowanym zamówieniu na usługę Zamawiający przewiduje oprócz zamówienia podstawowego także zamówienie objęte prawem opcji oraz zamówienia uzupełniające - to te 3%  liczymy od łącznej wartość (tj. szacunkowej wartość zam. podstawowego + szacunkowej wartości zam. objętego prawem opcji)? czy też od łącznej wartości uwzględniającej także zamówienie uzupełniające?

czy ma ktos wersję edytowalna sprawozdania o udzielonych zmaówieniach?