Drodzy,

konsorcjum polsko-amerykańskie. Liderem jest spółka polska. Postępowanie to negocjacje z ogłoszeniem. Czy upoważnienie/pełnomocnictwo do negocjacji dla przedstawicieli spółki z usa może podpisać lider konsorcjum, czyli spółka z polski, czy podpisuje współwykonawca z usa ?

Szanowni,

postępowanie to negocjacje z ogłoszeniem. Jesteśmy na etapie nr 3. Dostajemy papier na negocjacje. W tym samym okresie zmienia się prezes spółki. Dodatkowo jest konsorcjum. Zmiana na stanowisku prezesa nie dotyczy lidera konsorcjum, tylko drugiego wykonawcy. Co w tym przypadku należy zrobić ? Czy powiadomić zamawiającego ? Czy przedłożyć  nowy KRS ? KRK ?

I teraz uwaga. Sekretariat wpisał w pkt. 11 wniosku następujące podstawy:
- dla członków rady nadzorczej oraz zarządu - art. 24 ust.1 pkt. 13 i 14;
- dla podmiotu zbiorowego (spółka S.A.) - art. 24, ust. 1 pkt. 13, 14 i 21.

KRK wszystko przyjął i ostemplował.

jo napisał/a:
rychu napisał/a:

No i tak , dzwoniłem i pan potwierdził (trochę pomlaskał), że w przypadku podmiotów zbiorowych, tylko 21.

jeżeli składa ofertę podmiot zbiorowy to winien dołączyć z 21 KRK podmiotu zbiorowego i dodatkowo z 14 KRK  osób z zarządu, rady nadzorczej i prokurentów

Dokładnie tak. Z tym, że prokurent, musi osobiście pozyskać zaświadczenie KRK.

No i tak , dzwoniłem i pan potwierdził (trochę pomlaskał), że w przypadku podmiotów zbiorowych, tylko 21.

jo napisał/a:
rychu napisał/a:

Wczoraj dzwoniłem na infolinię KRK. W przypadku spółek akcyjnych, czyli członków zarządów i rad nadzorczych, podstawą powinien być art. 24. ust.1 pkt. 14.  Pan z którym rozmawiałem, wykluczył w tym przypadku pkt. 13.

i dla samej spółki pkt 21

Moim zdaniem, dla spółki tylko pkt. 21. Zaraz zadzwonię do KRK i wypytam co i jak.

Wczoraj dzwoniłem na infolinię KRK. W przypadku spółek akcyjnych, czyli członków zarządów i rad nadzorczych, podstawą powinien być art. 24. ust.1 pkt. 14.  Pan z którym rozmawiałem, wykluczył w tym przypadku pkt. 13.

8

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Czy to dlatego, że wyjaśnienie dotyczy oferty a nie dokumentów przedmiotowych lub podmiotowych ?

9

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

G5 napisał/a:

Przetarg nieograniczony na r.b. poniżej progów w celu spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej Zamawiający wymagał przestawieni informacji z banku o posiadanych środkach lub zdolności kredytowej w wysokości 1 mln zł, Wykonawca do oferty załączył zobowiązanie podmiotu trzeciego oddania do dyspozycji zasobów tj środków finansowych w tej wysokości, ale nie dołączył do oferty informacji z banku tego podmiotu. Pomimo wezwania do uzupełnienia w/w dokumentu, nie dostarczył go i odpisał, że wystarczy  zobowiązanie i jeśli będzie podpisywał umowę to na tym etapie przedstawi wymagany dokument. Moim zdaniem w takim przypadku oferta jest niezgodna z SIWZ i podlega odrzuceniu. Oferta jest jedną z najdroższych w postępowaniu. Prosiłbym o  opinie.

A był taki zapis w siwz, że jeżeli polega się na zdolnościach finansowych innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b to taki podmiot musi przedstawić opinię bankową lub inny dokument, który to potwierdzi ?

10

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy ktoś, coś, może...

11

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Termin składania ofert minął 12 stycznia 2016r. Jedną z ofert złożyła spółka zarejestrowana w USA. W trakcie badania dokumentów, okazało się, że spółka nie złożyła zaświadczenia KRK dla prezesa spółki. Poszło wezwanie do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca złożył następujące dokumenty:
- zaświadczenie z sądu stanowego, ale wystawione z datą 12 lutego 2016. Dodatkowo zaświadczenie nie odpowiada swoim zakresem na art. 24 ust.1 pkt 4-8, gdyż takiego się w usa nie wydaje. Zaświadczenie wydane zostało na poziomie administracyjnym ? stanowym, a więc nie państwowym. Takiego dokumentu nie wydaje się w usa.
- oświadczenie o niekaralności w zakresie zgodnym z art. 24 ust 1 pkt 4-8. Oświadczenie złożone pod przysięgą w obecności notariusza. Data oświadczenia 11 luty 2016, ale z treści dokumentu wynika, że warunek był spełniony na dzień składania ofert, tj. 12 stycznia 2016r. Dalej w tym oświadczeniu, kolejne oświadczenie, które odnosi się do zaświadczeń z sądu na poziomie stanowym. A mianowicie, że pomimo tego, że zostały wydane po terminie składania ofert to poświadczają one stan również na dzień 12 stycznia 2016 r.

Pytanie ? co zrobić w takiej sytuacji ? Rozbieżność czasowa nie może być konwalidowana oświadczeniem (?). Ale jest oświadczenie notarialne w pełni zgodne z pzp. Uznać, czy wykluczyć ?

justynka2252 napisał/a:

tylko z tego zaświadczenia nic nie wynika, tam jest tylko napisane,że na dzień 17.02 nie zalega z opłatą zus .A terminem składania ofert był 05.02. Czyli 05.02 mógł zalegać z opłata składek- a to nie jest już ok w stosunku do innych Wykonawców.

Czyli właśnie wynika, że na dzień 17.02....

ok, tutaj zgoda. Ale w siwz jest napisane - Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy PZP należy złożyć w oryginale. Zmawiający złożył zwykłe ksero nie potwierdzone "za zgodność". O taki przypadek mi chodzi.

OK, ale art. 26 ust. 3 mówi, że jeżeli oświadczenia i dokumenty zawierają błędy to wtedy wezwanie. I teraz pytanie, czy ksero oświadczenie, które powinno być złożone w oryginale może być uznane jako oświadczenie "zawierające błędy". ?? Skoro treść merytoryczna jest OK.

Katiqq, szukam, ale poza KIO 262/13 nic nie mogę znaleźć.

Marcel, a czy jest jakieś KIO do takiej sytuacji ?

a co jeżeli wszystkie oświadczenia - art 22 ust.1 i 131e ust. 1 i 1a, wykaz dostaw, grupa kapitałowa są złożone jako zwykłe ksera ? Nie ma nawet klauzuli : za zgodność z oryginałem. Czy w takiej sytuacji również wezwanie ?

jeżeli będzie brał udział w wykonaniu części zamówienia ? rozumiem, że miałeś na myśli sytuację, gdy udostępnienia zasoby, np. finansowe.
Z drugiej strony ciężko zrozumieć sytuację, kiedy inna firma udostępnia wykaz dostaw firmie, która np. nie ma żadnego doświadczenia w realizacji podobnych przedsięwzięć.

myszy1953 - nawet jak składa deklarację udostępnienia zasobów ? To chyba raczej jest podwykonawcą ?

rozumiem, że w przypadku braku pełnomocnictwa, również wezwanie ?

@ myszy1953, to wiem, że powinien w oryginale. Pytanie było, czy od razy wykluczyć, czy art 26 ust. 3.

Witam,

Wykonawca złożył kopię pełnomocnictwa (zwykłe ksero, nie jest potwierdzone notarialnie) oraz kopię oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania z powodu niespełnienia warunków art 131e ust. 1 i 1a. Czy wzywać do przedstawienia oryginałów ?

hehe smile aha, rozumiem, że w tym wypadku stwierdzenie , że wykaz składa wykonawcy to znaczy, że go podpisuje ?

I jeszcze jedno pytanie - jeżeli nie posiadam dowód należytego wykonania, mogę złożyć oświadczenie w którym deklaruję, że dostawy zostały wykonane należycie. Czy jest jakaś szczególna treść takiego oświadczenia ?

OK, o to chodziło. dzięki.

Ok, spróbujmy raz jeszcze. Nigdy nie wykonaliśmy dostawy wyrobu A. W ramach postępowania należy złożyć wykaz dostawy, potwierdzający przynajmniej jedną dostawą wyrobu A.
W związku z tym, znaleźliśmy na rynku podwykonawcę, który wykonał w swojej działalności dostawę wyrobu A. Nie chcemy z nim konsorcjum. Chcemy żeby złożył zobowiązanie w ramach art. 26 ust. 2b, że odda do naszej dyspozycji swoją wiedzę i doświadczenie oraz potencjał techniczny. Dodatkowo chcemy aby to podwykonawca złożył wykaz dostaw (którego my nie możemy złożyć, ponieważ nie zrobiliśmy nigdy dostawy wyrobu A). Czy taki wykaz dostaw podpisany przez podwykonawcę jest do akceptacji.