no właśnie, tyle, że w samej polisie takiej informacji już nie ma.

W ogłoszeniu Zamawiający wymagał: - wykonawcy, którzy są ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę 10.000.000,00 zł (dziesięc mln zł).
Wykonawca przedstawił polisę na 11.000.000,00 zł (jedenaście mln zł) ale w zakresie odpowiedzialności cywilnej z tytułu posiadania mienia i prowadzonej działalności.

Czy taka polisa jest do zaakceptowania ?

Termin składania wniosków o dopuszczenie 22 września. Wykonawca przedstawił polisę ważną do 21 września, Notę pokrycia ubezpieczeniowego ważną do 20 października oraz ofertę w której zawarte zostały warunki polisy, m.in. jej wartość i zakres. Czy to jest do uznania ?

Marcel, konkretnie chodzi mi o wykaz dostawy. Czy możemy skorzystać z takiego wykazu dostaw, gdy bierzemy podmiot zewnętrzny jako podwykonawcę- art 26 ust. 2b

no tak, ale o zamówienie publiczne ubiega się wykonawca, a nie podwykonawca.

31

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to jest jasne, pytanie tylko o formularz.

32

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a jeżeli mamy konsorcjum ze spółką z USA, czy zagraniczna spółka składa również oświadczenie o grupie kapitałowej ? Jeżeli tak, to rozumiem, że na formularzu, który był załączony jako wzór do danego postępowania ?

ok, czy to jest jakaś nowela pzp ? Wcześniej z racji tego, że wykonawca mógł ubiegać się o zamówienie publicznie, korzystanie z wykazu dostaw podwykonawcy nie wchodziło w grę.

wskazujemy w ofercie podwykonawcę na zasadach art. 26 ust. 2b. Czy możemy skorzystać z jego wykazu dostawa ?

rozumiem, ale czy podmiot trzeci może być jako art 26 ust. 2b, czy jako konsorcjant ?

ostatnio trafił w moje ręce formularz wykazu dostaw, w którym jest pozycja:

"Doświadczenie własne Wykonawcy / doświadczenie oddane Wykonawcy do dyspozycji przez inny podmiot*"

*Należy skreślić odpowiednio.
Czy coś się zmieniło i można korzystać z wykazu dostaw, czy to tylko sformułowanie dla art. 23 ?

Postępowania toczy się w trybie NZO. W ogłoszeniu zamawiający napisał, że przedmiotem postępowania jest zakup systemu B. Na pytanie zadane przez potencjalnego wykonawcę, zamawiający opisał co należy rozumieć pod nazwą system B. Jednocześnie opisu nie wprowadził do treści samego ogłoszenia. Pytanie - czy odpowiedź posiada jakąś moc prawną w aspekcie ustawy pzp ? Czy należy ją traktować jako integralną część ogłoszenia ?

OK, dzięki.

Zamawiający w SIWZ postawił wymóg przedstawienia informacji z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościow0-kredytowej, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową na kwotę nie niższą niż 80 000 000,00 (słownie: osiemdziesiąt milionów złotych).

Wykonawca przedstawił opinię o treści:

?Aktualnie firma xxxx korzysta w banku xxxxx
z produktów obciążonych ryzykiem kredytowym do kwoty: 90.000.000,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt milionów złotych) na zasadach określonych w podpisanych umowach z Bankiem, co w rozumieniu Art. 70 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ? Prawo Bankowe, świadczy o posiadaniu zdolności kredytowej w tej wysokości""

Czy taka opinia jest do przyjęcia ?

ok, dzięki, czy jest może jakieś orzecznictwo do tego ?

Wykonawca złożył wniosek o dopuszczenie do postępowania wraz z oświadczeniem podmiotu trzeciego zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy pzp w którym to podwykonawca zadeklarował oddanie swojej wiedzy i doświadczenia wykonawcy. Jednocześnie, ten sam podwykonawca przedstawił wykaz dostaw. Pytanie, czy oferta podlega pod 26.3 ponieważ wykaz dostaw powinien złożyć Wykonawca, a nie jego podwykonawca ?

42

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Apollo napisał/a:

Jeżeli podmioty powiązane kapitałowo złożą oferty w jednym, tym samym postępowaniu na różne (inne) części, to wówczas przesłanka wykluczenia nie będzie miała zastosowania.

Czy jest już jakiś wyrok KIO w takim przypadku ? zgodnie z ustawą :

"należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.3), złożyli odrębne oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w tym samym postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia. "

wyraźnie jest mowa o odbrębnych ofertach nie uwzględniając ofert częściowych.

Witam,

złożyliśmy wniosek o dopuszczenie do postępowania prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem. Wniosek został złożony na 4 dni przed terminem składania wniosków. Na drugi dzień po złożeniu wniosku Zamawiający zmienił treść ogłoszenia a co za tym idzie ustanowił nowy termin składania wniosków. Nowy termin oznacza dla nas to, że 3 dokumenty zawarte w złożonym wniosku - opinia bankowa, ZUS oraz US stracą swoją ważność (wymóg ważności kwitów 3 mcy). Jak należy uaktulnić wniosek ? Ustawa pzp ani żadne rozporządzenie nie opisują żadnego trybu w tym zakresie. Jest oczywiści art. 84 ust.1 ale on odnosi się do zmiany lub wycofania oferty, a wniosek ofertą nie jest. Czy ktoś miał taki przypadek i jak należy postąpić ? Na infolinii UZP twierdzili, że w tym wypadku należy stosować przywołany przeze mnie wcześniej artykuł 84 ust. 1 pzp.