janek159 napisał/a:Wydaje mi się że przywoływane tu przepisy nie mają zastosowania do opisanego przypadku, biorąc pod uwagę że chodzi o podwykonawcę, który nie jest podmiotem udostępniającym zasoby celem spełnienia warunku.
art. 24 ust. 1.12 - mówi o wykluczeniu w przypadku niespełnienia warunków lub podstaw wykluczenia wykonawcy, a tu podwykonawca nie ma nic wspólnego z tymi warunkami które wykonawca sam np. spełnia ,
art. 26.ust.3 - mówi o uzupełnianiu dok. potwierdzających okoliczności z art. 25 ust. 1 (sprawy dot. spełnienia warunków co do wykonawcy a nie podwykonawcy) więc jak go tu zastosować,
art. 36 ba. 2 dot. pewnie dot. sytuacji na etapie realizacji umowy, zresztą nawet gdyby zastosować go na etapie oceny ofert to co jak nie wskaże tego innego podwykonawcy,
Aha.
Czyli według Ciebie żądanie określonych dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia również od podwykonawcy, którego wskazuje wprost WYKONAWCA, biorący udział w przetargu -jest całkowicie od tego wykonawcy niezależne, nie dotyczy go?
A kogo wzywasz do uzupełnienia tych dokumentów w zakresie podwykonawcy - wykonawcę, czy piszesz z pominięciem tego kto złożył ofertę, czyli piszesz do podwykonawcy?
Odpowiedzią na Twoje pytanie jest art. 24 ust1 pkt 12- tak jak napisałem w pierwszym poście ale możesz szukać dalej, jak się nudzisz 
To oczywiste, że Wykonawca wskazując konkretnego podwykonawcę, który potem jak się okazuje podlega wykluczeniu- bierze za to odpowiedzialność, chyba, że przedstawi innego, do czego według mnie też ma prawo.
Zresztą odwołując się ostatecznie do zdrowego rozsądku i logiki: po co wskazywać, że bada się w odniesieniu do określonego podmiotu (podwykonawcy) przesłanki wykluczenia z postępowania, jeśli nawet takie przesłanki zajdą - podmiot ten i tak będzie mógł uczestniczyć w postępowaniu? Albo wykonawca podaje innego albo wykluczenie.
