Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 19)

IMHO też nie.

Jakby to była nieistotna zmiana, to jaką można by uznać za istotną? Zmianę wykonawcy na zupełnie innego, który nie startował w przetargu?
Wynagrodzenie to essentialia negotii umowy.

TAK

"...w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień...

"lub" w przepisie oznacza, że jeżeli wystąpi choćby jedna z tym przesłanek - musisz wzywać.

Niekoniecznie. Jeśli wszyscy wspólnicy podpiszą się gdzie trzeba, to nie. Jeśli jeden podpiszę się za kilku innych, a nie wynika z oferty, że miał do tego umocowanie- to trzeba się do tego odnieść.

Według mnie jak na przeciętny poziom wyjaśnień w zakresie RNC - są one szczegółowe i padają konkretne argumenty...ale

kiedyś UZP w konkretnym postępowaniu (współfinansowanym z UE) zakwestionował zaakceptowanie przeze mnie takich jak powyższe wyjaśnień bo oprócz podania powodów niższej ceny (np. rabat w hurtowni) wykonawca w jakikolwiek sposób nie "udowodnił" istnienia takiej okoliczności (np. poprzez fakturę od tej hurtowni itp).

Argumentacja UZP była taka, że zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów PZP w zakresie RNC:

"...zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie..."

Więc oprócz wyjaśnień według UZP zamawiający żąda dowodów. Wykonawca zatem na każdą tezę postawioną w wyjaśnieniach musi podać coś, co uprawdopodobnia istnienie takich okoliczności np. własny park sprzętowy (chociaż wykaz konkretnych maszyn, zmagazynowane kruszywo - ile tego kruszywa, jakie itp, szybsza i tańsza technika wykonania - na czym ona polega). Nie wystarczą więc zwykłe zapewnienia i ogólniki.

Zaznaczam, że to była interpretacja w kontroli uprzedniej zamówienia współfinansowanego z UE.

Jak na "zwykłe" zamówienie - według mnie - te wyjaśnienia są ok choć wykonawca mógłby doprecyzować ile i jaki konkretnie materiał ma zgromadzony, bo to może być istotny czynnik cenotwórczy oraz bardziej szczegółowo opisać "atrakcyjny rabat" - bp tak każdy pisze - i nic to nie musi oznaczać.

od terminu wniesienia?

grafolog...;)

A na pewno zawiadomienie UOKIK:

b. Symptomy zmowy dotyczące formy ofert:
-ten sam charakter pisma w ofertach lub pismach,
- jednakowe błędy obliczeniowe, ortograficzne, gramatyczne lub stylistyczne zawarte w ofertach lub pismach,
- jednakowy wygląd graficzny ofert lub pism,

c. Symptomy zmowy dotyczące cech przedsiębiorców:
-więzy rodzinne,
-powiązania kapitałowe,
-powiązania gospodarcze16,
-często zawierane wzajemne umowy, np. o podwykonawstwo,
-powiązania organizacyjne17,
-powiązania osobowe.

na podstawie dokumentu UOKiK Zmowy Przetargowe, Warszawa 2013, wyd. 2 (pdf wygoglować)

Nie.

1) Oprocentowanie w wysokości O % - to też oprocentowanie.
2) Nie masz obowiązku przechowywania wadium na rachunku bankowym, którego oprocentowanie jest wyższe niż 0 %.

"Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę."

Z powyższego nijak nie można wywnioskować, że ustawodawca nakazał w PZP przechowywanie wadiów wyłącznie na rachunkach oprocentowanych (lub też na oprocentowaniu wyższym niż 0 %).

Pytanie: co zmienia przedłużenie terminu związania ofertą przez nie wygrywających?

Inaczej po co ich do tego wzywać (zaznaczam - po wyborze oferty), skoro:

- i tak nie mogę od niewygrywających żądać ponownego wniesienia wadium (art. 85 ust 4 zd. drugie);

- mimo, że  ofertą formalnie nie będą związani - jeśli wyrażą zgodę na podpisanie umowy na mocy art. 94 ust 3 (pierwszy się uchyli) - podpisanie umowy będzie możliwe mimo niezwiązania ofertą, jeśli w momencie wyboru oferty (pierwotnego) wykonawca był nią związany - tak rzecze orzecznictwo KIO;

Zatem wzywanie mechaniczne wszystkich - wydaje się bezcelowe - ponieważ w przypadku ofert niewygrywających - nic nie wnosi do ich sytuacji- i tak będą mogli podpisać umowę.

Wzywanie wygrywającego jest niezbędne - bo w jego przypadku jednocześnie mogę (muszę) żądąć przedłużenia ważności wadium i w razie uchylenia się od podpisania umowy - zatrzymać je.

Dzięki.

Z  tym, że ewentualny skutek nie wysłania do pozostałych będzie taki, że jeśli ten pierwszy uchyli się od podpisania umowy -to nie będzie można wybrać II w kolejności oferty- bo minie w międzyczasie jej termin związania, tak? i trzeba będzie powtórzyć całe postępowanie...?

dzięki wielkie!