351 Temat przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

witam,

czy sprzedawca - hurtownia materiałów budowlanych, w której Wykonawca, realizujący RB kupuje jeden z potrzebnych do ich ukończenia materiałów (nie przywozi, ani nie instaluje tych materiałów) może być podwykonawcą korzystającym z przepisów ochronnych w ustawie PZP dla podwykonawców?

Czy każdy dostawca surowca użytego przy robocie budowlanej może być traktowany jako podwykonawca ( w zakresie dostaw) - jeśli tylko przedstawi umowę pomiędzy nim, a wykonawcą?

Czy raczej jest wymagany jakiś czynny udział w realizacji zamówienia, poza sprzedażą surowca?

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

352 Temat przez seniorcristobal

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Taka sytuacja: wykonawca złożył obszerne i wyczerpujące wyjaśnienia w zakresie RNC zastrzegając przy tym, że stanowią one (treść wyjaśnień) tajemnice przedsiębiorstwa nie podlegającą upublicznieniu.

Wyjaśnienia dotyczyły: harmonogramu rzeczowo-finansowego, specyfikacji maszyn bud, ewidencji środków trwałych, uprawnienia i doś. kierownika budowy.

Zaznaczył, że ww informacje obejmują nie ujawniane dotychczas informacje tech, technolog, organ. i ekon. przeds.

Nie zaznaczył tego w ofercie bowiem oferta nie wymagała tego typu dokumentów i informacji. Dopiero wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC tego wymagały.

Stąd kilka pytań:

- czy takie zastrzeżenie jest skuteczne wobec np. konkurencji chcącej sprawdzić jego wyjaśnienia, które mogą być podstawą do ewentualnego odwołania?
- czy ten zakres informacji w ogóle się kwalifikuje na taj. przeds., czy tylko jego część. (wątpliwości, co do harmonogramu rzeczowo-finansowego - gdyż nie dotyczy to właściwości bezpośrednio wykonawcy, tylko tego jak wykona zamówienie).

Czy w związku z tym część informacji można udostępnić (czyli te uznane przez zamawiającego za nie mogące stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa).

- jak konkurent ma mieć szanse na złożenie odwołania z uzasadnieniem, skoro nie może poznać treści wyjaśnień...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

353 Odpowiedź przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Z koniecznością publikacji w sobotę to nie problem. Ważne żeby opublikowało się w sobotę, a nie w poniedziałek.

Wydaje mi się, że to nie może opublikować się w poniedziałek, czyli szóstego dnia.  Musi być 5 dni niezależnie na kiedy wypada ten piąty dzień.

Chyba, że znajdzie się ktoś komu opublikowało się  6 dnia, ze względu na to, że piąty był wolny od pracy.

Idź do forum: Ogłoszenia

354 Temat przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ogłoszenie unijne publikuje się maksymalnie 5 dni od dnia przekazania ogłoszenia.

Jak się dzieje się z ogłoszeniami przekazanymi do publikacji we wtorek? Wtedy piąty dzień wypada na niedzielę.

Czy ogłoszenie zatem musi się opublikować jeszcze w sobotę (4 dnia od przekazania), czy w związku z tym, że idąc z duchem k.c jeśli koniec terminu wypada na dzień wolny od pracy, przesuwa się na kolejny dzień (czyli w tym wypadku poniedziałek - 6 dzień od dnia przekazania )?

Z mojego doświadczenia wynika, że ogłoszenia przekazane we wtorek najpóźniej opublikowały się w sobotę ( czyli 4 dnia). - Zawsze tak było. Ale nie wiem, czy tak musi być w każdym przypadku.

Idź do forum: Ogłoszenia

355 Odpowiedź przez seniorcristobal

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:
seniorcristobal napisał/a:

Marcel  - chyba jednak nie wink

Więc chyba jednak tak.

Co chyba tak?
Z twojego postu wynikało, że zmiana w rankingu nie ma znaczenia. Ja uważam że też ma. Specjalnie podałem skrajnie dwa przypadki żeby pokazać, że niewielka zmiana treści oferty ale wpływająca w sposób kluczowy na wybór oferty np. zmieniając ofertę wygrywającą - też jest istotna. Nie było powiedziane że tylko w jednej z tych sytuacji zmiana jest istotna. I tak jak pisałem wcześniej potwierdza to KIO w orzeczeniach.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

356 Odpowiedź przez seniorcristobal

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel  - chyba jednak nie wink

Przykład:

1) cena zmienia się o trylion zł, ale pozycja w rankingu nie.
2) cena zmienia się o 1000 zł (przy dużej wartości zamówienia) - ale wskutek zmiany oferta zlatuje z pole position na drugie

i którą zmianę uznałbyś za istotną?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

357 Odpowiedź przez seniorcristobal

(59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Przeliczać ale przy zachowaniu dyspozycji .." niepowodujących istotnych zmian w treści oferty" . A kojarzę orzeczenie KIO, które definiując "istotne zmiany" odnosiło się m.in. to tego, czy po poprawieniu (czyli przeliczeniu kwota jedn x prawidłowa ilość) nie spowoduje to np. zmiany kolejności ofert.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

358 Odpowiedź przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Niezależnie od tego, czy widzi się w tym przepisie nakaz, czy nie- to jego celem było postawienie warunku, że wykonawcy realizujący zamówienia publiczne przy kalkulowaniu ceny muszą uwzględnić płacę minimalną.

Ty widząc ofertę na poziomie np. -40 % wartości zamówienia i dodatkowo ze stawką np. 4 zł - wiesz, że w obrębie prac związanych z tym zamówieniem, nie zapłaci on pracownikom minimalnej. Czyli nie spełni jednego z wymagań (celu) przepisu o RNC.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

359 Odpowiedź przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No właśnie. Dobrze, że po początkowych wybojach udało się ustalić, że stawka ma jednak jakieś znaczenie, a nie zostało na tym, że "nie ma nic do wynagrodzenia pracownika".

Teraz wracając do meritum pozostaje pytanie, o akceptowalną wysokość tej stawki (w tym wypadku to 10 zł netto) i jej ocenę w kontekście RNC.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

360 Odpowiedź przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli zapis z art. 90 PZP - martwy. Masz weryfikować, czy:

"...kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314);

- ale tego nie robisz, bo nie masz pewności, czy na innej robocie nie dostanie więcej i w rezultacie uzbiera minimalną.

A czy intencją ustawodawcy nie było, żeby wykonawca za roboty wykonywane przez jego pracowników w ramach zamówienia publicznego (z "naszych pieniędzy) płacił co najmniej minimalną. Ile zapłaci w ramach innych robót, czy jeszcze więcej, czy mniej - to nas nie interesuje. Ważna jest stawka za h przyjęta w naszym zamówieniu i ona nie może być niższa niż taka, która gwarantuje minimalną krajową.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

361 Odpowiedź przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No więc za tę " przeciętną ilość pracy, która powinna zostać wykonana przez jedną osobę podczas jednej godziny zegarowej" - wykonawca podaje, że zapłaci np. 4 zł.
Policzył, że da pracownikowi 4 zł za h. godzin jest 3000 więc zapłaci 12.000.

Inny, który płaci swoim pracownikom godziwe pieniądze (przynajmniej minimalną krajową) założył 12 zł/h więc jego kosztorys będzie miał 36.000 zł  za wynagrodzenie.

O 24.000 zł jego oferta jest zatem droższa ale on zachowuje płace minimalną, a drugi nie.

"a stawka płacowa wynika z umowy o pracę"
- Jeśli jest umowa o pracę.
Podanie stawki za h określa ile dany pracodawca planuje zapłacić swoim pracownikom.
Skoro podaje stawkę np. 4 zł - to jak z tego ma wyjść na koniec miesiąca minimalna?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

362 Odpowiedź przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli założymy, że wynagrodzenie pracownika oparte jest na stawce z kosztorysu i nie wykonuje on innych prac, za które otrzymuje odmienną (wyższą) stawkę -to przy takiej stawce kosztorysowej nie osiągnie on wymaganego minimalnego wynagrodzenia...

Mam rozumieć, że sugerujesz, że stawka z kosztorysu, którą pracodawca (wykonawca) chce płacić pracownikom mnie nie interesuje, o ile cała cena (lub jej składnik) nie budzi wątpliwości i nie jest rażąco niska. Nawet jeśli zadeklaruje przy obliczaniu ceny płacę na poziomie 4 zł/h , to jest ok?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

363 Temat przez seniorcristobal

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam,

czy w robotach budowlanych, wykonawca, który podaje stawkę rbh na poziomie 10 zł narusza dyspozycje art. dot. RNC z powodu nie zachowania płacy minimalnej?

Czy w ogóle sama bardzo niska  stawka musi z automatu oznaczać odrzucenie oferty?
I jaka to ma być dokładnie stawka w przeliczeniu na rbh, tak żeby uwzględniała wszystkie koszty pracy?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

364 Temat przez seniorcristobal

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak załatwiacie tego typu sytuację:

wymagana była konkretna robota budowlana na budowę drogi.

Wykonawca złożył referencję na dużą inwestycję w ramach której jedna czy dwie pozycje łapią się na zakres wymaganej budowy drogi.

Załączył referencję, że wszystko było ok i podana jest kwota całej dużej inwestycji. Taka sama kwota przepisana jest do wykazu robót. Nie wiadomo ile z tego to budowa drogi.
Kwota całej inwestycji jest 10X większa niż wymagana robota i ta jedna pozycja (droga) być może miała wymaganą wartość ale tego nie wiem.

Czy wzywacie do przedłożenia wykazu robót zgodnych z siwz ale akceptujecie referencje na całą inwestycje.

Czy wzywacie do złożenia wykazu robót zgodnych swoim zakresem z siwz oraz dodatkowo do "nowych" referencji z których będzie wynikało ile z tej inwestycji przypadło na budowę drogi?

z góry dzięki

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

365 Temat przez seniorcristobal

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam,

na szkoleniu on - line prowadzonym za pośrednictwem tego portalu pani prowadząca przekonywała, że w zakresie oceny ofert pod kątem RNC można (należy) porównywać cenę oferty (brutto) do wartości zamówienia (netto). Argumentowała, że tak jest zapisane dosłownie w ustawie i że w wielu odpowiedziach na indywidualne zapytania zamawiaczy - takie stanowisko przedstawił UZP.

Czy ktoś może z Was stosuje taką interpretacje? Czyli netto -brutto.
I czy spotkał się z  zarzutami kontrolujących?

Taka interpretacja powoduje, że obowiązkowych wezwań jest sporo mniej. Czasem jest to korzystne biorąc pod uwagę, że kosztorysu z reguły są zawyżone.

Z góry dzięki za odp.

PS. Proszę nie pisać jeśli ktoś stosuje brutto - brutto i chce napisać że tak trzeba bo netto - brutto jest nie porównywalne. Znam to stanowisko, sam je stosuje (do tej pory). smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

366 Odpowiedź przez seniorcristobal

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Obowiązek podania prawidłowej stawki VAT ciąży na wykonawcy, a błąd w stawce VAT skutkuje, co do zasady odrzuceniem oferty.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

367 Odpowiedź przez seniorcristobal

(28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ruda26 napisał/a:

Witam w ramach przetargu zażądaliśmy od wykonawcy wykazania 1 usługi szkoleniowej na kwotę 10 tys brutto, w złączniku Wykonawca wykazała się realizacja zajęć dodatkowych oraz prowadzenia zajęć pozalekcyjnych czy takowe można uznać za usługi szkoleniowe, czy jednak wezwać go do uszczegółowienia przedstawionych referencji z których jasno wynika że realizowane były zajęcia dodatkowe.

To już bardziej od Ciebie zależy. Jeśli masz pewność, że te zajęcia dodatkowe oraz pozalekcyjne mieszczą się w zakresie wymaganych przez Ciebie usług szkoleniowych - to nie wzywasz.

Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości (a jeśli pytasz  - to raczej masz) - wzywasz do wyjaśnień. Zawsze 100 razy lepiej jest wezwać i rozwiać wątpliwości, niż zaniechać i ktoś to podważy...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

368 Odpowiedź przez seniorcristobal

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

efigy007 napisał/a:
gerard.11 napisał/a:

rezygnacja z BOK to rezygnacja z elementu zamówienia która jest częścią obowiązującej umowy.

i dlatego nie powinno się z tego rezygnować.

Co więcej inny wykonawca wiedząc, że będzie dopuszczalna zmiana umowy i zmniejszenie kosztów po 8 miesiącach w postaci rezygnacji z BOK inaczej (niżej) skalkulowałby ofertę i może to jego okazałaby się najniższa...

Idź do forum: SWZ

369 Odpowiedź przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

eva napisał/a:

Wartość szacunkowa zamówienia a środki przeznaczone w budżecie na sfinansowanie zadania to dwie różne rzeczy.

Na sesji otwarcia ofert informujesz o środkach finansowych jakimi dysponujesz.

Do badania rażąco niskiej ceny bierzesz cała wartość szacunkową zamówienia która została skalkulowana w postaci kosztorysu inwestorskiego.

To, że to dwie różne rzeczy to wiadomo, wynika to też z mojego postu.

Pytanie dotyczy tego, czy zamawiacz, który podaje, że zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia kwotę stanowiącą np. 30 % wartości szacunkowej sam nie manifestuje, że jest w stanie  podpisać umowę z oferentem, którego oferta jest bardzo niska (może nawet rażąco niska) bo tylko tyle ma środków...

Czy nie ma tu pośredniej sprzeczności (sami wykonawcy nie powinni /nie mogą składać ofert z RNC ale sam zamawiający może ogłosić, że stać go tylko na ofertę, która ma przesłanki oferty RN.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

370 Temat przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Witam,

czy Zamawiający może na otwarciu ofert ogłosić kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na poziomie niższym, aniżeli -30% od wartości szacunkowej?

Po wszczęciu postępowania okazało się, że środki, które miały być przeznaczone na sfinansowanie zamówienia drastycznie zmalały.
Dlatego nie może ogłosić kwoty wynikającej z kosztorysu inwestorskiego. O ile może ją obniżyć?

Czy zamawiający przy ogłaszaniu kwoty, jaką zamierza przeznaczyć musi brać pod uwagę próg dotyczący RNC (30%)?

Przecież sam fakt że oferta będzie niższa o więcej niż 30% od wartości szacunkowej nie przesądza o RNC, zwłaszcza mając na uwadze, ze kosztorysy projektanci robią "z górką".

dzięki

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

371 Odpowiedź przez seniorcristobal

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy okres 5 lat dotyczy jakiejkolwiek roboty budowlanej?

Art. 568 KC mówi o wadach nieruchomości.

Czy zatem prosta robota budowlana, czy też taka, która nie dotyczy budynku, np. droga lub jej remont łapią się na termin rękojmi 5 letni, czy jednak 2 letni?

Idź do forum: SWZ

372 Odpowiedź przez seniorcristobal

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ok dzięki,

Darek W. - odnośnie wzmianki o art. 24 ust 2a - ja przez "przewidzenie takiej możliwości w SIWZ" widzę bardziej przywołanie treści przepisu 2a (tak robię) w SIWZ niż dołączanie art 2a do oświadczenia o nie podleganiu wykluczeniu.

Idź do forum: SWZ

373 Odpowiedź przez seniorcristobal

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Też tak robię ale co z tymi postępowaniami, w których spotyka się opcję z bramką nr 2. Czy jest to błąd?

Idź do forum: SWZ

374 Temat przez seniorcristobal

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witam,

czy w tworzonych przez Was drukach oświadczeń o niepodleganiu wykluczeniu piszecie, że wykonawca oświadcza, że nie podlega wykluczeniu na podstawie:

1) art. 24 ust. 1 ustawy,
2)  art 24 ust 1 i 2 ustawy

z treści rozporządzenia wynika raczej ta 1 opcja.
A przesłanki zawarte w 2 opcji podlegają weryfikacji w toku oceny ofert...

W niektórych SIWZ widzę, że piszą od razu art. 24 ust 1 i 2 we wzorach oświadczeń i zastanawiam się, czy to jest prawidłowe...

Idź do forum: SWZ

375 Odpowiedź przez seniorcristobal

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Pewna korekta 5% za to.

Wrzuć sobie w google:

PRZYKŁADY NAJCZĘŚCIEJ WYSTĘPUJĄCYCH NARUSZEŃ STWIERDZANYCH W TRAKCIE WERYFIKACJI ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UDZIELONYCH PRZEZ BENEFICJENTÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO ORAZ ZASTOSOWANYCH KOREKT FINANSOWYCH

Idź do forum: SWZ