ok bipi, dzięki. Na potwierdzenie znalazłem publikacje UZP - może się przydać innym, którzy będą mieli wątpliwości w tej sprawie.
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?P;9399
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez seniorcristobal
ok bipi, dzięki. Na potwierdzenie znalazłem publikacje UZP - może się przydać innym, którzy będą mieli wątpliwości w tej sprawie.
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?P;9399
ok racja, Zatem to nie oferta tylko udzielenie zamówienia dodatkowego dotychczasowemu Wykonawcy głównemu - zatem można w takiej sytuacji wyrazić zgodę na tak istotne przedłużenie terminu realizacji (jeśli Zamawiający się zgadza)?
Witam,
Wykonawca miał miesiąc na wykonanie zamówienia dodatkowego udzielonego z wolnej ręki. Wystąpił o przedłużenie terminu realizacji o kolejne 4 miesiące.
Zgodnie z art 144 jest to istotna zmiana warunków umowy, czyli niemożliwa do przyjęcia, gdyż przy tak długim terminie pierwotny krąg potencjalnych wykonawców byłby większy i inni wykonawcy byliby skłonni zrealizować to zamówienie.
Pytanie tylko, czy w związku z tym, że jest to kwota poniżej 14 000 euro - to na mocy art 4 ust8 - nie stosuje się zapisów ustawy PZP (zatem nie stosuje się także art 144).
I co za tym idzie gdyby Zamawiający chciał wyrazić zgodę na przedłużenie terminu o cztery miesiące (bo nie spieszy mu się) to może tak zrobić (dzięki art 4 ust8)....?
Czyli reasumując według Was dla wygody i kompletności dokumentacji przetargowej dołączacie ogłoszenie. Natomiast nie jest to wymogiem formalnym jeśli mówimy o samym protokole (bo to jest dla mnie najważniejsze), bo akurat wyszukać dane ogłoszenie z własnego profilu jest dosyć łatwe i zajmie chwilkę.
Jeśli nie muszę - to nie wydrukuje, jeśli muszę - to tak uczynię, dlatego chciałem zapytać o Wasze zdanie i rozstrzygnięcie w tej kwestii.
Całe ogłoszenie zapewne spełnia wymóg bycia dowodem.
Ale napisane jest dowód publikacji. Zatem gdyby chcieli jako załącznik do protokołu ogłoszenie o zamówieniu winni byli napisać .... i załączyć ogłoszenie o zamówieniu jako załącznik"
Chodzi o to, że ogłoszenie czasem jest bardzo długie (po kilkadziesiat stron) i mając pewność, że nie trzeba tego załączać tylko wystarczy dowód publikacji, (w którym podany jest zresztą nr identyfikacyjny ogłoszenie pod którym można je odczytać) - wolałbym nie załączać...
Witam,
protokół wymaga aby załączyć "(załączyć dowód zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub publikacji w Dz. Urz. UE)" - czyli w przypadku UPUE - jest to wiadomość o publikacji ogłoszenia, którą otrzymuje się na skrzynkę email. A nie przypadkiem całe opublikowane ogłoszenie..?
ok jasne. Moje pytanie dotyczy tego, czy dołącza się jeden dokument (zawiadomienie), czy 30 zawiadomień (bo tylu było Wykonawców)? Wszystkie one mają tę samą treść różnią się w nagłówku adresatem. Czy wykazać tutaj należy sporządzone zawiadomienie, czy wykazać tutaj należy wysłanie tego zawiadomienia do 30 Wykonawców, dołączając w związku z tym dowody nadania pocztą, lub kopie wysłanych e-mail.
Witam,
zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty dodaje się jako załącznik do protokołu. Z tym, że jeśli Wykonawców było kilkudziesięciu to dodaje się wzór zawiadomienia (bo jest takie same dla wszystkich), czy też kopie faktycznie wysłanych zawiadomień do wszystkich wykonawców?
Więc zinterpretuj ten któryś tam art, że zamieszcza się ogłoszenie po podpisaniu wszystkich umów w danym postępowaniu.
?
Ale bardziej skłaniam się ku temu, że wpisuję się szacunkową wartość dla wszystkich części, a nie tylko tych które się w tym momencie publikuje. To wynika częściowo z opisu tego podpunktu i z faktu, że jest to w sekcji "przedmiot zamówienia", czyli odnosi się do całości....
Nie bardzo bo art któryś tam mówi, że zamieszcza się ogłoszenie bezzwłocznie po podpisaniu umów...
ok dzięki
a jeśli zamówienie posiada 5 części, a publikuje się udzielenie np, dla tylko dwóch z tych pięciu (dla pozostałych trzech publikacja będzie trochę pózniej) to w takich wypadku w
II.2.1) Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień) - wpisuje się szacunek dla wszystkich pięciu, czy dla tych dwóch umów które już zostały podpisane?
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w ted:
II.2.1) Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
dotyczy wartości oszacowanej przez zamawiacza, czy faktycznie udzielonych zamówień i wartości wynikających z podpisanych umów?
oraz
w sekcji V:
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia oraz Całkowita końcowa wartość zamówienia - w początkowej chodzi o szacunkową zamawiacza, a końcowej wartość z umów?
dzięki,
i jeszcze z ogłoszenia o udzieleniu zamówienia:
II.2.1) Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
dotyczy wartości oszacowanej przez zamawiacza, czy faktycznie udzielonych zamówień i wartości wynikających z podpisanych umów?
Witam, chciałem usystematyzować sobie informacje jakie kwoty podawane są na poszczególnych etapach postępowania w przypadku zamówienia przewidującego zamówienia uzupełniające:
1. Szacunkowa wartość zamówienia w ogłoszeniu: zamówienie podstawowe + przewidywane uzupełniające wszystko netto
2. Kwota podawana na otwarciu ofert, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia:
a. podstawowe + vat,
b. podstawowe + uzupełniające + vat?
3. Protokół: cz nr 2 - wartość zamówienia netto w tym uzupełniające
4. Protokół cz nr 8 patrz pyt. nr 2.
Na starych zasadach. Zatem reasumując - Zamawiający może w takiej sytuacji zgodzić sie na udział podwykonawcy ale ma też prawo nie wyrazić zgody ( i nie będzie można mu nic zarzucić) - jako, że Wykonawca w ofercie wskazał, że nie będzie korzystał z podwykonawcy.
Wykonawca nie zgłosił w ofercie, że będzie korzystał z podwykonawcy.
Teraz po analizie stwierdza, że chciałby to zrobić. Nie zgłosił - zatem nie może. W SIWZ brak jest zapisu regulującego tę kwestię - np. że można za zgodą Zamawiacza wprowadzić podwykonawce.
Czy jeśli Wykonawca zgłosi pisemnie zamiar skorzystania z podwykonawcy to Zamawiający złamię zapisy ustawy - zgadzając się na Podwykonawce, mimo, iż w ofercie nie było o tym mowy? Czy wykazanie się dobrą wolą - jest tutaj naruszeniem przepisów ze strony Zamawiającego?
chodzi mi po prostu jako to się ma do art 95, który nakazuje publikacje niezwłocznie po zawarci umowy, a zamówienie uzupełniające (przewidziane w SIWZ) jest częścią zamówienia, którego wartość przewyższa 14 000 euro - zatem publikować je należy...
ok ale co w sytuacji kiedy co prawda zamówienia uzupełniające idą z wolnej ręki (kwoty rzędu kilku tysiecy pln) ale jest ich sporo w ciągu roku i wszystkie są uzupełniającymi do jednego przedmiotu zamówienia i łączna ich wartość jest powyżej 14 000 euro. Czy uzupełniające dot. jednego przedmiotu zamówienia się sumuje czy traktuje osobno?
Witam,
czy możliwe jest wprowadzenie do umowy ( po wybraniu najkorzystniejszej oferty) nowego zapisu, który mówi, że Zamawiający może dokonywać zmian ilościowych w zakresie przedmiotu zamówienia w poszczególnych pozycjach ( przy czym kwota całego zamówienia zostanie zachowana i jest gwarantowana). Chodzi po prostu o przesunięcia pomiędzy poszczególnymi pozycjami usług (jest ich kilkanaście) bez redukcji wartości całego zamówienia - wynikające z przyczyn ekonomicznych, lub przyczyn niezależnych od Zamawiającego np. przyrodnicze.
Według mnie nie jest to zmiana istotna - gdyż gdyby był ten zapis ujęty pierwotnie w SIWZ - nie wpłynęło by to na krąg wykonawców, na treść oferty wybranej, ani na cokolwiek.
Witam,
Jak ma się obowiązek publikacji ogłoszenia o udzieleniu zamówienia (art 95 ust 2) do zamówień uzupełniających? Jeżeli główny przetarg był powyżej progów unijnych i była publikacja w DUUE, a potem wystąpią zamówienia uzupełniające (na drobne kwoty) to publikuje się to jako część głównego przetargu w DUUE? Pytanie jak publikuje się zamówienia usupełniające?
podpinam się pod temat - i chcę się upewnić - czyli brak zaświadczeń (ZUS i US) wspólników spółki cywilnej (dołączone są tylko zaświadczenia na spółkę) jest niespełnianiem warunków udziału i Wykonawca nadaje się do wykluczenia.
Witam, chciałem się upewnić czy dobrze interpretuje sytuację. Zamawiający nie określił stawek VAT dla poszczególnych części formularza (składającego się z 30 pozycji). Wykonawca w przypadku dwóch pozycji wpisał złą stawkę (zamiast 8% - 23%). Wartość tych czterech pozycji to ok 5% całego zamówienia, a różnica wynikająca ze zastosowania błędnej stawki to jeszcze mniej (kilkadziesiąt pln przy wartosci zamówienia 400 000 ). Pytanie czy mimo wszystko odrzucać (bo zastosowana został zła stawka VAT) .
To zależy czy wiadomo gdzie ta pomyłka i czy jest oczywista.
pozycji w formularzu jest 26 i prawidłowe zsumowanie kwot brutto daje 438 859,16, Wykonawcy dało 439 359,16 a więc równe 500 zł więcej. Trudno powiedzieć gdzie popełnił pomyłkę (mógł jakąś kwotę np. 250 zł wstukać dwa razy) - stąd 500 więcej...
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez seniorcristobal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc