Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 19)

1) Tak, wliczasz dzień otwarcia.

2) Uważam, że art. 14.2 mówiący o tym, że "jeśli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy" - nie ma zastosowania do terminu związania ofertą (nie przedłuża on się automatycznie na poniedziałek).

Na potwierdzenie poniżej wyroki KIO oraz SO:
1) KIO/UZP 903/10
2) KIO/UZP 886/10
3) SO Katowice sygn. Akt XIX GA 3/07 ,

są one z czasów kiedy co prawda tego art. 14.2 nie było ale stosowało się odpowiednio KC - i IZBA stwierdza w nich:

"Przepis art. 115 KC ma zastosowanie w sytuacji w której na dzień wolny od pracy przypada koniec terminu do wykonania jakiejś czynności, np. złożenia oświadczenia woli, zapłaty długu czy złożenia środka zaskarżenia. Jeśli koniec terminu nie wiąże się z obowiązkiem dokonaniem określonej czynności to przepis z art. 115 KC nie ma zastosowania.

Upływ terminu związania ofertą nie wiąże się z obowiązkiem dokonania jakiejkolwiek czynności, zatem nie ma powodów by przedłużać go do dnia następnego, jeśli upływa on w dzień ustawowo wolny od pracy. "

Zamówienie w częściach polega na tym, że dla każdej części postępowanie (procedowanie) jest odrębne ( w tym wybór). Dlatego tak, jak napisał kolega powyżej - unieważniasz jedną cześć, a te, w których możesz procedować - procedujesz. Wszystkie te części "żyją własnym życiem, są niezależne.

Tę unieważnioną szacujesz na nowo - i adekwatnie do wartości - stosujesz właściwe procedury. Może będzie miało poniżej 30 tys euro - i ustawy w ogóle nie będziesz musiał stosować...? lub też co zdaje się sugerować jo - art. 67 ust. 1 pkt 4.

Tak. Chociaż uważam, że wezwanie na podstawie art. 26 ust. 1 w takiej sytuacji także nie byłoby błędem dlatego, że na wykonawcy nie ciążył obowiązek dostarczenia tego dokumentu razem z ofertą. Wtedy pozostawałby jeszcze furtka z 26 ust 3 gdyby coś dolegało temu dokumentowi.

Jak wyżej. Pytasz o detale - to zrozumiałe chcąc popełnić jak najmniej błędów. Dobra rada, jak kolega powyżej trzymaj się treści przepisu. Najlepiej cytując go. Nie twórz własnych (10 dni roboczych sic!).

No to jutro otwarcie aczkolwiek JEDZA ostatecznie możecie złożyć później, po wezwaniu.

W JEDZU masz oświadczenie w tym zakresie.

Co do zasady - tak pod pewnymi warunkami (np. brak zastrzeżenia osobistego wykonania SIWZ, badanie przesłanek wykluczenia podwykonawcy - o ile były).

Co do zasady, z punktu widzenia ustawy ? Prawo zamówień publicznych, zmiana zakresu podwykonywanych robót może być uznana za nieistotną zmianę umowy w sprawie zamówienia, jeżeli wykonawca samodzielnie spełniał warunki udziału w postępowaniu i w odniesieniu do tej części nie została wyłączona dopuszczalność podwykonawstwa" (UZP)

Wykonawcy, zgodnie z art. 36b ust. 2 PrZamPubl, mogą wykonać zamówienia przy pomocy podwykonawców, pomimo niewskazania w postępowaniu żadnej części zamówienia przeznaczonej do wykonania w ramach podwykonawstwa. W przypadku, gdy wykonawca samodzielnie wykazywał spełnienie warunków udziału w postępowaniu, zmiany w ww. zakresie uważa się za nieistotne. (kom. do PZP Granecki)

No i może jeszcze Dzierżanowskiego z 2015 (PZP nr 1) Ci dorzucę w gratisie:

"Zamawiający zgodnie z art. 36b ust. 1 ZamPublU jest zawsze uprawniony do żądania zamierzanego zakresu podwykonawstwa. Nie ma żadnych podstaw ani prawnych, ani faktycznych, by traktować ?zamierzany? stan rzeczy jako jakiekolwiek kategoryczne zobowiązanie. Zamiar to planowanie przez wykonawcę jakiegoś toku zdarzeń, jednak nie jest to przyrzeczenie do realizacji w całości zamówienia w sposób sygnalizowany w zamiarze".

Jak wyżej.

Poza tematem do Marcela, czy Ty nie pisałeś kiedyś w innym wątku, że w odwróconej wzywa się do uzupełnienia oświadczenia o GK tylko "oferenta nr 1", a nie wszystkich? Bo tak się nad tym zastanawiam teraz...:)... i wychodzi mi, że skoro złożenie oferty przez wykonawców z jednej GK jest czynem nieuczciwej konkurencji i jednocześnie stanowi przesłankę odrzucenia oferty z 89 - to przecież przesłanki odrzucenia - nawet w odwróconej - bada się do wszystkich. ERGO - kwestię GK - bada się w odniesieniu do wszystkich, nie tylko pierwszego...Co innego przesłanki wykluczenia, to tylko 1. Interesuje mnie Twoje zdanie.

Może każdy podpisać swój ale jeśli z treści pełnomocnictwa będzie wynikało umocowanie do takiej czynności jak podpisanie JEDZ (nie musi być wymienione, ale musi z treści to wynikać) -to jak najbardziej może pełnomocnik się podpisać za dwóch pozostałych. Taka jest idea udzielania pełnomocnictwa. Tylko treść jest ważna, żeby dawała temu wyznaczonemu faktyczne umocowanie.

1) okoliczności oczywiste:
- błąd w szacowaniu zamawiającego (przeszacował)- co się często zdarza. Np. 10 ofert bardzo równych, a szacunek zamawiacza + 50% wyższy
- jedna oferta absurdalnie wysoka, która zawyża średnią i powoduje, że inne są od niej o więcej niż 30 % niższe
- etc, wiadomo, co to oczywistość.

2) co do spójnika "lub", to w ogólniaku uczyli na logice oznacza alternatywę. Zatem jeśli zaistnieje którakolwiek z sytuacji - wzywasz (chyba, że "oczywistość). Nie oznacza to oczywiście dowolności w wyborze, co będę brał pod uwagę.

Wyroków szukaj już sama, może nie być zbyt dużo, bo przepis jeszcze nie ostygł.