Opcje wyszukiwania (Strona 28 z 39)

-pieczątka nagłówkowa jest,
-na tej samej linii co podpis, (podpis po prawej stronie),  po lewej stronie jest okrągła pieczątka z napisem naczelnik US
- tylko na podpis nieczytelny ( a pod podpisem jest napisany wydruk: imię i nazwisko wraz ze stanowiskiem służbowym)
-osoba podpisująca zapomniała przybić pieczątkę

dzięki chłopaki za odpowiedzi

należy zażądać wyjaśnień od Wykonawcy, który zaproponował błędną stawkę VAT - (często się zdarza, ze wówczas przyznają się, ze się pomylili)
-oferta z blędną stawką VAT do odrzucenia

ale w tym przypadku to nie ma znaczenia bo... warunku sprecyzowanego do potencjału osobowego (jeżeli chodzi o spełnienie warunku) tez  nie miałam.

Katiqq chyba się faktycznie nie rozumiemy,  ale moze w końcu dojdziemy do wspónego zdania

-art.36a ust.2 ustawy w powiązaniu z art.36 a ust.3

- i faktycznie  wykonawca powołał się rzeczywiście na potencjał podmiotu 3, /podmiot trzeci w formie zobowiązania oddaje mu zasób w formie potencjału technicznego/,
tylko, ze art.36a ust.3 dotyczy zasobów w celu WYKAZANIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW,  o których mowa w art.22 ust.1, a ja w zakresie art.22 ust.1 pkt.3 dot.dysponowania potencjałem technicznym nie stawiałam żadnego warunku,

to wówczas wg mnie do odrzucenia, bo ja warunku sprecyzowanego do potencjału technicznego (jeżeli chodzi o spełnienie warunku)  nie miałam.

ok, dzięki

Ale kadrowy zasób to tez jest podwykonawstwo, a ja w zakresie grupy interwencyjnej podwykonawstwa nie dopuszczałam

rozjaśnię sytuacje:

postępowanie na ochronę, zastrzegłam kluczową cześć zamówienia, która to obejmuje patrol dojazdowy (grupa interwencyjna).
Wykonawca w  dał zobowiązanie podmiotu trzeciego udostępniającego zasób dotyczący potencjału technicznego w zakresie grupy interwencyjnej.
Warunku w zakresie 22 ust.3 żaden nie był postawiony.
Wykonawca również wpisał w formularzu ofertowym, ze zleca podwykonawstwo w zakresie grupy interwencyjnej.
To wg mnie oferta niezgodna z SIWZ.
Pilne!