701

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:

A może powołał się na potencjał podmiotu 3 i wówczas zastrzeżenie osobistego wykonania nie obowiązuje zgodnie z 36a.3.

tak wykonawca powołał się rzeczywiście na potencjał podmiotu 3, /podmiot trzeci w formie zobowiązania oddaje mu zasób w formie potencjału technicznego/,
tylko, ze art.36a ust.3 dotyczy zasobów w celu WYKAZANIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW,  o których mowa w art.22 ust.1, a ja w zakresie art.22 ust.1 dot.dysponowania potencjałem technicznym nie stawiałam żadnego warunku,

to wówczas wg mnie do odrzucenia, bo ja warunku sprecyzowanego do potencjału technicznego nie miałam.

Czy dobrze rozumuję?

702

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Postępowanie powyżej progu:

Wykonawca zleca wykonanie części zamówienia podwykonawcom w zakresie niedopuszczalnym podwykonawstwo.

-w takim przypadku oferta do odrzucenia na niezgodność oferty z SIWZ?

703

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

i jeszcze kolejne pytanko: czy kopię gwarancji ubezpieczeniowej dołączonej do oferty należy uznać za skuteczne wniesienie wadium?

704

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dzięki za odpowiedzi, a teraz jeszcze jedno pytanko,

jak robicie gdy do oferty macie dołączony oryginał gwarancji bankowej, zwalniacie odsyłając oryginał i zostawiacie sobie kopię?

705

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a co Wy na to, aby może przedzwonić do Wykonawcy  w celu informacji czy złożył gwarancję w kasie? (mam pierwszy taki przypadek, ze w ofercie nie ma gwarancji!

706

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dopytam się w kasie, jaj nie ma to do wykluczenia

707

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W postępowaniu wymagane było wadium.
Wykonawca w formularzu ofertowym wpisał, ze wadium składa w formie gwarancji bankowej, ale owej gwarancji bankowej nie dołączył do oferty?

Czy oferta do odrzucenia?

708

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Darek W. napisał/a:

No - wiec coś wybierz.

czyli tak naprawde decyzja należy do Zamawiajacego

709

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

z kolei ja znalazłam nast. artykuł: Wymóg posiadania przez każdego z konsorcjantów uprawnień do realizacji zamówienia będzie uzasadniony, ale tylko i wyłącznie wówczas gdy realizacja każdego elementu przedmiotu zamówienia wymaga posiadania stosownych uprawnień. Przykładem procedury, w której każdy z uczestników konsorcjum winien legitymować się uprawnieniami jest postępowanie mające za przedmiot świadczenie usług ochrony fizycznej. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 z późn. zm.) podjęcie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia wymaga uzyskania koncesji, określającej zakres i formy prowadzenia tych usług. Obowiązkiem organizatora postępowania jest takie sformułowanie wymagań stawianych wykonawcom, które uniemożliwi realizację świadczenia przez podmiot nieposiadający koncesji w zakresie ochrony osób i mienia. W przypadku tego rodzaju świadczenia postanowienia SIWZ winny jednoznacznie wskazywać na to, że każdy z członków konsorcjum musi legitymować się ww koncesją. Nie wprowadzenie tego rodzaju ograniczenia może skutkować dopuszczeniem do świadczenia usług ochrony przez podmiot, który na gruncie ustawy o ochronie osób i mienia nie byłby dopuszczony do obrotu gospodarczego. Inaczej w ocenie autora przedstawia się to samo zagadnienie w sytuacji, gdy w ramach usług ochrony pojawi się dodatkowy element, nie stanowiący zasadniczej części zamówienia, taki jak np. utrzymywanie i konserwacja czujek przeciwpożarowych. Dla świadczenia tego rodzaju usług konieczne jest dysponowanie uprawnieniami (zezwolenie) wydawanymi przez Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki. Zezwolenie jest wydawane na podstawie art. 5 w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 264). Konserwacja czujek przeciwpożarowych jest jedynie jednym z elementów składających się na całość przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji niezasadnym wydaje się być wymaganie by każdy z członków konsorcjum dysponował tak specjalistycznymi uprawnieniami. W tym przypadku rozsądnie byłoby wprowadzić do SIWZ wymaganie, zgodnie z którym uprawnienia do świadczenia usług ochrony winien posiadać każdy z członków konsorcjum, a uprawnieniami o jakich stanowi prawo atomowe winien legitymować się przynajmniej jeden z przedsiębiorców składających wspólną ofertę.

710

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

tak pytanie dotyczy uprawnień, a o wiedzy i doświadczeniu to tak wspomniałam na boczku

711

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

... a w ostatnim numerze przetargi publiczne napisano, ze spełnienie warunku dotyczące wiedzy i doświadczenia nie można dzielić miedzy kilku członków konsorcjum, tzn, ze np jak wymagam 2 usług to w przypadku konsorcjum jeden z członków ma spełnić ten warunek, a nie, ze jeden członek da 1 usługę, a drugi 2 usługa, tego to już nie rozumiem...

712

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No właśnie, zdania są podzielone i są tez na to wyroki KIO:,
ze względu na specyfikę postępowania piszą, że każdy z członków konsorcjum powinien mieć koncesje ..

713

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witam,
postępowanie na ochronę fizyczna, ludzi, terenu i mienia;

Wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku z art.21 ust1, pkt.1 musi przedłożyć ważną koncesję w zakresie usług ochrony osób i mienia,

Moje pytanie jest takie:
Czy w przypadku złożenia oferty przez konsorcjum każdy z członków konsorcjum powinien wykazać się koncesja w zakresie usług ochrony i mienia?

714

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

to mnie pocieszyłeś i=(

715

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

zerknę na UM Sopot -dzieki

Witam,

czy ktoś może robił postępowanie w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego?

-nie wiem jak mam podejść do tematu...

717

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to jak nalezy w SIWZ wyliczyć prawidłowo wartośc brutto oferty?, bo to jakies absurdy
wg mnie wykonawca powinien wyliczyć wartość brutto oferty wg wzoru: (stawka brutto za 1 rbg) x ilośc rbg przewidziana w okresie trwania umowy = całkowita wartośc brutto oferty, a to jak potem jest realizacja to nas nie interesuje

718

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Najlepiej gdyby była podana cena całkowita przeliczona przez szacowaną ilość maksymalną rbg.

czyli wykonawcy niech wylicza wartość brutto oferty wg wzoru: (stawka brutto za 1 rbg) x ilośc rbg przewidziana w okresie trwania umowy = całkowita wartośc brutto oferty

719

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozumiem, a czy obowiązek jest aby wykonawca podał ogólna wartość brutto zamówienia w formularzu ofertowym i czy ogólna wartość umowy powinna być wpisana w umowę?. Czy wystarczy jak Zamawiający wpiszę przewidywana ilość rbg?

720

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy mogę za jedno z kryteriów wziąć cenę brutto za 1 rbg?

721

(11 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

wszystko ok Marcel  i=) ,

sama też się uśmiałam i=)

722

(11 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

To się pośmialiśmy i=D

723

(11 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

ok, odpuszczam problem :-),

postępowanie rozstrzygnie osoba będąca w komisji

Pozdrawiam

724

(11 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

wypełnia komputerowo protokół, a potem go odręcznie podpisuje

725

(11 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Witam,
postepo. ponizej progu, w skąłd komisji wchodz 3 osoby,

co w sytuacji gdy osoba czwarta niebędaca w składzie komisji zrobi rozstrzygniecie postępowania, tzn. podpisze się jako osoba sporządzająca protokół,  pospisze się na ogł. o wyborze najk. ofert, zawiadomieniu o wyborze najkorz. oferty.

Czy wystarczy jak podpisze oswiadczenie na druku ZP1?