Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania
Witam wszystkich,
mam wydawałoby się dość proste pytanie, no ale cóż, dla pewności: W PN na dostawy komputerów, wymagana jest rownież integracja z posiadanym przez Zamawiającego sprzetem komputerowym, którą to chcemy właśnie powierzyć podykonawcy, który "jest już na miejscu". Czy na etapie składania ofert, muszę dostarczyć jakieś oświadczenia/umowę od podwykonawcy czy wystarczy samo wskazanie w formularzu ofertowym część, którą zamierzamy im powierzyć? W SIWZ wspomniane jest tylko o wskazaniu zakresu podwykonastwa.
Szczerze mówiąć, nigdy wcześniej nie musiał korzystać z podwykonawcy i niechcę strzelić gafy.
Sam jestem ciekaw 
Natomiast moim zdaniem podlega to pod informację publiczną i można udzielić odpowiedzi.
Amadeuss napisał/a:czy dokument może mieć datę późniejszą niż termin składania ofert?
Tak, jeżeli potwierdza spełnienie wymogów na dzień składania ofert.
Amadeuss - Katiqq bardzo ładnie podała Ci orzecznictwo KIO w zakresie "referencji". Przyznam się, że nie raz stosowałem to orzecznictwo w odpowiedzi na wezwania Zmawiającego do uzupełnienia i zawsze byłem stroną wygraną co może stać się i u Ciebie.
Katiqq napisał/a:Amadeuss napisał/a:Zadzwoniłem do Firmy, która to wystawiła. Szef poinformował mnie, że co prawda potwierdza wykonanie takich prac ale nigdzie nie napisał, że firma jest rzetelna i że ją poleca.
Wręcz przeciwnie miał z nią same kłopoty i ostrzega przed nią.
Przede wszystkim powinieneś mieć to na piśmie, a jak już będziesz miał, to prześlij te referencje do wystawcy z prośbą o potwierdzenie, że taki dokument został przez nich wystawiony. Jeśli nie został wystawiony, bądź został, ale o innej treści, to masz 24.2.3.
Poszedłbym raczej tym tropem
W ostateczności decyzja należy do KIO 
Wg mnie sama nawierzchnia asfaltowa to nie droga i chyba do uzupełnienia,.
Mogę się zgodzić, ale dali zapis o budowie/przebudowie/rozbudowie drogi, co powoduje, iż ułożenie asfaltu można traktować jako przebudowę/rozbudowę.
Niestety ale taki zapis to strzał w kolano.
Piszę z pracy więc nie mogę podać sygnatury wyroku...ale sprawa tożsama jest z postępowaniem na konserwację zabytku, gdzie Zamawiający podał wymóg realizacji co najmniej 1 konserwacji zabytku za kwotę x. Oferent złożył wykaz na realizację konserwacji jedynie elewacji zewnętrznej. KIO stwierdziło, iż Zamawiający nie sprecyzował wymogów co do konserwacji zabytku w postaci elewacji zewnętrznej i wewnętrznej itp.
To samo u was. Ogólnie nie wiadomo, że charakterem ma być zbliżona do przedmiotu zamówienia, bo definicja drogi nie zawiera, iż musi mieć nawierzchnię asfaltową Nie podaliście też kategorii drogi np. wojewódzkiej, ekspresowej itp.
Jak dla mnie do akceptacji oba wykazy.
Czy w SIWZ daliście informację przez co rozumiecie: "budowę/przebudowę/rozbudowę drogi"?
Czy zawarliście, iż dotyczy to drogi woj/pow/gminnej itp o nawierzchni safaltowej itp? A przez budowe rozumiecie to...przebudowe to....rozbudowe to....
Jeżeli tego nie zawarliście to na jakiej podstawie stwierdzicie, że podany wykaz nie spełnia wymagań zawartych w SIWZ?
Z tego co miałem ostatnio na szkoleniu to podmioty trzecie użyczające zasobów i biorące udział w realizacji (podmioty trzecie złożyły dokumenty podmiotowe), a dokładniej ich dokumenty stanowią cześć oferty wykonawcy przez co może on potwierdzić, za zgodność z oryginałem ich dokumenty.
Znalezione posty: 10
