51

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Z którego przepisu wynika że podmiot trzeci ma sam podpisać oświadczenia dotyczące postaw wykluczenia i warunków udziału ? - przeglądałem jakiś SWZ i wynikało z niego że dalej ma to podpisywać oferent, czy te oświadczenia może podpisać podmiot trzeci w wersji papierowej a skan podpisać oferent, chyba nie za bardzo??

52

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia na e-notice wpisałem zła kwotę chciałem to poprawić zaznaczyłem to ogłoszenie i kliknąłem Utwórz ogłoszenie o sprostowaniu i ładnie mi przeszło było to 17 września przesłałem do publikacji  natomiast dziś przyszło mi coś takiego "Odmowa publikacji   Wysłane przez Państwa ogłoszenie zostało przygotowane na formularzu niezgodnym z rozporządzeniem ustanawiającym standardowe formularze do celów publikacji ogłoszeń dotyczących zamówień publicznych (formularze dostępne online pod adresem: http://simap.europa.eu). Zalecany formularz: standardowy formularz 20 – Ogłoszenie o modyfikacjach, Dyrektywa 2014/24/EU." Wszedłem na ten druk i dotyczy on chyba zmian umowy a nie zmian w ogłoszeniu o udzieleni zamówienia - co z tym fantem zrobić??

53

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

tylko druku na e-notice nie ma, chyba że na e-zamówieniach??

54

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

30 dni

55

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nasz informatyk (który robił OPZ stwierdził sprzęt spełnia nasze warunki więc wybrałem ofertę najkorzystniejszą dziś rano odebrałem meila od 2 w kolejności firmy że jeden z zaproponowanych laptopów nie spełnia naszym parametrów wysłałem to znów do informatyka, jeżeli okaże się że faktycznie tak jest to jakie powinny być moje czynności:
1) Unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, dopytanie pierwszego w rankingu i ewentualne odrzucenie i wybór kolejnego??
2) Czy tez trzymać się stanowiska że nie żądaliśmy tego dokumentu do oferty i będziemy sprzęt weryfikować przy dostawie??

56

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

tak

"może" nie "musi"

58

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

memphis napisał/a:

Ja bym sprawdził.


jeżeli okaże się że jest pomyłka rachunkowa to poprawić? i jeżeli wyjdzie że  sprzęt nie spełnia OPZ to odrzucić??

59

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

przetarg zakup komputerów - dokładny ich opis w SWZ kosztorys z cenami jednostkowymi i modelami komputerów miał być do podpisania umowy nadgorliwcy dołączyli go do oferty czy muszę go sprawdzać??

60

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wyjaśniło się (Pani z miniportalu pomogła-dziękuję) okazało się że wykonawca w formularzu wycofania oferty dwa razy użył identyfikatora postępowania a w jednym miejscu powinien użyć identyfikatora przesłanego w potwierdzeniu złożenia oferty - dzięki

61

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oferent złożył ofertę widzę ją na miniportalu i są pliki w tej ofercie następnie po 2 godzinach złożył 2 ofertę. potem przesłał mi na meila informację że pierwsza wycofał bo ją źle podpisał oraz dołączył skan z e-puapu o wycofaniu oferty ale na mini portalu nie ma informacji o jej wycofaniu czy taki sposób wycofania oferty jest ok?? jutro mam termin składania ofert

dzięki

Czy takie zapisy w OPZ dotyczące dostawy laptopów i tabletów: 1. Wyprodukowany zgodnie z normami obowiązującymi w Polsce i Unii Europejskiej oraz oznaczony znakiem CE potwierdzającym zgodność wyrobu z wymaganiami właściwych dyrektyw Unii Europejskiej,
2. Wykonany z materiałów dopuszczonych do obrotu gospodarczego na terytorium RP oraz pochodzić wyłącznie z oficjalnego i autoryzowanego kanału sprzedaży producenta.

są zgodne z prawem - dotacja unijna??

mam tylko obligatoryjne podstawy wykluczenia czy w JEDZ mam zaznaczyć podstawę z prawa socjalnego i ochrony środowiska??

w informacji o ponownym wyborze przy oferencie który nie podpisał umowy wpisałem "nie podpisał umowy" oceniałem pozostałych w trzecim wyborze będę miał tylko jedną ofertę a przy dwóch ten dopisek ale najpierw muszę go zapytać czy się zgodzi żeby wybrać jego ofertę po TZO i jeżeli się nie zgodzi to chyba unieważnianie z art 255 pkt 6) dwóch nie podpisało trzeci odrzucony bo się nie zgodził??

czy w jednym postępowaniu robiliście kiedyś podział na części w której jena część była w formule buduj, a druga w zaprojektuj i wybuduj?? Formalnie przeciwwskazań nie widzę w ustawie.

czy art 263 można stosować więcej niż raz - pierwszy oferent mi się wycofał, wybrałem drugiego i chyba też nie podpisze
1) mogę wybrać kolejnego??
2) czy jeżeli minie TZO to muszę zwrócić wadium??

marekw2 napisał/a:

Jeżeli jest to mały wykonawca to wysyłanie do niego czegokolwiek poprzez ePUAP mija się z celem. On może nawet nie wie że coś wysłałaś ponieważ bezpośrednio na ePuap nigdy nie zagląda i nie ma ustawionego powiadomienia na email o korespondencji. Ofertę zaś wysłał przez miniportal, który go automatycznie przekierował na ePuap  Wyślij ponowne wezwanie na email (art. 128 ust. 1 - ustawa nie określa tu minimalnego terminu)

nie musi być mały wykonawca u nas w jednostce pismo z epuap dostałem po 3 dniach i dlatego się zastanawiam czy mogę dla korespondencji i przesyłek (oprócz ofert) wskazać tylko meila ale z drugiej strony czy odrzucę ofertę jeżeli pismo mi przesłali mimo tego zapisu przez epuap??

Pojawił się tekst jednolity Dz.U.2021.1129 t.j. z dnia 2021.06.24

70

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam zagwozdkę . W postępowaniu przetargowym złożono 4 oferty - jedna podpisana dobrze bez wątpliwości, pozostałe 3 oferty podpisano przy przesyłce przez e-puap. Zgodnie z opinią uzp https://www.uzp.gov.pl/.../Jak-nalezy-podpisac-oferte-w... oferty powinienem odrzucić na podstawie art 223 ust 1 pkt 6
ale
zanim opinia się ukazała opracowałem zapis SWZ dotyczący składania ofert i w przedmiotowym postępowaniu go niestety użyłem
i brzmi on mniej więcej tak
"........ lub podpisanie dokumentów kwalifikowanym podpisem elektronicznym , podpisem osobistym lub podpisem zaufanym formularza złożenia oferty wraz z załącznikiem zawierającym zaszyfrowaną ofertę przyjęte zostanie jako prawidłowo podpisane" ... wyszedłem przed szereg.
dodatkowo art 226 ust 1 pkt 6) w końcowym fragmencie mówi "......określonymi przez zamawiającego...." wg tego zapisu dopuszczenie w SWZ takiej formy złożenia oferty nie mogłoby spowodować jej odrzucenia.
podsumowując:
1) jednak 226 ust 1 pkt 6) czy
2) art 255 pkt 6) czy
3) procedować uznając że oferty są ok??

71

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Mamy stworzoną dedykowaną stronę dla każdego postępowania gdzie zamieszczam wszystkie dokumenty od ogłoszeń, swz, modyfikacje - po wyniki. Czy po podpisaniu umowy mogę wyłączyć całą stronę do wglądu - nie będzie do niej dostępu?? Zgodnie z PZP SWZ musi być zamieszczona co najmniej do daty udzielania zamówienia ale czy mogę również "zarchiwizować" w taki sposób np. wyniki które też są na tej stronie?? Czy też wyniki muszą być dostępne??

MIRAS napisał/a:
doris233 napisał/a:

1. Tryb podstawowy nie zawiera procedury odwróconej.

2. Przypominam, że różnica miedzy proceudrą zwykła i odróconą  polega na tym, że w procedurze zwykłej bada się wszystkie JEDZE- oświadczenia wstępne (wyjasnienia uzupełnienia), ocenia oferty i wzywa najkorzystniejszego do przedlożenia podmiotowych środków dowodowych, natomiast w procedurze odróconej bada się tylko JEDZ oferty najkorzystniejszej.

3. Skoro w trybie podstawowym nie ma procedury odwróconej badamy wszystkie wstępne oświadczenia,
m.in. uzupełniamy braki, poprawiamy braki. Następnie wzywamy najkorzystniejszego do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych.

1. Oczywiście że nie, nie zawiera też procedury zwykłej. Czy przed wprowadzeniem procedury odwróconej w poprzednim stanie prawnym, funkcjonowało pojęcie PN - procedura zwykła, odwrócona? Nie, bo była po prostu procedura. Teraz w PN mamy dwie ścieżki: procedura zwykła i odwrócona. W TP mamy tylko jedną, i nie można mówić zwykłą, bo nie mamy innej - niezwykłej (odwróconej).   
2. Dzięki za przypomnienie.
3. Znam brzmienie przepisu, opinie osób szkolących, odpowiedź na pytanie UZP etc. Czekam na KIO, Opinię UZP, może treść uzasadnienia do projektu. Nie chcę mi się wierzyć, że sprawdzona, dobrze przyjęta formuła procedury odwróconej w poprzednim Pzp została zarzucona, tym bardziej że:
- w PN (wartości nieporównywalnie większe) nadal została utrzymana, ba, nawet nie wszyscy muszą składać JEDZ;
- zastosowanie 128.1 tylko do najwyżej ocenionego nie ma żadnego, ale to żadnego wpływu na wynik postępowania (patrz: PN);
- skraca czas trwania postępowania, a jednym z postulatów wprowadzenie nowego Pzp było jego przyśpieszenie.

Czyli, co cofamy się do tyłu wstecz? cool

może chodziło o przyspieszenie procedury w małych zamówieniach - na starcie sprawdzamy wszystkie oświadczenie

tak

można równocześnie

memphis napisał/a:

@jo
W starej starej ustawie masz art. 144 ust. 1 pkt 6. Może warto rozważyć?

Już wykorzystany kurcze.