Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 27)

Informacja o odrzuceniu jest przekazywana dopiero przy wyborze oferty.

Tak. W takim wypadku oświadczenie o podziale obowiązków będzie niezbędne.

To jest ta sytuacja, w której dwaj wykonawcy zyskują doświadczenie wykonując tę samą robotę...
Pytanie, czy referencje określają zakres zamówienia, czy zakres zadań konsorcjanta. W przypadku pierwszym raczej bym wyjaśniał.

To jest ten przypadek, w którym wychodzi albo wyjdzie absurd tego artykułu. Nie wiem, jaki był warunek ani jakie doświadczenie mają ci wykonawcy, ale weź pod uwagę, że wykonawcy mogą powoływać się wyłącznie na doświadczenie w wykonaniu robót budowlanych, w których bezpośrednio uczestniczyli (par. 9 ust. 3 rozporządzenia ws. dokumentów).

Wysyłasz wezwanie do przystąpienia do wszystkich wykonawców. Dalsze kroki w dużej mierze zależą od tego, czy uznajesz odwołanie, czy nie.
W kwestii związania ofertą, to w nowej ustawie nie ulega ona zawieszeniu, a jeśli chodzi o jego przedłużenie to w ustawie jest napisane tak:
"W przypadku gdy wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem terminu związania ofertą, o którym mowa w ust. 2, zamawiający przed upływem terminu związania ofertą, zwraca się jed-nokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o wskazywany przez niego okres (...)"
Moim zdaniem z tego wynika, że terminu nie przedłużasz (zakładając, że odwołanie jest po wyborze oferty).

Jeżeli zaświadczenie zostało wydane w formie elektronicznej, wykonawca powinien przekazać oryginalny plik.
Poświadczanie "za zgodność" jest dopuszczalne, jeżeli dokument został wydany w formie papierowej.

Najpierw art. 307 ust. 2.
Powyższe nie dotyczy sytuacji, gdy zamawiający wystąpił o zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą.

Art. 125 ust. 5. Natomiast jeśli chodzi o poświadczanie zgodności kopii zobowiązania z oryginałem, może to uczynić wykonawca (par. 7 ust. 3 rozporządzenia ws. elektronizacji).

Z konieczności wysłania informacji o złożonych ofertach i ogłoszenia o wykonaniu umowy. To są przepisy ogólne odnoszące się do wszystkich trybów.

Prawdopodobnie nie ma wyroku stwierdzającego, że zmiana terminu jest zawsze istotna, bo nie musi być tak zawsze. Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie. Z Twojego przypadku wynika natomiast, że wykonawca rozpoczął wykonywanie zamówienia dopiero po dwóch miesiącach od zawarcia umowy, a chce wydłużenia o miesiąc... Dla mnie to nie jest przypadek, który w jednakowym stopniu dotyczyłby każdego wykonawcy, chyba że ów opóźnienie jest rzeczywiście związane z covidem.
Natomiast jeśli okolicznościami powodującymi wydłużenie jest wyłącznie covid, nie zastanawiałbym się nad istotnością zmiany, tylko działał na podstawie ustawy antycovidowej albo klauzul umownych.
Udowodnianiem, że to zmiana nieistona uzależniasz się od oceny kontrolujących, którzy przyjmują najczęśniej bezpieczny wariant.

Wartość zamówienia określa się bez podatku. W wartości uwzględnia się opcje, wznowienia czy zamówienia, o których mowa w art. 214.1.7.