Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 27)

Podeślesz sygnatury? Bo moim zdaniem ubezpieczyciel nie wydałby polisy na okres, w którym wykonawca nie był ubezpieczony, gdyż działałby na własną niekorzyść. Data dokumentu nie powinna mieć znaczenia.

Co do zasady wyjaśnienia mogą być przesłane jako tekst przy użyciu środków komunikacji elektronicznej wskazanych przez Zamawiającego.

Poprawnie powinno się wykonać wszystkie te czynności. W ustawie jest, że zamawiający poprawia, wzywa itp. (inaczej niż przy uzupełnianiu dokumentów nie jest uwarunkowane brakiem odrzucenia oferty).
W praktyce ograniczam się do tych czynności, które mogą mieć wpływ na wynik postępowania.
Np. skoro w obliczeniu średniej cen uwzględnia się te oferty, należałoby sprawdzić, czy w tych ofertach nie ma błędów rachunkowych, które mogą przekłamywać średnią.

Miał ktoś do czynienia z narzędziem Autenti? Na ostatniej stronie dokumentu jest karta podpisów, na której w odniesieniu do osoby podpisującej wskazano "Podpis elektroniczny zabezpieczony pieczęcią Autenti".
Z weryfikacji w szafirze wynika, że ofertę podpisało Autenti, tj. dostawca usługi.
Jest co prawda adnotacja, że usługa została wykonana zgodnie z rozporządzeniem 910/2014, ale mam wątpliwości, czy jest to podpis kwalifikowany.

Gwoli ścisłości, podpisanie wyłącznie formularza wysyłki powoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3, jako niezgodnej z ustawą. Oferta niepodpisana niezależnie od zapisów SWZ podlega odrzuceniu.

Nie do końca rozumiem powyższego fragmentu SWZ. Bo najpierw jest napisane dobrze "podpisanie dokumentów kwalifikowanym podpisem (...)", a później "(...) lub podpisem zaufanym formularza złożenia", co jest już dla mnie niezrozumiałe. W dodatku jest napisane "formularza wraz z załącznikiem". Nie wiem zatem, czy tego zapisu mimo wszystko nie należy interpretować tak, że to oferta miała być podpisana.

Idąc tym tokiem, w ustawie nie byłoby art. 128

W poprzednim stanie prawnym przed lipcem 2016 sprawdzało się wszystkie dokumenty podmiotowe (wykazy, zaświadczenia itd.). Dopiero w 2016 r. wprowadzono procedurę odwróconą, która mogła obejmować postępowania we wszystkich progach. Obecnie ustawodawca - z sobie znanych pobudek - ograniczył to uprawnienie.

To może udzielanie zamówienia w częściach?

Moim zdaniem to nadal nie są przesłanki do stosowania art. 455 ust. 1 pkt 3 i 4. Zauważ, że w pkt 3 jest mowa o usługach, których nie uwzględniono w zamówieniu podstawowym. Jeśli jest to wykonywanie tego samego zakresu zadań, tylko w przedłużonym okresie, to jak dla mnie ta przesłanka nie została spełniona.
Zamawiający nie wie, ile będzie odebranych odpadów, ale z reguły umowy są konstruowane tak, że albo umowa kończy się po odebraniu okreslonej ilości odpadów, albo po upływie określonego terminu. W każdym przypadku zamawiający może działać z wyprzedzeniem. Aneks też nie musi spowodować, że będzie korzystniej cenowo, bo rynek jest jaki jest. W razie czego jest art. 455 ust. 2 (w zakresie zmiany umowy), by zachować ciągłość realizacji zadań ustawowych do czasu wyboru wykonawcy.

Przede wszystkim trzeba opisać na czym będą polegały zamówienia podobne, choćby skrótowo, ale jednak.

W przetargu nieograniczonym tak. W trybie podstawowym domniemuję na podstawie art. 577, że też tak, bo nie ma analogii do art. 264 ust. 2 dla trybu podstawowego.

Jeżeli termin był sztywny, zastanowiłbym się nad poprawą innej omyłki.

1) możesz
2 i 3) uprawnienia z ograniczeniami wystarczą. Nie ma sensu bawić się w sprawdzanie uprawnienień, zwłaszcza w kontekście dofinansowania. A jak Ci bardzo zależy, to lepiej dać warunek, że kierownik budowy ma mieć doświadczenie przy budynkach o kubaturze pow. 1000 m3.