401

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nie widzę tu oszustwa. W planie masz tylko orientacyjną wartość zamówienia. A jak Ci z tym źle, możesz dodatkowo już teraz opublikować informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.

janek159 napisał/a:

był taki wyrok TSUE dotyczył konsorcjum, wynikało że konsorcjant nie powinien się powoływać na doświadczenie które dot. części zamówienia którego nie realizował bo robił to inny konsorcjant,

Teraz wynika to bezpośrednio z przepisów. Nie ma natomiast takiego zastrzeżenia ws. podwykonawstwa. I nie ma co się dziwić, bo gdyby zamawiający miał jeszcze weryfikować podwykonawstwo, postępowania byłyby niekończącą się historią.
Druga sprawa, że nawet jeśli wykonawca realizuje zamówienie z udziałem podwykonawcy, to w części i co najważniejsze - odpowiada za jego działania jak za własne.

Moim zdaniem wykonawca może w pełni korzystać z takiego doświadczenia i nie ma przepisu, który by się temu przeciwstawiał.

403

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nie ma takiej potrzeby.

Jak dla mnie negocjacje są fikcyjne, bo w żaden sposób nie wiążą wykonawcę. Co złoży w ofercie dodatkowej, nie wiadomo.

Nie znam przepisu, wg którego wykonawca nie może korzystać z doświadczenia, które nabył przy wykorzystaniu podwykonawców. Jest to trochę absurdalne, bo przy jednej robocie dwa podmioty nabywają doświadczenie...

Moim zdaniem tak. Ponadto nawet jeśli ktoś uważałby, że nie, nie widziałbym naruszenia, bo celem osobnego szacowania nie było uniknięcie stosowania przepisów ustawy.

407

(37 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Najprościej:
1. ściągasz pliki z ePuapu,
2. wrzucasz te pliki do miniportalu, klikasz "deszyfruj i pobierz",
3. sprawdzasz, czy pliki pobrane z miniportalu są podpisane (każdy plik z osobna albo archiwum).
Jeśli pliki pobrane z miniportalu nie są podpisane , oferta do odrzucenia.

Tak, będzie to nowe zamówienie.

409

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dokumenty przedmiotowe razem z ofertą. JEDZ z ofertą albo na wezwanie, zależy jak przewidzisz w swz. Dokumenty podmiotowe na wezwanie, tylko od wykonawcy najwyżej w rankingu.
Wszystko podpisane podpisem kwalifikowanym.

Wartość zamówienia jest determinowa okresem zamówienia. Gdyby było inaczej, jak piszesz, dopiero łatwo można by omijać ustawę. "Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy bez podatku od towarów i usług, ustalone z należytą starannością."

Jeśli z szacowania usługi na 4 lata wychodzi, że wartość zamówienia nie przekracza progu stosowania ustawy, to ja tu problemu nie widzę, bo ustawa nigdy nie znajdzie zastosowania.

A czy można ustalić łączną cenę zamówienia na czas nieokreślony?

Jeżeli zakupu tuszów, zachowując należytą staranność, nie mogłeś uwzględnić w udzielonym zamówieniu, a potrzeba ich zakupu powstała później, jest to nowe zamówienie.

duw1
Skoro masz wycenę na 4 lata poniżej progów, moim zdaniem nie musisz nic robić.

Apollo napisał/a:
duw1 napisał/a:

Patrząc na to, że w przypadku umów zawieranych na czas nieokreślony szacujemy na okres 4 lat

A z jakiego przepisu ustawy to wynika?

Obecnie art. 35 ust. 3.

414

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zakaz powoływania się na zasoby innego podmiotu, ale pośrednio poprzez zastrzeżenie obowiązku osobistego wykonania kluczowych zadań. W przypadku dostawy prac związanych z rozmieszczeniem i instalacją, vide art. 121, albo w odniesieniu do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - art. 60.
Nie słyszałem o możliwości nałożenia zakazu korzystania z zasobów innego podmiotu.
Wyszłoby na to, że jeśli podmiot trzeci nie musi realizować dostawy, to traci sens stawianie warunków udziału.

415

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie widzę przepisu, który nakazywałby zamawiającemu przedłużenie TZO po wyborze oferty. Ponadto jeśli wykonawca nie chciałby zawrzeć umowy, to nie przedłuży ważności wadium. Zamawiający jest uzależniony od woli wykonawcy.

416

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko że stawkę VAT mam podaną w SWZ (a nie w ofercie). Gdybym nie miał, tobym odrzucał bez wątpliwości. W ofercie mam tylko cenę brutto i VAT (muszę to jednak na przyszłość uprościć).
Zamierzenie wykonawcy jest niby oczywiste, bo cena z vatem 170 tys. jest nierealna w tym postępowaniu, ale w celu poprawy musiałbym przyjmować założenia, która wartość jest poprawna.
Mam tym samym dwa sposoby poprawy (względem VAT lub ceny), w tym jeden rozsądny (względem ceny), i dlatego kłóci mi się to z ideą poprawiania omyłek.

417

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Prośba. Wykonawca wskazał cenę 500 tys. zł brutto, w tym VAT 170 tys. zł. W SWZ wskazano, że obowiązuje stawka 23%. Widzicie szansę korekty jako innej omyłki? Choć można się domyślać, że cena jest poprawna, a VAT nie, to jednak pewności nie ma, która wartość jest poprawna...

418

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

marekw2, masz na myśli, żeby w ogóle nie wymagać złożenia i ewentualnie wykluczać wykonawcę, jeśli informacja w KRS-ie niepokrywa się z treścią oświadczenia?

419

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

ePuap to nie tylko składanie ofert. Urzędy mimo iż przyjmują tak podpisane pisma, to jednak dla wykonawców nadrzędna jest ustawa, w której wskazano, że wykonawca podpisuje ofertę, a nie formularz złożenia oferty.

420

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Była już dyskusja na ten temat na forum. Oferta niepodpisana, do odrzucenia.

421

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W par. 13 jest też mowa o innych rejestrach. Wykonawca zagraniczny nie złoży Ci bowiem wypisu z KRS.
W zw. z par. 13 ust. 2 generalnie lepiej żądać wyłącznie informacji, z czego wynika prawo do reprezentowania wykonawcy.

Jak dla mnie z art. 72 ust. 1 pkt 9 oraz art. 73 ust. 1. Nie jest to jakiś problem, a wolę mieć pod każdym protokołem i tak też mam zarządzone.

Tak.

424

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jeżeli oferta nie ma jakichś omyłek skutkujących obniżeniem ceny do akceptowalnego poziomu, unieważniasz od razu.

425

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mamy jeszcze art. 127 ust. 1 pkt 2 i par. 10 rozporządzenia ws. dokumentów. Widocznie cel tego jest taki, by JEDZ zastąpił wszystkie oświadczenia. Wtedy ma to więcej sensu, choć może dotyczyć każdego wariantu procedury odwróconej.