451

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy dopisek "z oryginałem" coś zmieni w tej kwestii? Moim zdaniem Twoich wątpliwości (czy dysponuje dokumentem) nie rozwieje.
Jeśli masz wątpliwości, możesz przeprowadzić procedurę wyjaśnienia lub uzupełnienia.

cbud, na jakiej podstawie dokonałbyś takiej zmiany nie mając zapisów w umowie?

Zasady zmiany wynagrodzenia powinna określić umowa.

454

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nic to nie zmieni w kontekście tego co wykonał. Z referencji ma wynikać, że prawidłowo wykonał robotę.

Zgadzam się z Olkiem.
Uważam, że oferty udostępnia się cały czas niezwłocznie. 3 dni są po to, by zamawiający zweryfikował, czy oferty nie zawierają informacji, których się nie ujawnia.

456

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To następujące przepisy:
2. Art. 125 ust. 5 ustawy.
3. Par. 5 ust. 1 rozporządzenia ws. dokumentów.

Dochodzimy do tematu stary jak świat, czy podwykonawca może wykonać całość zamówienia smile

458

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1. Uzasadnienie musi się znaleźć w dokumentach zamówienia. Zresztą w nowym wzorze protokołu nie ma już tego pola.
2. Teraz oświadczenie składa podmiot użyczający zasoby.
3. Nie musi.

459

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Olek napisał/a:
memphis napisał/a:

Dopuściłbym możliwość zmiany umowy lub nawet potraktował taką zmianę jako nieistotną. Wykonawca może przecież nabyć doświadczenie.

Moim zdaniem to nie jest zmiana nieistotna. Poza tym warunek udziału ma być spełniony na dzień składania ofert a nie w trakcie realizacji prac, więc nabycie doświadczenia po dacie składania ofert nie uznałbym za spełnienie warunku.

Nowy wykonawca może legalnie zastąpić dotychczasowego wykonawcę, można zmienić podwykonawcę użyczającego zasoby, a konsorcjanci nie mieliby możliwości przejęcia swoich obowiązków, mimo że razem odpowiadają za zamówienie? Myślę, że jest to do przeprowadzenia. Może jako zmiana istotna, ale jest.

460

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja bym widział to tak (już na etapie ostatecznejoceny podmiotowej): jeśli konsorcjant wskazany jako posiadający doświadczenie nie spełnia warunku, wzywam do uzupełnienia wykazu robót lub usług, a wykonawcy w tym momencie mogą dokonać zamiany ról, składają nowe oświadczenie i poprawny wykaz. Analogia do art. 22a ust. 6 starej ustawy.
Wykonawcom przestanie się opłacać tworzyć konsorcja. Wykonawcy niewykazujący warunku nie będą mogli formalnie wykonywać robót, a przez to nie zdobędą doświadczenia, z którego będą mogli korzystać (vide par. 9 ust. 3 rozporządzenia ws. dokumentów).

janek159 napisał/a:

na pytanie odpowiedziałbym, że ewentualna zmiana zakresu wskazanego w oświadczeniu na etapie wykonania umowy, mogłaby być dopuszczalna tylko w zakresie czynności które uprzednio byłyby ,,pokryte" potwierdzonym warunkiem przez danego wykonawcę,

więc nie powinno być dozwolone dopuszczenie do realizacji umowy czynności, które na etapie składania oferty dany współwykonawca nie potwierdził,

bo przecież, ta ewentualna zmiana powinna się zawsze odnosić do oświadczenia z art. 117.4 złożonego z ofertą (tak sobie myślę)

Dopuściłbym możliwość zmiany umowy lub nawet potraktował taką zmianę jako nieistotną. Wykonawca może przecież nabyć doświadczenie.

461

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Z drugiej strony - jeśli nie ograniczamy podwykonawstwa, to dlaczego wykonawca B nie mógłby wykonywać roboty na odpowiedzialność wykonawcy A? Mamy też solidarną odpowiedzialność i w sumie po to składa się ofertę wspólną, by razem wykonać zamówienie.
Trzeba chyba poczekać na pierwsze wyjątkowe przypadki w orzecznictwie.

462

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Może dotyczyć także bardzo częstych sytuacji, w których zamawiający zabrania sumowania doświadczenia dwóch wykonawców w zakresie tego samego warunku.

463

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Niestety w oderwaniu, bo wykonawcy mają złożyć to oświadczenie razem z ofertą, czyli co do zasady bez dokumentów podmiotowych.
Wymóg złożenia sam w sobie wynika z ustawy. Ja w SWZ wskazałem, że wykonawcy mają złożyć jeśli ich dotyczy, a w razie czego można wymagać uzupełnienia.

464

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wszystko zależy od warunków udziału. Jeśli warunek dotyczyłby całości zamówienia, to A powinien wykonywać całość zamówienia, ale pewno z czasem ukształtuje się to tak jak kiedyś przy zobowiązaniach. Inaczej niecelowe stanie się tworzenie konsorcjum, chyba że skończy się na "pomocy" dla A przez B i C.

Moim zdaniem to krok w dobrą stronę. W teorii, bo w praktyce fikcja literacka będzie obecna już nie tylko przy zobowiązaniach, ale i powyższych oświadczeniach.

465

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Korekta jest co do zasady za brak publikacji w BZP informacji o przedłużeniu tso.
Dlatego uważam, że jeśli z ogłoszenia o zmianie ogłoszenia wynika, że przedłużono tso, kontrolujący musieliby wykazać bardzo dużej złej woli, by naliczyć korektę.

466

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

W przypadku beneficjenta, który jest zamawiającym w rozumieniu Pzp, zasadę konkurencyjności uznaje się za spełnioną, jeżeli postępowanie o udzielenie zamówienia przeprowadzone jest na zasadach i w trybach określonych w Pzp.

467

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Do głowy kontrolujących nie wejdziesz, ale jeżeli z ogłoszenia o zmianie ogłoszenia wynika, że przedłużyłaś tso, tylko źle oznaczyłaś punkt zmienianego ogłoszenia, to moim zdaniem powinno się obyć bez korekty. Korekta jest co do zasady za brak publikacji w BZP. Ewentualnie jeśli jesteś przed tso, zmień ponownie termin.

468

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W trybie jw. wykonawca składa to oświadczenie na wezwanie, o ile zamawiający żądał tego oświadczenia w dokumentach zamówienia.

Taką ofertę należy przyjąć, ponieważ zmiany w spółce obowiązują od momentu zmiany umowy spółki, a nie wprowadzenia zmiany w KRS. Wynika to z kodeksu spółek handlowych.

470

(28 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ja bym powiedział, że z ustawy o finansach publicznych.

471

(2 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Jeżeli uważasz, że nie jesteś w stanie wyegzekwować wniesionego wadium, to zostało wniesione w sposób nieprawidłowy.

Dokładnie. Procedura wyboru wykonawcy to sprawa wtórna dla ponoszenia wydatków.

473

(11 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wadium bez podpisu jest nieważne. Jeżeli wadium zostanie wydane jako dokument elektroniczny, to wykonawca powinien przekazać ten dokument (oryginał, jak w ww. przepisie). Oznacza to tyle, że gwarant wydaje dokument w postaci elektronicznej z podpisem, a wykonawca przekazuje oryginalny plik.

474

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

wg starej ustawy, odrzucasz tylko jak któryś zgłosił brak zgody na wydłużenie

lub ogólnie nie wydłużył?

art. 30 ust. 4