Z rozporządzenia ws. dokumentów:
(...) oraz załączeniem dowodów określających czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; (...)

Wykluczenie wykonawcy raczej nadmierne.

Przedmiot zamówienia i warunek udziału zmieniają moją opinię. Brak zakończenia i rozliczenia projektu nie ma żadnego związku ze świadczeniem wykonawcy. Wykonawca przeprowadził minimalną liczbę godzin zajęć, więc jeśli tylko usługę w dotychczasowym zakresie zrealizował należycie, to spełnia warunek udziału w postępowaniu.
Z treści maila wynika, że wykonawca nie jest w stanie uzyskać dokumentu od zamawiającego potwierdzającego należyte wykonanie z powodu jego odmowy. Tyle tylko że złożył tego maila po fakcie.
Pytanie, co napisał wykonawca odnośnie referencji w uzupełnieniach (pominął tę kwestię czy jakoś wyjaśnił) i czy ewentualnie z wydruków z systemu wynika należyte wykonanie.

Z kontekstu wynika mi, że wykaz (warunek) nie dotyczy świadczeń okresowych lub ciągłych. W takim przypadku usługa, na którą powołuje się wykonawca, powinna zostać wykonana w całości, a nie jest (projekt w toku). Moim zdaniem wykonawca nie może powoływać się na tę usługę. Nie dokonał uzupełnień, więc prawidłowo został wykluczony.

Ale oczywiście wszystko zależy od tego, czego dotyczy zamówienie i jaki był warunek udziału w postępowaniu.

Punktem odniesienia dla wartości zamówienia w ramach projektu będzie cały okres projektu, a nie poszczególna lata. Nie można też stosować podziału na branże.

O tym się mówi od dawna, ale UZP i ministerstwo twierdzą, że wszystko jest dobrze przygotowane, choć do dzisiaj zajmują się nowelizacją ustawy, która jeszcze nie weszła w życie. Pozostaje czekać...

506

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam wątpliwości, czy ta oferta jest w ogóle do odrzucenia. Wezwanie jednoznacznie wprowadziło wykonawcę w błąd. Wykonawca na warunkach zamawiającego udzielił pozytywnej odpowiedzi (zatem nie mamy sytuacji niewyrażenia zgody na przedłużenie tzo). Upływ tzo nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty, a rygor odrzucenia oferty z powodu niewyrażenia zgody, jaki wprowadził zamawiający, obowiązywał w innym terminie.
Z drugiej strony nie doszło do faktycznego przedłużenia tzo...

507

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wyroki 338/19 oraz 899/19 mogłyby potwierdzać Twoją tezę, ale ja tylko pobieżnie przeczytałem niektóre ustalenia.

A jak podpiszesz umowę nie mając zabezpieczenia finansowego?

509

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jeśli musisz z jakiegoś powodu ogłosić w BZP, to w taki sposób, żeby wszyscy mieli równe szanse.

Furtka jest, art. 15r ust. 6, ale związku przyczynowo skutkowego dla mnie nie ma.

511

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ewentualnie dopytać, po co im podmiot trzeci, skoro samodzielnie spełniają.

512

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Treść warunku powoduje, że musisz.

Nie wzywasz.

Nie ma przepisu, który nakazywałby podział zamówienia na części. Nie ma przepisu, to nie ma naruszenia.

dokładnie

Informację z banku (nie datę wystawienia) należy odnieść do terminu składania ofert. Ponadto informacja musi być aktualna.

Nie jest. Informacja nie potwierdza wysokości środków w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem tso.

O ile dobrze rozumiem, zamawiający nie żądał kart katalogowych czy certyfikatów na potwierdzenie zgodności urządzenia z SIWZ, tylko formularza technicznego opisującego przedmiot oferty.
W takim wypadku ani wykonawca nie musi składać kart i certyfikatów na potwierdzenie parametrów z oferty, ani Ty nie masz podstaw, by takowych żądać na potwierdzenie zgodności ofert konkurentów z SIWZ.
Jedyną wątpliwą kwestią pozostaje, czy dane podawane przez wykonawców w ofertach są prawdziwe lub czy takie urządzenia istnieją.
Jeśli są jakieś różnice pomiędzy ofertami a ogólnie dostępnymi kartami katalogowymi, to wydaje mi się, że jedyne co może zrobić zamawiający, to żądanie wyjaśnień, z czego wynika ta rozbieżność. Nie jest to natomiast powód do odrzucenia oferty, o ile wykonawca jest w stanie wyjaśnić przedmiot oferty. Może to być urządzenie na indywidualne zamówienie, dla którego producent powszechnie nie udostępnia specyfikacji.
Nie mniej zamawiający nie ma obecnie podstaw, by żądać czegoś więcej niż oświadczenie i wyjaśnienia wykonawcy.

519

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca musi dysponować osobą przeznaczoną na funkcję kierownika budowy, (...) 
1) posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej w zakresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia,
2) posiadającą co najmniej dwuletnie doświadczenie zawodowe liczone od dnia uzyskania
uprawnień
3) oraz doświadczenie Jako kierownik budowy/kierownik robót/inżynier
budowy/inspektor nadzoru, w nadzorowaniu albo kierowaniu dwoma robotami
budowlanymi w zakresie budowy/remontu/przebudowy/rozbudowy obiektów
budowlanych wraz z zagospodarowaniem terenu".

Trzy niezależne warunki, a w pkt 3 nie ma nic na temat, że zadania te miały trwać 2 lata.

W najgorszym razie sytuacje niejasne rozstrzyga się na korzyść wykonawcy.

520

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeśli nie jest to niczym uzasadnione (np. sprzęt do zabudowy), to dobrze jest dopuścić jakieś widełki, żeby nie ograniczać konkurencji.

521

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak dla mnie z tego warunku nie wynika, by te dwa zadania miały trwać po dwa lata.

W kontrze jest jedynie art. 96 ust. 3, z tym że są orzeczenia, sprzed nowelizacji co prawda, które pozwalają przyporządkować wszystkie dokumenty do oferty. Ponadto ciekawe, jakby brzmiał zarzut dotyczący udostępnienia dokumentacji wykonawcom...
Dodatkowo u Ciebie niektórzy wykonawcy już dysponują częścią dokumentów.
Ja bym udostępnił, zwłaszcza że "donosy" wykonawców mogą Cię uchronić przed kolejnym unieważnieniem wyboru oferty.

523

(9 odpowiedzi, napisanych Wadium)

W tożsamej sytuacji odrzuciłem ofertę - wadium wniesione w niepoprawnej formie. Wynika to z prawa bankowego i konieczności zachowania formy pisemnej.

26.2f nie obejmuje dokumentów przedmiotowych.

Wszystko zależy od tego, czy karta katalogowa stanowi treść oferty sensu stricto, a jeśli tak, to nie podlega uzupełnieniom.
Z powyższych cytatów wynika jednak, że kartę należało złożyć w procedurze 26.1 lub 2, a nie jako treść oferty.