Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 27)

Ja zastrzegam w SIWZ, że mają to być te same osoby. Gdyby zmiana jednak była konieczna, np. z uwagi na niespełnianie warunków udziału w postępowaniu, obniżam punktację. No i mam zapisy w umowie, że nie można ot tak zmienić sobie osób wykonujących zamówienie.

Czy w takim przypadku przedłużenie terminu związania ofertą jest konieczne?

A oprócz nazw były jeszcze jakieś wymagania? Bo generalnie nie ma osobnych uprawnień dla kierownika budowy i kierownika robót.

Istotne są także te fragmenty:
Referencje te wystawione były dla Z.U.H., ale zakład ten stanowi jednoosobową działalność gospodarczą prowadzoną przez J. L. . To J. L. odpowiedzialny jest za zobowiązania prowadzonego przedsiębiorstwa, organizację jego pracy itd. To przy nim, jako przy przedsiębiorcy, zgodnie z ww. orzeczeniem SN, zostają wiedza i doświadczenie w przypadku zbycia przedsiębiorstwa.

Istotne jest doświadczenie podmiotu, któremu zlecana jest realizacja robót, zaś w przypadku jednoosobowej działalności gospodarczej doświadczenie to należy do osoby prowadzącej taką działalność.

Szczegóły grają istotną rolę. Czy sformułowanie "czynnie udostępni mu wiedze i doświadczenie w formie koordynacji prac,uczestnictwa  w naradach, nadzorze nad realizacją inwestycji i działaniach logistycznych" oznacza realny udział podmiotu trzeciego w wykonywaniu zamówienia?

Prace projektowe są wykonywane przez osoby wykonujące samodzielne funkcje w budownictwie, więc nie.
W przypadku robót budowlanych to wyłączenie dotyczy natomiast kierowników budowy/robót.

UZP wydał ostatnio poradnik na temat pozacenowych kryteriów oceny ofert, w którym zaznaczył, że to legalne, choć oczywiście typowych przykładów stosowania nie podał

Tak a 'propos jeszcze rankingu ofert i przeliczania punktacji - w procedurze odwróconej, po zakończeniu oceny ofert, w tym po stworzeniu ich rankingu, następnie wezwaniu wykonawcy z najwyżej ocenioną ofertą do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 1 lub 2, gdyby okazało się, że wykonawca ten podlega jednak wykluczeniu, ranking ofert nie jest już na nowo przeliczany? Kolejny wykonawca nie otrzymuje zatem w kryterium ceny maksymalnej oceny?

Inaczej natomiast jest przy procedurze zwykłej, gdzie wszystko jest przeliczane na nowo?

Zawsze myślałem, że ranking jest ostatnim etapem podczas oceny ofert i nie trzeba już tego wyjaśniać...

Zauważ tylko, że zgodnie z tym wzorem przy najkrótszym okresie gwarancji wykonawca nigdy nie otrzyma 0 pkt. Tak więc w istocie waga kryterium nie wynosi 40%.

Przy dofinansowaniu to odważne.

Konieczne jest zaznaczenie, że za gwarancję 36 miesięcy jest 0 punktów, a za gwarancję 60 miesięcy 40. Trzeba zaznaczyć w SIWZ, że jeśli wszyscy wykonawcy zaoferują taką samą długość gwarancji, to wszyscy otrzymają jednakową liczbę punktów równą np. 40. Tylko wartości pośrednie obliczane są wg wzoru. Inaczej mogą Ci wychodzić bardzo dziwne rzeczy...

Proponowałbym także w wyjaśnieniu wzoru doprecyzować, że Nm i Nd w obliczeniach są stałe i wynoszą 36 i 60 miesięcy. Punktacja będzie wtedy w pełni proporcjonalna do udzielonej gwarancji i widełek zamawiającego, zgodnie z ideą tego wzoru