Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 27)

Nie było prowadzone wg pzp, ale obowiązują zasady konkurencyjności. Tak jak napisałeś, zależy, jaka była treść ogłoszenia i jaki był cel złożenia kosztorysu. Jeżeli w ogłoszeniu przewidziano możliwość uzupełniania to ok, mamy do czynienia z nierównym traktowaniem wykonawców. Ja w przypadku takich zamówień staram się stosować analogię do pzp, bo tak prościej, dlatego dla mnie to wątpliwe.
Wszystko zależy od podejścia kontrolujących. Poza pzp też obowiązują korekty.

Może ekonomika postępowania? Zamawiający w toku oceny ofert stwierdził, że skoro oferta nr 2 i tak jest niewybieralna, to jej badanie jest niecelowe i nieuzasadnione. Celem procedury jest udzielenie zamówienia, a nie prowadzenie postępowania. Pytanie, czy tę drugą ofertę odrzuciliście z tego powodu? Jeśli nie, to miałoby to sens.

Zależy, jaki termin przekazania terenu budowy określiłeś w SIWZ/umowie. Jeśli określiłeś go np. jako 3 dni od dnia podpisania umowy, a jeszcze nawet nie podpisałeś umowy, to niemożliwe będzie stwierdzenie opóźnienia Zamawiającego.
Przeciągnięcie się procedury z winy Zamawiający mogłoby być powodem, tylko jak wykażesz ile wynosi opóźnienie w rozstrzygnięciu z winy Zamawiającego? Ustawa nie określa minimalnych terminów na każdą czynność, więc będzie to ciężkie.
Ja tu nie mam wątpliwości, w jaki sposób zawrzeć aneks, tylko czy w ogóle można.

Zmiana terminu składania ofert jest zmianą istotną. Obowiązuje zatem art. 12a ust. 2 (vide KIO 1670/13).

Jak dla mnie dosyć dziwna jest ta odpowiedź.
Ale z dofinansowaniem to nie ma co ryzykować.
Wystarczy.

Art. 14.2: Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Nie bardzo. Nie opiszesz części dot. robót budowlanych za pomocą dokumentacji projektowej.

Problem polega na tym, że poprzednie pismo wykonawcy nic nie wyjaśniło, bo otrzymałem ogólnikowe oświadczenie i nadal mam ogromne wątpliwości.
Można wzywać wiele razy, ale czy można wzywać wiele razy do tego samego? Bo skoro żądałem wyjaśnień i dowodów, a otrzymałem tylko wyjaśnienia - wyłącznie puste frazesy, to wykonawca w jakiejś część uchylił się od żądania zamawiającego.
Czy w związku z tym zasadne jest wezwanie o przedstawienie dowodów?

Korekta finansowa odnosi się do wydatków kwalifikowanych przedstawionych do rozliczenia w projekcie.

Przede wszystkim zwróć się do podmiotu, na którego rzecz te roboty były wykonywane, żeby przedstawił dodatkowe informacje lub dokumenty o tym zamówieniu. Jeśli poświadczy, że wartość robót wynosiła 1 mln, to jest ok.

To, co uchwaliło KIO jest w miarę logiczne, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by taką ofertę wybrać. Z tym jednak, że KIO w tej sprawie wydało wiele innych interpretacji, a i zamawiający często z tych interpretacji korzystają, np.

KIO/KU 89/12: ?jeśli termin związania ofertą w sposób bezskuteczny upłynie ? tj. bez stosownego jego przedłużenia, przewidzianego w przepisach ustawy P.z.p. (na skutek wezwania Zamawiającego lub samodzielnie przez wykonawcę) należy uznać, że wykonawca nie zgadza się na przedłużenie okresu związania ofertą i skutkuje to koniecznością wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy P.z.p. Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, iż powołany przepis obejmuje swym zakresem również przypadek, gdy wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą z własnej inicjatywy?

KIO 1804/12: ?podkreślenia wymaga okoliczność, iż termin związania ofertą jest istotnym terminem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a jego upływ skutkuje uznaniem, że oferta wykonawcy przestała wiązać i nie może w związku z tym stanowić podstawy wyboru jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, zgodnie z przepisami ustawy Pzp?.

KIO KD 46/10: "Z chwilą upływu okresu związania ofertą należy uznać , że wykonawca nie jest zainteresowany realizacją niegdyś złożonej oferty, gdyby był, to by sam z własnej inicjatywy w oparciu o przepis art. 85 ust. 2 przedłużył okres związania ofertą.?
?Jeżeli Wykonawca dobrowolnie nie przedłużył terminu związania ofertą /pomimo takiej możliwości/ należy wyprowadzić logiczny wniosek, iż jego udział w postępowaniu zakończył się.?

Ja sam z tych interpretacji korzystałem, chociaż miałem wątpliwości. Teraz bym się nad tym jeszcze raz zastanowił.