Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 27)

Dokładnie. Trzeba przewartościować czynności odbioru i oferty. Czynność odbioru ma zdecydowanie większe znaczenie, bo - jak to mówią - papier przyjmie wszystko.
Wskazanie dokładnego modelu sprzętu w ofercie nie obroni zamawiającego przed otrzymaniem chłamu.

Wg mnie tak (zakładając, że chodzi o doświadczenie zawodowe wykonawcy).

Skoro wykonawca z góry kupuje całą energię, wprowadź np. ograniczenie, że waloryzacja odnosi się tylko do przyszłych kosztów. Albo wymóg, że strona musi wykazać wpływ zmiany na koszty wykonania zamówienia. Ewentualnie postaw takie progi wejścia w życie waloryzacji... żeby waloryzacja nie weszła w życie.

Skoro wykonawca o niczym nie informuje, a zamawiający wie, że wykonawca realizuje zamówienie niezgodnie z umową, kontrola byłaby zasadna. Wykonawca powinien zmienić miejsce na zgodne z umową.

Czy dostarczenie cateringu z innego miejsca jest w jakikolwiek sposób niezgodne z warunkami zamówienia? Na pierwszy rzut oka zmiana wydaje się nieistotna, ale istotne są szczegóły postępowania i warunków umowy.

Nie bardzo rozumiem, czym w zaistniałej sytuacji będzie różnić się aneks od porozumienia... Obie formy to zmiana umowy i obie formy podlegają tym samym przepisom Pzp.
W temacie terminu waloryzacji - co na to umowa? Niekiedy waloryzacja nie działa wstecz.
Dla mnie bardziej istotne jest, od kiedy obowiązuje zmieniona cena, a nie kiedy sformalizowano to aneksem.

No niestety podpisu na ofercie uzupełnić się nie da... Oferta niezgodna ustawą - art. 63 ust. 1.

Wykonawca nie może powoływać się na zasoby innego podmiotu, jeśli na etapie składania ofert nie polegał on w tym zakresie na zasoby podmiotu udostępniającego zasoby.
Jeśli nie polegał na zasobach podmiotu trzeciego może wskazać inne usługi, ale wykonane samodzielnie.

Aż sprawdziłem i faktycznie, sam mam ogłoszenia z tego samego dnia dla różnych części tego samego zamówienia...

Dokładnie, definicja kluczowa. Ale może ten wyrok będzie pomocny - KIO 607/20

Jak się domyślam, kontrolującym chodzi o to, że wykonawca przedstawił skan z kopii dokumentu, a nie oryginału... Wyjaśnienia pisałbym poprzez analogę do zrobienia kopii z kopii, jak tutaj https://www.blogprzetargi.pl/kategorie/skladanie-i-otwarcie-ofert/czy-kopia-dokumentu-moze-byc-wykonana-z-kopii-pierwszej-czy-poswiadczenie-za-zgodnosc-z-oryginalem-czynnosc-prawna
Dla mnie paranoją byłoby wzywanie o uzupełnienie referencji z tego powodu. Podobnie jak wzywanie do wyjaśnień przez kontrolujących...

Nie mnie pełnomocnictwo poświadcza mocodawca.