Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 27)

Do wyjaśnień tak, ale do przesłania oryginalnych podpisanych dokumentów już nie. Nie ma takiej procedury.

Wykonawca scalając wszystko w jeden plik pdf, nadpisał pliki... To jest to samo, jakby wykonawca podpisał dokument, a później go edytował. Podpis odnosi się do plików, których zamawiający nie otrzymał.

Jeśli jest to oryginalny dokument banku, to nie. Par. 6 ust. 1 rozporządzenia ws. sposobu sporządzania i przekazywania dokumentów

Nie, to nie są podwykonawcy.

Ze względu na solidarną odpowiedzialność zamawiającego i wykonawcy względem podwykonawcy jest to konieczne.

Osobiście uważam - na podstawie wytycznych - że osoby po stronie każdego rodzaju beneficjenta zawsze powinny składać oświadczenie o braku powiązań osobowych lub kapitałowych. Natomiast bez sensu dla mnie jest i z niczego nie wynika, by takie oświadczenie miało było żądane od wykonawcy. Raz, że wykonawca nie wie, kto wykonuje czynności po stronie zamawiającego, a dwa - jeśli zamawiający nie jest powiązany z wykonawcą, to jednocześnie wykonawca nie może być powiązany z zamawiającym... A żądanie peseli to już jakiś absurd.

Sprawdź, czy BZP przepuści pusty plan. Ja bym skłaniał się do publikacji.

Jak dla mnie postępowanie krajowe byłoby ominięciem prawa w celu uniknięcia stosowania procedury unijnej. Te zamówienia (roboty budowlane/dostawy) w normalnych okolicznościach stanowiłyby oddzielne zamówienia, w tym dostawy w procedurze unijnej.

Dużo zależy, jak określiłaś sposób obliczenia ceny, przede wszystkim, czy określiłaś stawkę VAT. W obecnych realiach, gdy zwolnienie jest czasowe - czy dopuszczono możliwość zmiany stawki wraz ze wzrostem ceny itd., żeby wybrać ofertę faktycznie najkorzystniejszą.
Dla mnie nie jest to oferta do odrzucenia, natomiast kluczowe jest to, czy w SWZ określono stawkę VAT i czy z oferty wynika netto.

Stosuję zasadę, że jedno zamierzenie budowlane to jedna dokumentacja projektowa. Pozostaje zatem wydzielić samoistne zamierzenia budowlane odnoszące się do pojedynczych obiektów albo zespołu obiektów pełniących określoną funkcję, np. techniczną lub gospodarczą. Tak że w takim stopniu, w jakim zamierzenia są niezależne, dokumentacje stanową osobny przedmiot zamówienia.

Wychodzi na to, że nie ma jednolitości stanowisk. Ja robiłem grubo po 2016 jako rb i podczas kontroli IZ było ok.
Nie rozumiem, jak ktoś może traktować to jako dostawę...

Moim zdaniem udzielenie dotacji nie jest zamówieniem, ponieważ donator nie nabywa robót budowlanych, dostaw, usług sensu stricto. Po drugie sprawozdanie jest o udzielonych zamówieniach, w tym o zamówieniach wyłączonych ze stosowania rygoru ustawy w dziale I rozdziale 1 oddziale 2. W obecnej ustawie, inaczej niż w starej, nie ma słowa o przyznawaniu dotacji i wyłączeniu z tego tytułu. Prawdopodobnie dlatego, że nie są to zamówienia, ich przyznawanie regulują inne ustawy, a obecna ustawa to usystemtyzowała. Ustawa pzp zgodnie z art. 2 dotyczy wyłącznie zamówień.
Inna sprawa jest taka, że jednostki, którym dotacja została udzielona, same udzielają zamówień (to one dokonują zakupów i zawierają umowy z wykonawcami).

Definicja wykonawcy: należy przez to rozumieć osobę fizyczną, osobę prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która oferuje na rynku wykonanie robót budowlanych lub obiektu budowlanego, dostawę produktów lub świadczenie usług lub ubiega się o udzielenie zamówienia, złożyła ofertę lub zawarła umowę w sprawie zamówienia publicznego.

Jak dla mnie w takim przypadku nie ma ani wykonawcy, ani zamówienia.