Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 27)

Dla mnie to robota budowlane. Miałem kontrolowane postępowania przez IZ i nie było uwag. Jeśli masz dofinansowanie, to sprawdź interpratację instytucji zarządzającej.

Powiedziałbym, że zależy od tego, jakiej jakości jest dokumentacja. Czytałem kiedyś w opinii biegłego, że każdy poprawnie dokonany opz, obejmuje standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Obecna ustawa odnosi się tylko do głównych elementów.
Ja nigdy nie stosuję kryterium 100% ceny.

Jest stroną, każdy zresztą może wnioskować o udostępnienie ofert w trybie dostępu do informacji publicznej.
Przy rozeznaniu rynku obowiązują ogólne zasady dotyczące uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców itd. Zasady PZP są uniwersalne.
W tym wypadku zamawiający podejmuje autonomiczną decyzję dot. unieważnienia. Nie ma tu znaczenia, na co i kto się powołuje.
Nie wiem, co było niejasne, ale może w dokumentach zamówienia znalazł się nieodwracalny błąd, który ma wpływ na wynik postępowania. Jak dla mnie zamawiający powinien podać powody unieważnienia.
Nowe postępowanie, nowe oferty, ceny mogą być inne.

Zamawiający wybiera formę zabezpieczenia zaliczki.

Pytanie, czy termin rozpoczęcia na wpływ na realizację umowy i co z resztą umowy.

Środki na rachunku VAT stanowią własność wykonawcy. Mogą być przeznaczane m.in. na podatki i składki, a za zgodą naczelnika US mogą zostać odblokowane. Biorąc pod uwagę, że środki finansowe mają potwierdzić zdolność do regulowania zobowiązań w trakcie realizacji zamówienia, a wykonawca koszty będzie ponosił w kwotach brutto, tak więc także z tego rachunku, uważam, że środki te wliczają się do zdolności finansowej wykonawcy. Ale to tylko moja opinia.

W kwestii terminu zawiadomienia odpowiedź znajdziesz w art. 130. Obowiązkowo informujesz tych wykonawców, którzy złożyli oferty.

Nielogiczne byłoby też to, gdyby doświadczenie osób trzecich miało stać się doświadczeniem Twojej firmy. Twoja firma, mimo że zatrudniła pracowników, którzy mają określone doświadczenie, nie nabyła doświadczenia, ponieważ doświadczenie tych osób (w tym wypadku także jako podmiotów, bo każda osoba występowała w charakterze wykonawcy) jest niezbywalne.
Podsumowując, nabyłeś tylko kadry, ale nie doświadczenie.

Generalnie tak, przy czym gwarancja musi być podpisana tak, aby obowiązywała na bazie przepisów, w oparciu o które ją wydano.

Wzywasz do poprawy. Jak nie poprawi, to odrzucasz.

Zamawiający popełnił dwa istotne błędy podczas wezwania, które mogą uchybiać dalszym czynnościom w postępowaniu. Pogadaj z prawnikiem. On określi Ci szanse oraz przede wszystkim potwierdzi, czy na odwołanie nie minął termin (w zależności od zarzutu być może odwołanie powinno zostać złożone w terminie liczonym od nieprawidłowego wezwania, a nie od daty odrzucenia oferty...).

To bym wezwał. Oświadczyli, że nie należą do grupy z innymi wykonawcami, którzy złożyli oferty. Składając ofertę nie wiedzieli, jakie będą oferty. I niech każdy złożył oświadczenie we własnym imieniu.