Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 13)

Ale prawnych przeszkód nie ma, nie rozumiem tylko, jaka jest zasadność takiego podziału?

Rozumiem, że chodzi o jedno postępowaniem z możliwością składania ofert częściowych?

Wygląda na to, że nie - każda ma odpowiadać swoim rodzajem i wartością dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia

Ale czy te zmiany mają aż taką rangę?
W jednej z publikacji Kancelarii Prawnej Pieróg & Partnerzy pojawiło się stwierdzenie, że celowe wydaje się wprowadzenie do SIWZ obowiązku jedynie poinformowania Zamawiającego o zmianie lub rezygnacji z podwykonawcy, tak aby zamawiający miał pełną wiedzę na temat sposobu realizacji świadczenia.
Przecież tu nie chodzi o dysponowanie konkretnym podwykonawcom, a jeśli umowa nie wymienia podwykonawcy z nazwy, to moim zdaniem aneks nie jest potrzebny.

Jw.
Zastanawiam się tylko czy można narzucić określoną formę dokumentu na potwierdzenie pozacenowego kryterium np. kopia za zgodność - rozporządzenie nie dotyczy tej kategorii dokumentów, ale z drugiej strony jeśli jest to kryterium oceny ofert - czy nie stanowi tak jak cena treści oferty, co wskazywałoby na formę pisemną?

To dlaczego ustawodawca użył spójnika "oraz", a nie pozostawił tego zapisu w poprzednim brzmieniu????

W poprzednim stanie prawnym nie było problemu (zapis był bardziej jednoznaczny), a doktryna i orzecznictwo dopełniły jego znaczenia.
Może ktoś zetknął się z wyrokiem, który zapadł na tle poruszanych przepisów?

Dokładnie, roszczenia z tytułu rękojmi za wady budynku wygasają (w braku odmiennych uregulowań) po upływie lat 3 od wydania rzeczy (art. 568 KC)

Jw.