Umowa spółki jest wystarczające, reguluje sposób reprezentacji.
Może jakieś orzeczenie??
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Igulinka2014
Umowa spółki jest wystarczające, reguluje sposób reprezentacji.
Może jakieś orzeczenie??
Żadnego pełnomocnictwa nie trzeba.
Proszę o podstawę prawną (mój radca zawsze się upiera przy pełnomocnictwie przynajmniej do reprezentowania wykonawców w postępowaniu, tak aby korespondencja mogła być prowadzona tylko z jednym ze wspólników - spółka cywilna może mieć więcej wspólników niż 2)
Witam wszystkich i proszę o pomoc,
1) czy jest sens wprowadzania do SIWZ/wzorów umów (szczególnie przy zamówieniach na dostawy i usługi) wymogu uzyskania zgody na zmianę podwykonawcy w trakcie realizacji zamówienia?
2) czy jest w ogóle możliwe nie wyrażenie zgody przez zamawiającego na konkretnego podwykonawcę (np. nierzetelnego), a jeśli tak to jakie konsekwencje powoduje ten brak zgody?
3) w przypadku umów podwykonawczych na realizację dostaw i usług o wartości mniejszej niż 0,5 % (art. 143b ust. 8) z jakiej ochrony korzystają Ci podwykonawcy jeśli Zamawiający nie akceptuje tych umów i skąd wiadomo, że takie umowy w ogóle istnieją???
4) czy dalszy podwykonawca może zawrzeć umowę z dalszym podwykonawcą????
Te zmiany to dla mnie czarna magia ............
Witam.
Znowu spółka cywilna ehh . S.c. QWERTY składa się z 2 wspólników.
Formularz ofertowy podpisało 2 wspólników.
Jedno Oświadczenie art. 22 podpisało 2 wspólników.
Jedno Oświadczenie art. 24 podpisało 2 wspólników. W nagłówku pieczątka QWERTY sp. c. Jan Nowak & Jacek Kowalski
Jedno oświadczenie o nieprzynależności do grupy kapitałowej podpisało 2 wspólników. W nagłówku pieczątka QWERTY sp. c. Jan Nowak & Jacek Kowalski
2 wypisy z Ceidg,każdego wspólnika oddzielnie.
Brak pełnomocnictwa ( w końcu podpisali się wszyscy wspólnicy)
Czy tak złożona oferta jest prawidłowa?
Oferta na pewno jest ok, ale - w myśl zasady, że wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - czy nie powinieneś wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa, o którym mowa w art. 23 Pzp?
W Rzeczpospolitej z 15 kwietnia br. był bardzo przydatny artykuł: "Sankcja tylko w przypadku zawinionego działania" z powołaniem kilku bardzo ciekawych wyroków SN w przedmiocie zatrzymania wadium.
Dostawa tonerów to nie jest dostawa powt. się okresowo. A skoro tak to nie można uznać umowy która trwa.
Dokładnie, jw.
Ale jest ryzyko przedterminowego otwarcia np. przez nieuwagę pani sekretarki.
Ja byłabym raczej bardzo ostrożna - zwłaszcza jeśli w grę wchodzi ewentualne zatrzymanie wadium (jeśli dojdzie do sporu sądowego, to Zamawiający nie jest w stanie wykazać przed sądem, że jednorazowe nie stawienie się Wykonawcy jest już uchylaniem.
Dokładnie odrzucasz za błąd w obliczeniu ceny - sama to przerabiałam (niestety, aż przed KIO).
Może jednak ponowić wezwanie do zawarcia umowy - w sporze mogłoby być trudne do udowodnienia, że jednorazowe nie stawienie się przez Wykonawcę to już uchylanie.
Po dyskusji widzę, że chyba niezbyt precyzyjnie zadałam pytanie: chodziło mi o to, czy Zamawiający ma prawo żądać jednocześnie: wskazania części dla podwykonawcy, a w przypadku podmiotów trzecich oprócz podania tych części - również wskazania nazw podwykonawców????
Może macie jakieś przykładowe zapisy????
Darek W. napisał/a:Lub to lub - masz wybór - to nie jest - oraz ....
Absolutnie się nie zgadzam, "lub" nie oznacza że nie mogą żądać obu informacji.
Też tak uważam, ale zapisy - na wszelki wypadek - stosuję bardzo ostrożnie.
W art. 15 ust. 2 pzp też jest "przygotowanie lub przeprowadzenie" - czy to oznacza, że nie można powierzyć łącznie przygotowania i przeprowadzenia postępowania????
Macie może jakieś komentarze, publikacje? Ja za każdym razem, gdy redaguję ten zwrot (chodzi mi o art. 36b) - mam wątpliwość i ostatecznie robię tak:
"Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w pkt ...... załącznika nr .... do SIWZ, części zamówienia, które będą powierzone podwykonawcom.
W przypadku powoływania się na zasoby podwykonawców na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, zamawiający żąda podania przez Wykonawcę w pkt ..... załącznika nr ... do SIWZ - nazw (firm) Podwykonawców, na których zasoby się powołuje (tzw. podmiot trzeci)".
Jak teraz to czytam, to też można to dwojako rozumieć.
A jaki byłby sens normatywny takiego rozdziału skoro podmiot trzeci co do zasady i tak jest już znany z nazwy (na podstawie np. zobowiązań załączonych do oferty)? Może po prostu został użyty niezbyt przemyślany spójnik (niektórzy "lub" np. umysły "ścisłe" traktują jak sumę czyli to i to). Może trzeba ten zapis interpretować rozszerzająco?
Witam,
jak interpretować zapisać art. 36b ust. 1 ustawy Pzp - czy użyty spójnik "lub" oznacza alternatywę rozłączną tzn. Zamawiający może żądać:
1) albo części zamówienia dla podwykonawcy
2) albo podania nazw podwykonawców, na których zasoby się powołuje (czy w przypadku podmiotów trzecich wykonawca nie musi już podawać zakresu zamówienia jaki zostanie im powierzony)?????
(...) tylko że ten kto wymyśla później tego nie praktykuje i ma to gdzieś tzn, późniejszy bałagan i mętlik.
Święte słowa!!!!!
Czy ktoś coś podpowie??? - czy wymaganie zatrudnienia pracowników na etapie składania wniosków nie jest ograniczeniem konkurencji??????????????
Ważne są informacje jakie Wykonawca zawarł w wykazie - jeśli są zgodne z oczekiwaniami Zamawiającego to wykaz jest ok.
Proszę o pomoc,
Czy takie zapisy w ogłoszeniu (w przypadku przetargu ograniczonego) - w warunkach udziału w postępowaniu - nie naruszają art. 7 Pzp:
"wykonawca musi dysponować następującą ilością osób zatrudnionych w oparciu o umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony lub na czas określony ale nie krótszy niż przewidziany przez Zamawiającego czas trwania umowy, bądź w oparciu o inne formy zatrudnienia na okres nie krótszy niż przewidziany czas trwania umowy"?
i jeszcze taki zapis w ogłoszeniu w sprawie przyznawanej punktacji przy ustalaniu liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert:
"W przypadku, gdy liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu
będzie większa niż X, zamawiający dokona wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert w następujący sposób:
1) za spełnienie warunków określonych w niniejszym ogłoszeniu w podanym w nim zakresie (co stanowi minimum niezbędne do spełnienia) wykonawca otrzyma 100 pkt.
2) za spełnienie warunków opisanych w ogłoszeniu wykonawca może otrzymać dodatkowe punkty w ilości od 1 do 3, liczone dla każdego warunku odrębnie, jeśli wykaże, iż spełnia dany warunek w zakresie większym niż wymagany w ogłoszeniu
a) ? X% - 1 pkt
b) > X% i jednocześnie ? X% - 2 pkt
c) > X% - 3 pkt".
Czy suma ogółem (pkt 1 + pkt 2) nie powinna dać 100 pkt?
Wielkie dzięki, chociaż wydaje mi się, że nadal "wiem, że nic nie wiem"?!
Jeszcze raz wielkie dzięki za wszystkie podpowiedzi.
Jak komisji nie ma, to czynności wykonuje kierownik zamawiającego we własnej osobie.
A osoby, które wymienia się w pkt 2 protokołu?
"Powołanie komisji przetargowej o charakterze stałym oznacza, że jest ona właściwa do dokonywania przewidzianej dla niej czynności we wszystkich postępowaniach prowadzonych u zamawiającego, w których występuje obowiązek powoływania komisji. Nie ogranicza to jednak zamawiającego w takim sformułowaniu zasad udzielania zamówień, które mimo istnienia komisji stałej pozwolą na powoływanie odrębnych komisji ad hoc, właściwych dla konkretnego postępowania" (M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień publicznych Komentarz Lex, Wydanie 5, Warszawa 2012)
Kto jeszcze pomoże????
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Igulinka2014
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc