Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 13)

Różnica między ceną z formularza i z kosztorysu to kwota ok. 200 zł (wartość netto tej pozycji: 49.830 zł, cena ogółem 95.995,35 - poprawienie bez wpływu na kolejność ofert), tylko, że jeśli potraktować to jako oczywistą pisarską (błędne przepisanie stawki z kosztorysu do formularza) to jej poprawienie spowoduje konsekwencje do dalszych obliczeń na formularzu oferty (a to raczej charakter omyłki rachunkowej), a jeżeli potraktować to jako inną omyłkę to nie bardzo wiem na czym miałaby polegać niezgodność przy bardzo ogólnych zapisach SIWZ (właściwie oferta - czytając literalnie zapisy SIWZ dot. sposobu obliczenia ceny i przygotowania oferty - nie narusza żadnego z nich), tutaj występuje raczej "niezgodność treści oferty z ofertą" ???!!!!

"Informacja z KRK wystawiona w danym dniu nie potwierdza stanu za okres wcześniejszy. Okoliczność taka wynika z faktu, że zgodnie z art. 14 ustawy o KRK dane osobowe podlegają usunięciu z rejestru w przypadku zatarcia skazania. Zatem uzupełniona informacja z KRK nie potwierdzała stanu na dzień składania ofert (tj. ...........), skoro została wystawiona .......... (tak Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 29.05.2013 r. sygn. akt XXIII Ga 683/13)", a zatem w  świetle przepisu § 3 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów informacja ta nie potwierdza braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy, w  okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp.

Wielkie dzięki!

"o ile ustawa dopuszcza możliwość zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego po upływie terminu związania ofertą, to wybranie oferty, którą wykonawca nie jest związany, nie jest możliwe" - wyrok z 31.01.2013 r. KIO 109/13 (ale nie czytałam całości i nie wiem jaki był stan faktyczny)

Czy ktoś podpowie co dalej?

Ale załóżmy, że prawo opcji nie wchodzi w grę (chodzi o postępowania już przeprowadzone - muszę się odnieść do wniosków pokontrolnych): czy można przewidzieć jednostronne zmniejszenie i zwiększenie (chodzi głównie o dostawy i usługi), określić warunki takiej zmiany i potraktować takie zapisy jako klauzule warunkowe umożliwiające automatyczną zmianę umowy, czyli nie wymagające aneksu?
Chodzi np. o dostawę żywności - Zamawiający przewidział możliwość jednostronnego zwiększenia dostawy o 10% (uzasadnia to tym, że umowa jest zawierana na rok, dostawa do ośrodka wypoczynkowego, trudno zatem przewidzieć ilu będzie gości w skali całego roku, dlatego te 10% tolerancji) - mnie jednak nie bardzo to przekonuje - po co w takim razie ustawodawca przewidział prawo opcji, zamówienia uzupełniające? Wiadomo na przyszłość raczej należałoby eliminować takie zapisy z SIWZ, ale co zrobić z tym fantem?
Czy w każdym przypadku zmiana zakresu będzie zmianą istotną, a dodatkowo każde zwiększenie zakresu - poza opcją i uzupełniającymi - niedopuszczalne?
Bardzo proszę o pomoc, wszelkie sugestie są dla mnie bardzo cenne.

Cały czas mam wątpliwość czy takie jednostronne zastrzeżenie o możliwości zwiększenia zakresu nie wykracza jednak poza przedmiot zamówienia - "Częstą praktyką stosowaną przez Zamawiających jest zastrzeganie w siwz jednostronnego uprawnienia do rozszerzenia lub zawężenia zakresu zamówienia w trakcie jego realizacji bądź też zmiany terminu realizacji zamówienia. Taki zastrzeżenie jest niedopuszczalne w świetle komentowanego przepisu" (Paweł Granecki, Prawo zamówień publicznych Komentarz, Wyd. C.H. Beck Wyd. 3).
Wychodzi na to, że każde zwiększenie jest praktycznie niemożliwe, a każda redukcja wymagałaby zmiany umowy w drodze aneksu podpisanego przez obie strony - tylko co w sytuacji, gdy w tracie realizacji zamówienia (z różnych obiektywnych przyczyn) okaże się, że zlecenie całego zamówienia - z uwagi na jego specyfikę - jest dla Zamawiającego niecelowe i nieekonomiczne, a Wykonawca nie zgodzi się na zmianę?
Orzecznictwo też raczej nie pomaga: zmniejszenie to istotna zmiana (KIO 1776/10), dopuszczalność zastrzeżenia możliwości odstąpienia od realizacji części świadczeń (KIO 1041/10).