Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 11)

Przetarg nieograniczony przed nowelizacją, przewidziane zamówienia uzupełniające, robię aneks do umowy , w którym wykazuję tylko te artykułu które domawiam, (kalendarze, mapy) powołując się na art. 19 ust 3 pkt 2 lit b przepisów przejściowych?

Przetarg ogłoszony przez Urząd dla innego Urzędu jako zadanie wynikające z umowy partnerskiej, umowę podpisuje urząd dla którego była organizowana procedura. Czy powinnam to wliczać jako moje zadanie do szacowania wartośći podobnych zadań ogłaszanych przez moj urzad

Czy stosując zapis w SIWZ dotyczący art. 67 ust 1 pkt 6 muszę:
1. Dokładnie podać jaki będzie zakres usług czyli np.  jeżeli jest to wynajem samochodów do odśnieżania to dokładnie opisać?
2. Czy należy wskazać wartość zamówień uzupełniających np.  do 50 % zamówienia podstawowego?
3. Czy termin zamówienia uzupełniające nie powinnam zgodnie z ustawą zastąpić terminem zamówienia polegające na powtórzeniu podobnych usług?
4. Zgodnie z art 32 ust 3  muszę oszacować wartość zamówienia razem z zamówieniem uzupełniającym, więc skoro mam do 50% , a podstawowe wynosi 100000 tys. zlt to szacunkowa wartość będzie 150 000

Drążenie tematu, ale bez Państwa wiedzy nie jestem w stanie sobie poradzić. Więc ponieważ jest to zmiana istotna powinna być przewidziana w siwz oraz w ogłoszeniu o zamówieniu, jeżeli nie ma tego nie ma opcji zmiany Zamawiającego. A ci w momencie wykupu długu szpitala ponieważ nie jest w stanie finansować inwestycji czy wtedy powinnam zamknąć etap do kiedy finansował roboty szpital  ogłosić nowy przetarg i jako Starostwo realizować dalszą część inwestycji

Inwestycje miał finansować szpital jednakże nie otrzymali kredytu, a ponieważ starostwo nie może przekazać środków szpitalowi ( jak to robi jednostka podległym w ramach budżetu powiatu) ponieważ to prywatna firma, wymyślono że starostwo sfinansuje przedsięwzięcie, jednakże całe postępowanie przetargowe zostało przeprowadzone przez szpital. Generalnie chodzi o to czy pomimo że szpital przeprowadził postępowanie, starostwo może przejąć to zadanie jako iż jest właścicielem obiektu. Ale z tego co piszesz Katiqq nie ma to znaczenia kto jest jego pierwotnym właścicielem. Ja uważam że starostwo w związku z taka sytuacją jako właściciel powinno ogłosić nowe postępowanie.  Jednakże władze obawiają się terminu gdyż przetarg ogłoszony przez szpital trwał 6 m-c, a nie ma zbytnio dużo czasu.

Czy jak odrzucam ofertę to zawiadamiam tylko odrzuconego czy innych też

Czyli stosując procedurę odwrócona pomimo tego, że badam ofertę pod kontem ceny to i tak wszyscy muszą złożyć GK, jeżeli tego nie zrozbią wzywam wszystkich i jak nie złożą do wykluczam.

Chodzi o to z perspektywy czasu i takich przetargów chodzi o to aby firmy nie wiezły wszystkiego tylko aby pooprostu dać zarobić naszym nauczycielom , uzasadnienie do tego że jest takie zastrzeżenie będzie to wiąże sie ze znajomością specyfiki szkoły

Znalazłam na stronie UZP taki zapis może się przyda do sytuacji:
W świetle art. 24 ust. 11 ustawy Pzp wykonawca ma obowiązek przekazać zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23) w terminie 3 dni odpowiednio od dnia przekazania informacji, o której mowa w art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1, albo od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Powyższy przepis stosuje się w połączeniu z normą wyrażoną w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp, który to przepis nakazuje wykluczenie wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Postępowanie to przetarg nieograniczony (kwota mała ale pieniądze unijne i po zsumowaniu postępowań musieliśmy ogłosić przetarg) Taj "jo" dokładnie w formularzu netto i brutto to jedna kwota tylko w formularzu jest zapis w tym stawka vat i wpisane 0%. Generalnie wartość brutto w żadnym przypadku się nie zmienia tylko zapisy dot. stawki podatki vat są rożne, w formularzu ofertowym 0, w umowie na fakturze 8.

Wartość brutto na ofercie 4000,00 stawka 0%, w umowie zapis że wykona zadanie za 4000,00 w tym 8%, na fakturze brutto 4000,00, stawka 8% tylko netto inne, pomniejszone o Vat.
Usługę wykonywała szkoła która zarówno stosuje stawkę 0 jak i 8, niestety robiąc umowę najnormalniej na świecie (wcześniej robili usługę z 8% ) pracowałam na poprzednim dokumencie i nie spojrzałam na ofertę , koniec roku i ogromy pośpiech bo impreza mikołajkowa i tak właśnie powstała rozbieżność, wystawiając fakturę spojrzeli wyłącznie na umowę i poszło. Kontrola zarzuca bład w obliczeniu ceny. Próbuję się obronić ale chyba będę musiała przyjąć błąd na siebie