Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania
Staś napisał/a:Sformułowanie w art. 90 ust 1 "w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia..." dotyczy tylko wartości "podstawowej" przedmiotu zamówienia czy przy udzielaniu zamówień uzupełniających również wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia tj. razem z przewidywanymi zamówieniami uzupełniającymi...?
Dotyczy wartości zamówienia podstawowego.
W orzecznictwie panuje pogląd, że ustalenie wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia (?) bez stosownego odliczenia od niej wartości zamówień uzupełniających (?) nie może stanowić podstawy oceny, czy mamy do czynienia z ceną rażąco niską, skoro oferty w przedmiotowym postępowaniu nie obejmują zamówień uzupełniających, które to zamówienia będą stanowiły ewentualnie w przyszłości przedmiot odrębnego postępowania i odrębnie negocjowanych warunków wysokości wynagrodzenia wykonawcy (?) KIO 504/11, KIO 517/11
Witam.
Art. 183.1 zakazuje zawarcia umowy do czasu ogłoszenia wyroku przez KIO. Czy trzeba czekać z podpisaniem umowy do momentu otrzymania pisemnego uzasadnienia orzeczenia (art. 196.3), czy można podpisać umowę po ustnym ogłoszeniu orzeczenia (art. 196.1)? Oczywiście w sytuacji korzystnej dla zamawiającego (oddalenie odwołania).
W tym wyroku jest jasno napisane jak liczyć terminy - KIO 223/11
Darek W. napisał/a:Tak -wiemy - może wcześniej ogłoszenie umieścić przed dniem publikacji w DUUE - ale po co ???
Np. żeby zdążyć przed nowelizacją Pzp ;-)
Ostatnio KIO nie miała żadnych uwag do takiej praktyki.
Maarta napisał/a:To jeszcze ja dołożę pytanie, chcę dzisiaj wysłać ogłoszenie. Czasem mija kilka dni zanim publikacja się ukaże. A od niedzieli obowiązują już zmienione przepisy Pzp. Rozumiem, że pomimo tego mogę być spokojna, skoro termin rozpoczyna się od dnia przekazania ogłoszenia?
Będziesz spokojna jak po przekazaniu ogłoszenia do DUUE zamieścisz je w tym samym dniu na tablicy ogłoszeń i na stronie internetowej, w przeciwnym razie postępowanie wg nowych przepisów (KIO 615/10)
Witam.
Z. szykuje odpowiedź na odwołanie wobec postanowień siwz (nie zgadza się z zarzutami odwołującego). I teraz mam pytanie. Czy przekazuje odpowiedź do KIO teraz, czy na posiedzeniu? (jak lepiej?) Jeśli teraz to czy wysyła odpowiedź tylko do KIO, czy też odwołującemu i kopię zamieszcza na stronie www? Pzp wskazuje tylko KIO. Jakie jest najlepsze rozwiązanie w tej sytuacji?
Sęk w tym, że kompetencje członków komisji przetargowej w przygotowaniu tego konkretnego zamówienia dopiero zostaną określone w drodze decyzji o powołaniu doraźnej komisji i przeprowadzeniu post. (art. 19.3). Ale decyzja zostanie wydana po podpisaniu porozumień i koło się zamyka 
Czy szacunek przygotowuje członek komisji, czy może to być ktoś spoza komisji?
Witam.
Mamy przeprowadzić wspólne zamówienia (art. 16.1). Komisja przetargowa nie została jeszcze powołana przez kierownika zamawiającego i nie zostanie powołana bez porozumienia z innymi zamawiającymi, którzy oddelegują swoich pracowników do uczestnictwa w jej pracy (takie ustalenia).
W porozumieniu powinno się chyba określić już szacunkową wartość i zabezpieczenie środków na ten cel. Kto i kiedy właściwie przygotowuje szacunek? Art. 32.1 mówi, że robi to zamawiający, ale kto konkretnie? Pracownik zamawiającego, czy pracownik zamawiającego i jednocześnie członek komisji przetargowej, a może ogólnie komisja przetargowa?
Dziękuję.
Rozumiem, że powinien być jeden wzór umowy i różne załaczniki (opisy przedmiotu zamówienia dla każdego zamawiającego - ten sam rodzaj, różne zakresy)
Tzn. jako zał. do siwz przygotowałeś wzóry: umowy generalnej i umów wykonawczych dla pozostałych zamawiających?
Witam.
Jest to mój pierwszy post i proszę o poradę.
Sytuacja przedstawia się następująco:
Organ nadrzędny (A) wyznaczył naszą jednostkę (B) do przeprowadzenie wspólnego zamówienia publicznego na pewne usługi na rzecz i w imieniu zamawiających: A, B, C, D itd., gdzie jednostki: B oraz C, D itd. (rozrzucone po całym woj.) podlegają pod jednostkę (A). Czy jako zamawiający wiodący zgodnie z art. 16.1 mogę przygotować wzór umowy w której stroną będzie zamawiający A, czy w umowie musi wystąpić nasza jednostka? Tzn. czy przeprowadzając post. i udzielając zamówienie, stroną w umowie musi być zamawiający wiodący, czy może to być inny zamawiający (oczywiście upoważniony przez wszystkich zamawiających)? Ponadto, czy kierownik zamawiającego wiodącego powołując komisję przetargową musi uwzględnić w niej pracowników wszystkich zamawiających (np. po jednej osobie z każdej jednostki), czy może ograniczyć się np. do trzech zamawiających. Jest to dobry zwyczaj czy obowiązek? Opis przedmiotu zamówienia w swoim zakresie przygotowywać będą poszczególni zamawiający. Tak naprawdę środki finansowe zabezpiecza (A). Wartość zam. przekroczy kwoty określone w art. 11.8. Usługi mają być wykonywane od 1.02 i od tej daty zamawiający B, C, D itd. najprawdopodobniej przestaną być w świetle prawa zamawiającymi czyli jednostkami sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów o finansach publicznych.
Znalezione posty: 11
