Jest tylko wniosek o zmianę do KRS

Ofertę podpisała osoba która nie widnieje w KRS. Wykonawca tłumaczy, że złożył wniosek o zmianę w KRS, (pokazał złożony wniosek) za nim osoba podpisała ofertę, jednakże jeszcze w KRS nie ma tej zmiany. Czy można uznać, że oferta została złożona przez osobę upoważnioną?

Widziałem kiedyś wyrok mówiący, że mimo polegania na zasobach po to Wykonawca startuje do przetargu aby nabyć DOŚWIADCZENIE. Tym samym nie znaczy to, że podmiot udostępniający zasoby musi w całości wykonać zakres objęty warunkiem.
Czy ktoś kojarzy wyrok, bo amnezja mnie dopadała, a potrzebuję na już smile

Marcel napisał/a:

Raczej wartościowo i konkretnie, chyba że masz potwierdzenie np w referencjach, wówczas bym zostawił.

Z czego wynika podanie konkretnej kwoty? Jeżeli jest PONAD 3 mln, czyli jest więcej. Podaj podstawę prawną (jakiś wyrok) takiego wymogu,bo tym razem reprezentuję wykonawcę i chcę Zamawiającemu uświadomić, że nie ma żadnych podstaw prawnych.

Czy w wykazie na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu musi być wpisana konkretna wartość czy też wystarczy, że Wykonawca wpisze, że wykonał określone zamówienie powyżej kwoty określonej w warunku udziału w postępowaniu np. powyżej 3 mln?

Czy w przypadku Wolnej Ręki na usługę świadczoną ponad 12 miesięcy, Zamawiający zobowiązany jest zawierać klauzule, o których mowa w art. 142 ust. 5 Pzp?

W jaki sposób mogę pokazać dla Zamawiającego, że popełnił błąd?
Jakiś artykuł, wyrok?
Z góry dziękuję.

W procedurze standardowej (nie sotosuje się 24aa) Zamawiający może zażądać złożenia WRAZ Z OFERTĄ wykazu robót, referencji, wykazu osób?

W PN oferta z najniższą ceną znacząco przekracza budżet zamawiającego (zamawiający nie będzie mógł dołożyć pieniędzy).
Okazuje się, że Wykonawca przyjął  stawkę VAT tj. 23, zamiast stawki 8 %. Mimo wszystko jeżeli przyjął by 8 % stawkę VAT, to i tak już sama cena netto przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

Czy Zamawiający winien wzywać wykonawcę do wyjaśnień w zakresie zastosowanej stawki VAT (w ocenie księgowej jest wadliwa), mimo faktu, że postępowanie zostanie i tak unieważnione, bo i tak oferta z najniższa ceną przewyższyłaby możliwości budżetowe zamawiającego.

Przedmiotem zamówienia jest dostarczenie wyposażenia meblowego (część gotowych rozwiązań, a część wykonanie przez stolarza). Oferta wstepnie oceniona jako najkorzystniejsza zawiera rażaco niską cenę.
Zamawiający wezwal do wyjaśnień.  Wykonawca wyjaśnił, że zaproponowane rozwiązania dostępne spelaniją wymogi OPZ, podając ich parametry (krzesła, biurka, stoliki) i podaje ceny jednostkowe.

W odniesieniu do umeblowania, które ma być wykonane zgodnie z projektem aranżacyjnym, wykonawca nie odnosi się, twierdzi jedynie że wykona z materiałów dopuszczalnych prze opz..., zgodnie z projektem

Zamawiający wymagał w formularzu ofertowym podania jedynie ceny ryczałtowej za całe zamówienie.
Czy można zażądać, aby wykonawca podał szczegółową kalkulację wszystkich elementów, w tym 3 zabudów meblowych ( tu podając np. powierzchnie meblowe, ich ceny jednostkowe, wskazując również zysk przedsiębiorstwa).

cbud napisał/a:
janek159 napisał/a:

no to Cbud czekamy na wyrok KIO o którym wspominałeś

spoko jak pisałem gdzieś się zabył, ale jak sobie skojarzę to napewno nie omieszkam podać. Zresztą na logikę biorąc też sobie przedstaw:
masz 10 ofert z tego 9 zbliżonych a 10 daje cenę 3 razy. To jaka Ci średnia wychodzi:) Mimo, że pozostałe robią rynkową i tak robisz RNC?

Zgodnie z wytycznymi kontroli - niestety tak.

Marcel napisał/a:

Można zrobić to jednocześnie.

Też bym tak chciał, ale:
"Pierwszą czynnością jakiej dokonuje zamawiający jest ocena ofert pod kątem przesłanek odrzucenia oferty oraz kryteriów oceny ofert opisanych w SIWZ. Wówczas dokonuje wyboru oferty, która została najwyżej oceniona.
W następnej kolejności, wyłącznie w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej, przystępuje do oceny podmiotowej wykonawcy. Bada oświadczenie wstępne (o spełnianiu warunków oraz braku podstaw do wykluczenia), a następnie żąda przedłożenia wymaganych w postępowaniu dokumentów w trybie art. 26 ust. 2 p.z.p."

Czyli jest to podzielone na kolejno następujące po sobie etapy....
1) art.89,
2) ocena ofert,
3) ocena podmiotowa najwyżej ocenionego,
4) żądanie wymaganych dokumentów z 26. 2

Podsumowując:
1) Oferta z najwyższą ceną, (która powoduje, że inne są RNC)  - nie wzywam do uzupełnienia oświadczeń (mimo, że mogłoby okazać się, że wykonawca podlega wykluczeniu)
2) Oferta z najniższą ceną, która jest rażąco niska (przez tą z najwyższą ceną) wzywam do wyjaśnienia RNC.
PYTANIE:
Czy wzywając do wyjaśnienia RNC mogę jednocześnie wezwać tego wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia wstępnego, gdyż nie ma na na nim podpisu wykonawcy przy jednym z oświadczeń, czy tez muszę czekać do momentu jak wyjaśnia RNC?

W PN krajowym, w procedurze odwróconej:
- najdroższa oferta (powodująca, że realne inne ceny są RNC) nie zawiera oświadczeń wstępnych 1) o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, 2) dotyczące przesłanek wykluczenia).

Czy powinienem wzywać tego wykonawcę do uzupełnienia dokumentów?

Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie na wybór rzecznika patentowego w ramach projektu. Usługa rzecznika polegać będzie na dokonywaniu zgłoszeń patentowych na rzecz firm będących w projekcie Zamawiającego. Na wynagrodzenie Wykonawcy składać się będzie: koszt dokonania zgłoszenia (koszty Wykonawcy związane z przygotowaniem dokumentacji zgłoszeniowej) oraz stała opłata urzędowa (którą Wykonawca zobowiązany będzie opłacić). Całość wynagrodzenia pokrywać będzie Zamawiający. Czy do wartości zamówienia należy uwzględniać stałe opłaty urzędowe wnoszone do Urzędu Patentowego?

Zgłosiła się kolejna firma, która robi opomiarowanie i analizy, jeśli chodzi o zużycie mediów. Za darmo montują swój system monitorujący, a Zamawiającemu udzielają rekomendacji co zmienić (np. moc zamówioną) i jeżeli my osiągniemy oszczędność z tego tytułu to oni dostają procent od tej oszczędności ? tj. 30 %. Umowa miałaby być zawarta na okres 3 lat i szacunkowa wartość zamówienia ok 35 tys. euro.
W jaki sposób wybrać taką firmę w postępowaniu?

Zakup i wstawienie drzwi (łącznie z futryną). Czy to jest dostawa, usługa, czy robota budowlana?

Celowo zadałem pytanie.
Bo art. 89 ust. 1 pkt 5 - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania......
I zastanawiam się którą podstawę prawną napisać: czy pisać że wykonawca podlega tylko wykluczeniu, czy też oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie  art. 24 ust. 4 czy też art. 89 ust. 1 pkt 5?

W przetargu nieograniczonym Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu, dlatego zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 zostaje wykluczony z postępowania.

Czy w tym przypadku oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania podlega odrzuceniu?

Nie mogę otworzyć linku...

Wezwałem do wyjaśnienia 2 wykonawców, bo mieli w swoich ofertach tylko stawki 23%:
1) Odpisał, że ostrożnościowo zastosował stawkę 23 % "Skoro stawka podatku VAT w wysokości 23% jest stawką podstawową, to w razie istnienia wątpliwości co do możliwości zastosowania stawki preferencyjnej, zastosowanie stawki podstawowej należy uznać za w pełni uzasadnione. Korzystanie ze stawek preferencyjnych jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem podatników. W związku z tym nie można podatnikowi, w szczególności w sytuacjach, w których mogą zachodzić wątpliwości, co do oceny prawnopodatkowej konkretnego zdarzenia gospodarczego, odebrać prawa do zastosowania stawki podstawowej (por.m.in. wyrok KIO z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt KIO 349/16)."

2) Nie odpisał nic. No właśnie - co robić z tym drugim?

tocho napisał/a:

Jak mi wykonawca zmienił stawkę VAT a ja odrzuciłem ofertę to dostałem korektę. Nie pomogło nawet to że na etapie postępowania wykonawca się pytał czy może zmienić stawkę i dostał odpowiedź negatywną.

Na chwilę obecną znalazłem wyroki za odrzuceniem. A jaka była podstawa nałożenia korekty?

Na usługę sprzątania (terenu wewnętrznego i zewnętrznego) przygotowany był formularz ofertowy umożliwiający wpisanie dwóch stawek VAT (zgodnie z ustawą o VAT, teren zewnętrzny inna stawka, teren wewnętrzny inna stawka - szczegółowo opisane w przepisach) oraz kwot.
Netto ........ zł
8 % - ........ zł
23% - ....... zł
Brutto ....... zł

Dwóch wykonawców z odległych miejsc rankingowych wpisało tylko stawki 23% (oraz kwoty). Pozostali Wykonawcy wypełnili dobrze, wskazując stawki 8 % i stawce 23 %. Czy należy wzywać do wyjaśnień? czy też odrzucić ofertę Wykonawcy, gdyż zawiera błąd w obliczeniu ceny?

Zamawiający wezwał do przedłużenia terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem wadium - z art. 85 ust. 4. Wykonawca najkorzystniejszy przesłał mailem skan aneksu wadium (gwarancji bankowej)....
Co zrobić by uratować ofertę, która była najkorzystniejsza?

Usługa nadzoru inwestorskiego - biedny, sprawdzony, lokalny inspektor zna się na swoim fachu, ale niestety oferta jego jest rynkowa, zaś pozostałe zawyżone oferty spowodowały, że nieznacznie przekracza pułap 30 %.

Co powinien wyjaśnić - jakich argumentów użyć ma, aby wyjaśnić, że jest to cena realna. Nadmienię, że tu nie ma jakiś czynników cenotwórczych jak przy dostawach, tylko jest zwykła robocizna przez okres 15 miesięcy.