Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez samzam
Zamawiający wymagał dysponowanie min 2 osobami, z których każda musiała mieć min. wykształcenie wyższe, min. 3-letnie doświadczenie w ........
Jedna ze wskazanych osób posiada jedynie 2 letnie doświadczenie.
Rozumiem, ze na podstawie 26.3 należy wezwać wykonawcę do uzupełnienie wykazu osób, z którego będzie wynikało spełnienie warunku w odniesieniu do osób?
Marcel czy poprawne będzie poniższe wezwanie do wyjaśnienia treści oferty.
Zamawiający działąjąc na podstawie art. 87 ust. 1 wzywa Wykonawcę do wyjaśnienia:
1) (pierwsza część pytania) czy Pani X jest upoważniona do reprezentowania Wykonawcy
2) (druga część pytania) na podstawie jakiego dokumentu wynika upoważnienie do WYkonawcy - czy ewentualnie działąjąc n podstawie art. 26 ust. 3 wezwaćdo uzupełnienia pełnomocnictwa do reprezentowania WYkonawcy
Marcel zastanawiam się nad taka kwestią.
Generalnie żądanie CEIDG/KRSu służy w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia.
Co jeżeli ofertę podpisuje Piotr ZZZ, który nie figuruje w KRS. Czy zamawiający może żądać w tej kwestii jakichś dokumentów zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzaju dokumentów ....? Na podstawie 26.3 może jedynie żądać pełnomocnictw, ale wiadomo, że odnoszą się one do podmiotów ubiegających się wspólnie....
Na jakiej podstawie zamawiający jest uprawniony do zweryfikowania, czy ofertę podpisała osoba upoważniona?
Czy zamawiający jest upoważniony do weryfikacji do tego, kto podpisał ofertę?
Ofertę Uczelni Niepublicznej została podpisana przez Panią X. Uczelnia nie posiada KRSu, więc nie dołączyła do oferty.
Czy muszę wyjaśniać, czy Pani X - która wskazana jest jako kanclerz oferty - upoważniona jest do podpisania oferty?
W kolumnie 2 była wpisana już liczba 120 - przez Zamawiającego. Ten Wykonawca usuną ją i wpisął, tak jak mu sie podobało. !^ pozostałych Wykonawców wipsało dobrze
Na jakiej podstawie miałbym to poprawić art. 87 ust. 2 pkt 3? Bo na omyłkę rachunkową to nie wygląda...
Zamawiający prowadzi postępowanie na świadczenie usług, z podziałem na części, gdzie w każdej części jest zastosowane prawo opcji (min. 30 godz., max 120 godz.)
Zamawiający w formularzu ofertowym wymagał podania ceny jednostkowej - za jedną godzinę pracy (kol.1), następnie przemnożenia przez zakładaną maksymalną liczbę godzin, tj. 120 godzin (prawo opcji) (kol.2). Następnie w kol. nr 3 należało podać iloczyn kol. 1 i kol. 2 ? CENA OFERTOWA
Wykonawca podał cenę jednostkową, zaś w kol.2 wstawił liczbę 56 i mnożąc kol. 1 i 2 wskazał CENĘ OFERTOWĄ.
Nadmienię, że Wykonawca, złożył też ofertę na inną część postępowania, gdzie ponownie zamiast wymaganej liczy 120 godzin wstawił liczę 70 godzin.
Co mogę zrobić?
Przecież będzie to nieuprawnione żądanie dokumentu. Co innego, jeżeli by z innych dokumentów, wynikałoby , że Jan Kowalski ma działalność gospodarczą.... Dlatego ostrożnościowy chyba jest najpierw poprosić o wyjaśnienie, z jednoczesnym zaznaczeniem, że ewentualnie należy dany dokument uzupełnić.
Nie pytać, wezwać do uzupełnienia - przecież wymagałeś tego doku. w SIWZ.
Przepraszam ale na tym poziomie to się chyba nie dogadamy.
No właśnie - chyba sie nie dogadamy, bo ty nadal jesteś uparty i piszesz o jakimś sprawdzaniu poprzez szukanie w rejestrze CEIDG.
Dlatego wyluzuj i poczytaj ustawę w zakresie zasad badania ofert oraz rozporządzenie w sprawie dokumentów jakie zamawiający może żądać..."
Jeśli w ofercie zabrakło aktualnego wydruku z CEIDG powinieneś zażądać jego uzupełniania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Przepisy nie dają prawa zamawiającemu do samodzielnego pobierania brakujących informacji z rejestru.
A jak nie ma , to odpisze, że nie prowadzi działalności i po sprawie.
Czyli mam zapytać się wykonawcę w drodze art.87.1 czy prowadzi DZ.G. i jeśli tak, to wezwać do uzupełnienia (na podstawie art.26 ust.3) odpisu z CEIDG?
Ale o co ci chodzi?
Zamawiający ocenia ofertę na podstawie dokumentów, które otrzymuje od Wykonawcy. Zamawiający nie siedzi na CEIDG czy na KRSie i nie szuka Wykonawcy.
Przeanalizuj jeszcze raz to co napisałem, i odpisz z sensem.
Czytaj ze zrozumieniem.
Przecież napisałem, że nie dołączył CEIDG i nie wiem czy składa ofertę jako os fizyczna nieprowadząca DZ.G., czy też jest os. fizyczną prowadzącą DZ.G., i zapomniał dołączyć CEIDG.
W miejscach wskazanych na podanie nazwy i adresu Wykonawcy zostało wskazane:
Jan Kowalski
ul. Miła 1/1
00-111 ZZZ
Zamawiający wymagał dołączenia do oferty odpis z CEIDG/KRS.
Dwóch wykonawców podobnie jak ww wskazali dane z imienia i nazwiska, jednakże dołączyli odpisy z CEIDG. W przypadku Jana Kowalskiego nie wiem, czy jest to osoba fizyczna nie prowadząca Dz.G., a może prowadząca Dz.G, jednakże nie dołączył wpisu do CEiDG.
Czy możliwe jest wyjaśnienie treści oferty 87.1 - Z pytaniem czy Wykonawca Jan Kowalski jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, czy też osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. Jeśli wariant 2 - to poprosić o aktualny na dzień składania ofert - odpis z CeidG
Wykonawca przesłał ofertę na maila (wymagaliśmy pisemnie, nie wyrażaliśmy zgody na podpis elektroniczny, tym bardzie Wykonawca przesłał plik .doc.) 
Wiem, że oferta złożona drogą elektroniczną podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw z art. 82 ust.2.
Piszę odpowiedź dla Wykonawcy, możecie podpowiedzieć jakieś ciekawe wyroki, abym mógł dopisać?
Pytanie od Wykonawcy - co zamawiający rozumie pod pojęciem lista podmiotów z GK? Czy to jest nazwa i adres, czy trzeba dołączyć KRS tych firm?
Wykonawca złoży ofertę, następnie złożył (w tej samej formie co ofertę) - kopertę zatytułowaną "WYCOFANIE".
Na otwarciu ofert odczytałem wycofanie oferty, która już miała nadany numer. Nie wymagane było wadium.
Czy należy zwracać ofertę wycofaną?
Zamawiający wymaga - w odniesieniu do osób:
- min. 1 osoba która wykonała min 6 usług polegających na ........ w okresie ostatnich 8 lat.
1. Czy zamawiający może określić, w jakim okresie wykonywane były usługi.
2. Jeżeli tak, to czy musi to być okres 3 lat - jak dla usługi?
Zamawiający wymaga, aby:
1. W zakresie wiedzy i doświadczenia:
Warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał z należytą starannością, co najmniej jedno zamówienie polegające na opracowaniu co najmniej jednej analizy ekonomicznej lub finansowej lub prognozy finansowej na rzecz przedsiębiorstwa.
2. W zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia:
1) Ekspert w zakresie finansów przedsiębiorstw:
a) Wymagane wykształcenie: wyższe.
b) Wymagane doświadczenie zawodowe:
- co najmniej 3-letnie doświadczenie zawodowe w obszarze finansów przedsiębiorstw,
- ukończone studia w zakresie ekonomii lub związane z finansami przedsiębiorstw lub w zakresie analizy finansowej,
- co najmniej 5 opracowanych analiz ekonomicznych lub finansowych lub prognoz finansowych, w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert.
Pyt. 1
Czy powyższe warunki są poprawne, jeżeli w zakresie doświadczenia wymagamy min, jedną usługę, a w odniesieniu do osób żądamy minimum 5 usług?
Pyt. 2
Czy w odniesieniu do osób możemy żądać doświadczenia z okresu dłuższego niż 3 lata przed terminem składania ofert, tj, np wykonał 5 usług w okresie np. ostatnich 6 lat?
Ok, określę ze min 1 i max 80 - i wystarczy?
Zamawiający zleca wykonanie analiz gospodarczych w ramach projektu. Może okazać się, że zleci ich maksymalnie 80, ale może również okazać się, że zleci ich jedną, lub nawet wogóle - w zależności od chętnych osób zgłoszonych w projekcie.
1) Czy taki zakres postawiony do wyceny jest możliwy?
2) Czy zamawiający może oceniać cenę jednostkową - tj cenę za jedną analizę? Czy też w formularzu powinien wskazać: cenę jednostkową, maksymalną liczbę analiz i wartość?
http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,105903,16242292,Zabezpieczenie_nalezytego_wykonania_umowy_w_przypadku.html
To jest odmienna sytuacja.
wadium, a co z ZNWU?
Czy w przypadku gwarancji dopuszczalne jest aby był wpisany tylko jeden podmiot (członek konsorcjum)? Wiem, że banki odmawiają wpisania innego podmiotu, poza tym dla którego udziela gwarancji, mimo, iż w gwarancji będzie odniesienie do umowy (w której będą wymienieni obaj członkowie konsorcjum).
Konsorcjum chce wnieś zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy w następujący sposób:
Lider konsorcjum (młoda 3 miesięczna firma) - wpłaci gotówkę - 10% wysokości ZNWU
Członek kosorcjum - przedstawi gwarancję bankową - 90% wysokości ZNWU
1) Czy powyższa forma jest dopuszczalna
2) Czy w przypadku członka konsorcjum - gwarancja bankowa będzie tylko na niego - jest to dopuszczalne? Bank nie chce wstawić do gwarancji lidera konsorcjum.
Inanczej: To co napisać w zobowiązaniu, jeżeli korzystam z czyjegoś doświadczenia, a firma nie będzie podwykonawcą?
Pan Jan Kolwalski jest podstawowym specjalistą w firmie X, i chcę w ramach doświadczenia firmy X uzyczyć zasobu tej firmy w postaci osoby Jana Kowalskiego który będzie udzielał porad - doradztwo i konsultacje
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez samzam
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
