26

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie jeżeli są 2 części to należy odczytać kwoty na każdą z nich, bo co w sytuacji gdy na jedną część się zmieszczą w budżecie, a na drugą mocno zawyżą cenę mogę dokonać wyboru na jedną a drugą powtórzyć

27

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

spróbować zawsze warto :-)

28

(88 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

"Pomimo, że nie jest to do końca logiczne, opinie, które od nich wychodzą mówią o porównaniu w tym przypadku wartości brutto oferty z wartością szacunkową zamówienia (netto)"

potwierdzam, też jestem w posiadaniu takiej interpretacji prawników z uzp (pismo ze stycznia)

29

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jeżeli były to  tożsame roboty udzielone w ramach zamówienia uzupełniającego - to według mnie jak najbardziej tak

30

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a z czego to wynika?
a w takim razie w przypadku terminu na zadawanie pytań do siwz też odliczam niedziele i święta?

31

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a dlaczego niedziela jest pominięta?

32

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

dlaczego nie w poniedziałek?

33

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie nie można zastrzec składowych kalkulacji ceny w trakcie badania RNC.
art 8  ust 3  mówi o tym, że nie później niż w terminie składania ofert można zrobić zastrzeżenie informacji stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.

Zgadza się , że nie jest to proste, ale najważniejsze, że jest to wykonalne!

Mój szkoleniowiec podał inny sposób:
Dajemy wykonawcy dokumentację i chcemy, żeby wycenił to w formie ryczałtu, a do umowy jest zobowiązany przedstawić nam kosztorys szczegółowy.
Dodatkowo przewidujemy w umowie rozliczenie wszelkich innych robot  niż ujętych w dokumentacji technicznej  tzw. robót dodatkowych, które są konieczne do wykonania i oddania do użytkowania przedmiotu umowy.
I w umowie przewidujemy w jaki sposób będziemy płacili wykonawcy za roboty dodatkowe czy ceny jednostkowe z kosztorysu ofertowego (jeżeli oczywiście takie pozycje występują) czy np na podstawie zeszytów secocenbudu  itp.

35

(200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgodnie z odpowiedzią UZP z dnia 26.01.2015r udzieloną jednej z gmin cytuje:

"Zamawiający w celu ustalenia konieczności zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny  na gruncie art.90 ust. 1 ustawy PZP, powinien między innymi dokonać porównania ceny oferty, stanowiącej kwotę pieniężną uwzględniającą podatek od towarów i usług, do wartości zamówienia, tj. kwoty stanowiącej szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług.  W przypadku kiedy Zamawiający przewidzial udzielenie zam. uzupełniających , wartością zamówienia wskazaną w art 90 ust1 jest kwota stanowiąca szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy  za wykonanie zam podstawowego.
Obowiązek zwrócenia się do wykonawcy o ww. wyjasnienia będzie mieć miejsce wtedy, gdy z dokonanego w powyższy sposób porównania będzie wynikać, że cena oferty (kwota brutto) jest niższa o 30% od wartości zamówienia (kwota netto)"

Wg. mojego doświadczenia z zamówieniem dodatkowym przy klasycznym ryczałcie  jest zawsze kłopot, bo trudno jest udowodnić, że czegoś nie dało się przewidzieć  i tu organy kontrolne zawsze  mają pole do popisu.
Po za tym, przy ryczałcie wykonawca powinien uwzględnić ryzyko ewentualnych wad dokumentacji, a zamówienie wykonać zgodnie z dokumentacją i wiedzą techniczną czyli dobrze.
Na ostatnim szkoleniu prowadzący podpowiedział inne rozwiązanie tzw. rozliczenie mieszane ryczałtowo - kosztorysowe.
Może warto się zastanowić?

37

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wg mnie art. 24.ust.2 pkt 4

Czy w przypadku braku wyjaśnień wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny zwracam wadium?

39

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ja wpisuje 24 ust 1 i 2 - czyli ogólnie

40

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ja bym zapytała z art 8

41

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zawsze można dla pewności najpierw wyjaśnić

42

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

właśnie stąd moje wątpliwości - niby powołuje się na zapisy odpowiednich artykułów z ustawy, ale podstawę prawną podaje starą i jednocześnie cytuje stary przepis ust. 4a

43

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

rozumiem, że samo powołanie się w treści gwarancji na art 46 ust. 4a i ust.5 ustawy jest wystarczający i nie ma znaczenia to, że poniżej jest przytoczony tekst starej ustawy czyli bez np, grupy kapitałowej?

Jeszcze jedno zapomniałam dodać , że przy powołaniu się na  art 46 ust. 4a i ust.5 ustawy, jako podstawę prawną podają Dz. U 2013 poz. 907 - tekst jednolity - czyli ewidentnie stare zapisy

44

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

W gwarancji bankowej brak jest zapisów, które wprowadziła nowelizacja ustawy w zakresie art 46 ust. 4a.

cytuje zapis: "zobowiązujemy się nieodwołalnie i bezwarunkowo do zapłacenia na pierwsze żądanie zawierające oświadczenie, że Zleceniodawca nie wywiązał się należycie z zobowiązań wynikających z poniższych warunków zgodnie z art 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznych
1 odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie
2. nie wniósł ZNWU
3. zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy
4. w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust3 nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art 25 ust 1 ustawy lub pełnomocnictw"

Czy taka gwarancja jest ważna?
Czy  użycie zwrotu "wynikających z poniższych warunków zgodnie z art 46 ust. 4a i ust. 5" jest wystarczające, czy jednak należy analizować pełen zapis?

Mam do dyspozycji 70.000 zł netto z przeznaczeniem na zakup samochodu osobowego i 120 000 netto na zakup samochodu osobowo-towarowego (półciężarowy lekki). Czy mogę dokonać tych zakupów w 2 postępowaniach , z których każde nie przekracza 30.000 euro?  Czy przeprowadzenie takiego postępowania nie stanowi naruszenia art. 32 ust. 2 ustawy Pzp?

a jest jakaś furtka, żeby tego tańszego jednak nie zamawiać w ramach procedury przetargowej?

W budżecie na 2015 r mam  dwie pozycje dotyczące zakupu samochodów:
samochód osobowy 85 000 zł i samochód półciężarowy 150 000 zł.
Czy należy szacować razem czy można osobno?