Ja podobnie jak piotr66 wysyłam dwa odrębne pisma.
326 2015-03-12 13:26:38
Odp: rażąco niska cena z uzupełnienie oferty (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
327 2015-03-05 14:31:18
Odp: Uzupełnienie CIDG a data po TSO (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Bipi ty jak uważasz wykluczyć na podst. art. 24 ust 2 pkt 4
czy uznać po TSO?
328 2015-03-05 14:07:14
Odp: Uzupełnienie CIDG a data po TSO (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel.
Wiem że są różne interpretacje Zamawiających za przyjęciem i za odrzuceniem.
Poruszane to już było w różnych częściach forum
Ja jestem za odrzuceniem i chciałem upewnić się że robię dobrze ( czy podstawa prawna mogła by być taka: art. 24 ust 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp)
329 2015-03-05 13:35:34
Temat: Uzupełnienie CIDG a data po TSO (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy przytoczona podstawa prawna jest prawidłowa?
Nie jestem do końca pewien
PN na roboty budowlane
Załączone do oferty CIDG nie zawiera daty jego sporządzenia.
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia
Wykonawca uzupełnił ponownie CIDG ale z datą po TSO, nie przedstawił także wykazu zmian z CIDG został wykluczony na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Treść uzasadnienia:
Wykonawca ..................... został wykluczony na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z powodu otwarcia jego likwidacji lub ogłoszenia upadłości.
Zgodnie z pkt 6.4. SIWZ W celu potwierdzenia, że wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, do oferty należało przedłożyć:
a) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
W toku badania i oceny ofert komisja przetargowa stwierdziła, że załączony do oferty wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie zawiera daty wygenerowania powyższego dokumentu.
Z treści wydruku z CEIDG nie dało się wprost ustalić, czy na dzień składania ofert wykonawca był w likwidacji lub upadłości.
W terminie wyznaczonym na złożenie oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu wykonawca nie uzupełnił prawidłowo dokumentu.
Zamawiający nie jest zobowiązany na własną rękę dociekać czy wykonawca na dzień składania ofert podlegał wykluczeniu z postępowania, czy nie. Potwierdzeniem powyższego stanowiska jest wyrok KIO z dnia 21 maja 2013 r., KIO/UZP 1059/13, w którym Izba stwierdziła, że kluczowe znaczenie ma przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP, który nakazuje wykluczyć z postępowania wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
W związku z powyższym wykonawca został wykluczony.
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp oferta Wykonawcy: ....... została uznana za odrzuconą.
P.S. Punkt 6 SIWZ stanowił: Wykaz oświadczeń i dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
330 2015-03-01 19:41:47
Odp: omyłka pisarska, rachunkowa czy błąd w obliczeniu ceny (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dzięki Bipi o to mi chodziło miałem dylemat czy poprawić 10,50 na 10,60 czy tez odwrotnie.
331 2015-03-01 14:45:46
Odp: omyłka pisarska, rachunkowa czy błąd w obliczeniu ceny (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Kryteria oceny ofert to: cena i okres gwarancji chodzi o sposób obliczenia ceny przez wykonawce
Podaję przykład załącznika do specyfikacji CENA OFERTY
Wykonawca pomylił sie w miejscach zaznaczonych kolorem czerwonym przy sposobie obliczania ceny wagi tam zastosowane nie są kryteriami oceny ofert tylko składowymi składającymi się na cenę oferty.
Co ma poprawić zamawiający ?
CENA OFERTY
Nazwa i siedziba wykonawcy:
........................................................................................................................................
REMONT I WYKONANIE NAWIERZCHNI DRÓG PRZEZ POWIERZCHNIOWE UTRWALENIE
Cena ofertowa wynosi: 10,06 złotych brutto,
(Słownie: dziesięć złotych sześć groszy brutto
1. Wykonanie warstwy podbudowy z pospóły o grubości 10 cm - cena za 1 m2 wykonanych robót: 10 zł brutto (waga procentowa 20%)
2. Wykonanie warstwy podbudowy z tłucznia o grubości 10 cm.,- cena za 1 m2 wykonanych robót10 zł brutto (waga procentowa 10%)
3. Nawierzchnia: wykonanie nawierzchni przez dwukrotne powierzchniowe utrwalenie przy użyciu asfaltu D 200 i grysów- cena za 1 m2 wykonanych robót: 10 zł brutto (waga procentowa 60%)
4. Remont miejscowy nawierzchni bitumicznej przy użyciu tłucznia, asfaltu D200 i grysów- cena za 1 m2 wykonanych robót: 10,50 zł brutto (waga procentowa 10%)
Zastosowana stawka podatku VAT winna wynosić 23%
Cena jednostkowa 1 10 zł brutto x waga 20%= 1 zł brutto
Cena jednostkowa 2 10 zł brutto x waga 10%= 2 zł brutto
Cena jednostkowa 3 10 zł brutto x waga 60% = 6 zł brutto
Cena jednostkowa 4 10,60 zł brutto x waga 10% = 1,06 zł brutto
Ogółem cena oferty wynosi 10,06 zł brutto
(słownie: dziesięć złotych 06/100 złotych
332 2015-03-01 07:45:17
Odp: omyłka pisarska, rachunkowa czy błąd w obliczeniu ceny (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Chodzi o to, że albo pomylono 4tą składową składającą się na cenę oferty którą określono na 10,50 zł brutto (waga 10 %).
Poniżej Wykonawca przeliczając i sumując składowe zamiast 10,50 wpisał 10,60 dokonał przeliczeń i na tej podstawie wyliczył cenę oferty jest niespójność pomiędzy:
4składowa - cena za wykonane roboty wynosi 10,50 zł brutto (waga 10 %)
a przeliczeniem gdzie przyjęto 10,60 zamiast 10,50
4 składowa 10,60 zł brutto *waga10% = 1,06 zł
333 2015-02-28 20:23:08
Odp: omyłka pisarska, rachunkowa czy błąd w obliczeniu ceny (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Myszy czy wybieram 1 i opisuję jako omyłkę pisarską czy rachunkową? .Poprawima liczbę ale nie przeprowadzam działań matematycznych?
Czy wybieram opcję 2 i przeliczam ofertę, która stanie się tańsza o 1 grosz jako omyłkę rachunkową?
334 2015-02-27 13:38:03
Temat: omyłka pisarska, rachunkowa czy błąd w obliczeniu ceny (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
PN na roboty budowlane.
Na cenę jednostkową oferty składało się kilka składowych:
Wykonawca, który uzyskał największą ilość punktów wpisał:
Cena oferty wynosi: 10,06 zł brutto
Słownie : dziesięć złotych sześć groszy brutto
1 składowa - cena za wykonane roboty wynosi 10 zł brutto (waga 20 %)
2 składowa - cena za wykonane roboty wynosi 10 zł brutto (waga 10 %)
3 składowa - cena za wykonane roboty wynosi 10 zł brutto (waga 60 %)
4składowa - cena za wykonane roboty wynosi 10,50 zł brutto (waga 10 %)
Zastosowana stawka Vat 23%
1 składowa 10zł brutto*waga10% = 2 zł
2 składowa 10 zł brutto *waga20% = 1 zł
3 składowa 10 zł brutto *waga60% = 6 zł
4 składowa 10,60 zł brutto *waga10% = 1,06 zł
Razem cena oferty wynosi: 10,06 zł brutto
Słownie: dziesięć złotych 06/100 złotych
1. Czy poprawiam cenę 10,50 na 10,60 jako oczywistą omyłkę pisarską czy jako rachunkową?
2. Czy do obliczeń przyjmuję 10,50 i przeliczam jako oczywista omyłkę rachunkową zmienia się cena oferty na jeszcze tańszą czyli: 10,05.
3. Czy odrzucam ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ? jako zawierającą błędy w obliczeniu ceny.
335 2015-02-10 10:37:24
Odp: Procedura udzielania zamówień poniżej 30 tyś EUR (80 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy ja również mógłbym prosić o wzór regulaminu? daniel.politechnika@poczta.fm
336 2015-02-05 09:07:45
Odp: Kryterium oceny ofert - GWARANCJA (26 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Dzięki Bipi.
337 2015-02-05 08:20:20
Odp: Kryterium oceny ofert - GWARANCJA (26 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Marta napisał/a:
Arek1980 napisał/a:Ja bym optował za 0 za minimalną gwarancję.
Możesz to zrobić na 2 sposoby:
1. sztywno przyjąć punktację np.: 36 miesięcy - 0pkt, 42 miesiące - 1 pkt, itd
2. albo zastosować wzór przedstawiony przez myszy1953 w #6, wtedy gdy wykonawca da minimalną gwarancję to wychodzi 0 pkt.przy tym założeniu ile dasz punktów W. który daje 40 miesięcy gwarancji?
Mam ten sam problem co Arek1980 i Marta
Co w przypadku gdy ktoś da wartość pomiędzy przedziałami 36 miesięcy - 0pkt, 42 miesiące - 1 pkt, itd
np 40 miesięcy
Czy ktoś może coś zaproponować????
338 2015-01-29 08:08:50
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Hmmm.
Z drugiej strony jednak np.:
Wartość zamówienia:100.000 netto ? 70.000 - wartości zamówienia netto obniżone o 30%
Wartość zamówienia:123.000 brutto ? 86.100 - wartości zamówienia brutto obniżone o 30%
Czyli lepiej dla zamawiających wezwać do wyjaśnień oferty których cena < od wartości 86.100 brutto
Z porównania brutto do brutto zawsze się będzie można wybronić bo nawet jak źle zrozumiemy przepis to się zawsze się wybronimy ponieważ wezwiemy do wyjaśnień oferty z wyższego progu .
339 2015-01-29 07:30:50
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ja tak samo zgadzam się z Marcelem.
340 2015-01-28 15:16:05
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
szad napisał/a:
Bitter napisał/a:Ja tak to liczę:
1.
Wartość szacunkowa: 65 000,00 zł netto, 70 200,00 zł brutto
30% wartości zamówienia: 21 060,00 zł brutto....
wszystko ok, tylko nie wiem czy te 30% wartości zamówienia nie powinno być:
30% x 65.000 = 19.500
Art. 32. 1. ustawy - wartość zamówienia netto czyli
30% wartości zamówienia: 30% x 65.000 = 19.500 netto, a nie 21 060,00
341 2015-01-27 14:15:02
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wracając do wątku 58 czy ktoś może potwierdzić czy te obliczenia są dobre mam już w excelu napisane formuły w celu porównywania ofert do wartości zamówienia i chciałbym mieć pewność że są dobrze - wg mnie tak:
Porównujemy cenę oferty brutto z wartością zamówienia netto
np.
Cena oferty wynosi: 13.000 brutto
Wartość zamówienia: 9.000 netto
Wartość zamówienia obniżona o 30 % wynosi: 9.000 zł netto - 2.700 = 6.300 zł netto.
Reasumując cena oferty jest większa od wartości zamówienia pomniejszonego o 30 %
13.000 > 6.300 - nie wzywamy do wyjaśnień RNC
342 2015-01-26 14:09:40
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Bipi wg Ciebie jak powinniśmy to obliczyć?
343 2015-01-26 13:17:22
Odp: rażąco niska cena (200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
szad napisał/a:
jeszcze jedno. zapis: cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia, ma w sobie jeszcze jeden kwiatek.
cena oferty jest - brutto, a wartość zamówienia - netto.
rozumiem porównywanie netto - netto lub brutto-brutto.przykład:
cena oferty - 13.000 brutto (przy Vacie 23% netto 10.569 zł)wartość zamówienia - 9.000 zł netto.
30% z 9.000 = 2.700.z powyższego wynika, że powinienem wezwać do wyjaśnień NRC.
przecież to bez sensu, chyba że ja czegoś nie kumam.
Porównujemy cenę oferty brutto z wartością zamówienia netto
Z Twojego przykładu wynika, że cena oferty wynosi 13.000 brutto a wartość zamówienia obniżona o 30 % wynosi 9.000 zł netto - 2.700 = 6.300 zł netto.
Reasumując cena oferty jest większa od wartości zamówienia pomniejszonego o 30 %
13.000 > 6.300 - nie wzywamy do wyjaśnień RNC
Chyba dobrze to wyjaśniłem:)
