Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 14)

Jak rozumieć poniższy zapis z rozporządzenia w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

Bez zgody zamawiającego wnioskodawca w trakcie wglądu do protokołu lub załączników, w miejscu wyznaczonym
przez zamawiającego, nie może samodzielnie kopiować lub utrwalać za pomocą urządzeń lub środków technicznych służą-
cych do utrwalania obrazu treści złożonych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

Procedura po wyborze oferty ale przed podpisaniem umowy poniżej progów PN.
Czy zamawiający może nie zezwolić na utrwalanie:
1. Protokołu, załączników do protokołu i ofert łącznie.
2. Ofert wykonawców.

Witam.
PN na roboty budowlane poniżej progów.
W przedmiarze robót były krotności w pewnych pozycjach.
Jeden z wykonawców w kosztorysie nie dodał kolumny krotność tylko w kolumnie opis na końcu wpisywał np. "krotnosc x2"
W jednej pozycji gdzie należało uwzględnić krotność wykonawca jej nie wpisał w opisie. Taka analogiczna pozycja nie występuje w kosztorysie.
Zamawiający nie wie czy wykonawca uwzględnił tą krotność w tej pozycji. Być może kosztorysant uwzględnił krotność w wartości pozycji, ale zapomniał wpisać w kolumnie opis słowa "krotność x2", lub w ogóle nie uwzględnił krotności.
Jak ma postąpić zamawiający?:
1. Czy może zwrócić się na podst. art. 87 ust. 1 do wykonawcy czy uwzględnił przedmiotową krotność w tej pozycji?
2. Czy należy poprawić  z art. 87 ust. 2 pkt 3 i kolumnę wartość pomnożyć x2 (tu też pytanie: Czy poprawiając krotność poprawiamy tylko kolumnę wartość jako sumę ilości x cena jedn. x krotność czy krotność uwzględniamy w kolumnie ilość czy może kolumnie cena jedn.)

Witam.
P.N na budowę budynku kultury.
Dodatkowo mamy w nim zainstalować w 2 pomieszczeniach klimatyzację oraz w jednym pomieszczeniu zestaw kinowy do projekcji filmów za ok. 200 tys. Netto.
Czy można to wszystko ująć w jednym postępowaniu bez podziału na części.
Pod klimatyzatory należy wykonać instalację , osprzęt w ścianach zamontować, rury odprowadzające skropliny itp. Jak podzielimy na części to może być problem z koordynacją dwóch różnych wykonawców, co jeżeli  pierwszy spóźni się z robotami, już na etapie stanu surowego trzeba było by wmontować w ściany osprzęt, podobnie z zestawem kinowym, podczas wylewania sufitu należy przewidzieć montaż projektora, na suficie, cały osprzęt (przewody, zasilanie, lan ukryć w suficie), tablicę podwiesić pod sufitem, -należy zamontować rury osłonowe na suficie co z gwarancją na roboty budowlane jak coś np. z klimatyzacji ulegnie awarii.
Pytam bo przetarg z dofinansowaniem.
Proszę o pomoc

Witam.
W PN poniżej progów, wykonawca najwyżej oceniony po otwarciu ofert i zamieszczeniu informacji z otwarcia ofert przekazał zamawiającemu oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
W oświadczeniu tym miał skreślić niepotrzebne treści czyli jak należy to skreślić  że nie należy i odwrotnie , natomiast wykonawca nic nie skreślił i mam oświadczenie z którego nic nie wynik. Czy mam wezwać do wyjaśnień czy do ponownego uzupełnienia gk.

Czy tworząc SIWZ w procedurze odwróconej  po nowelizacji można żądać załączenia do oferty wykazu rozwiązań równoważnych czy będzie to sprzeczne z ustawą?
Np taki zapis:
d)    W przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne, w tym materiały, urządzenia i inne elementy, zobowiązany jest wykonać i załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych rozwiązań równoważnych (np. materiałów, urządzeń oraz innych elementów równoważnych) i wykazać ich równoważność w stosunku do rozwiązań (np. materiału, urządzenia i innego elementu) opisanych w dokumentacji projektowej, ze wskazaniem nazwy, strony i pozycji w dokumentacji projektowej, których dotyczy. W przypadku, gdy Wykonawca nie złoży w ofercie takich dokumentów, to rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty ujęto materiały i rozwiązania zaproponowane w opisie przedmiotu zamówienia.
e)    Opis zaproponowanych rozwiązań równoważnych powinien być dołączony do oferty i musi być na tyle szczegółowy, żeby Zamawiający przy ocenie ofert mógł ocenić spełnienie wymagań dotyczących ich właściwości funkcjonalnych, jakościowych i parametrów oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane rozwiązania są równoważne. Oznacza to, że na Wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że oferowane przez niego rozwiązania (np. materiały, urządzenia i inne elementy) są równoważne w stosunku do opisanych przez Zamawiającego.