126

(10 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

a czy robicie umowe czy zlecenie lub zamówienie na np usługę geodezyjna za kwotę do 2 tys zł zastanawiam sie czy jest sens tworzyć umowy na takie drobne rzeczy do tej pory było zlecenie na 1 stronę.?

127

(10 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Czy mógłbyś przybliżyć z jakich pozycji on się składa czy masz tam rozróżnienie na jakieś kategorie??

128

(10 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Witam.
Czy ktoś z Szanownego grona mógłby się podzielić jak wygląda u Niego taki rejestr?
Jak wiemy są różne umowy, zlecenia itp.
mamy umowy powyżej kwoty 30 tyś. euro - nazwię je jako przetargowe, umowy z art 4.8 (poniżej przetargu), drobne umowy za kilkaset zł - na ogół opisane tylko faktury - zlecenia.
Wprowadzamy elektroniczny rejestr umów, czy ktoś z Państwa ma jakieś rozbicie czy wszystko ujęte jest w jednym rejestrze?

Witam.
PN poniżej progów, procedura odwrócona.
Czy jest możliwy taki scenariusz.
Otwarcie ofert  12.09.2017 r., 1 oferta, do oferty załączona grupa kapitałowa, czy można wezwać dzisiaj po zamieszczeniu na stronie www informacji z otwarcia ofert, sprawdzeniu oferty- wszystko ok, wezwać w dniu dzisiejszym do uzupełnienie pozostałych dokumentów na podst. art. 26 ust. 2, jeżeli uzupełni w dniu jutrzejszym 13.09.2017 i wszystko będzie ok, to czy można podpisać umowę np. 14.09.2017 r.????
Kiedy najwcześniej można podpisać umowę??

130

(15 odpowiedzi, napisanych Inne)

ale nie byłoby aż tak dużego skandalu jak ze spóźnieniem o 20 min złożyliśmy ale .....

131

(15 odpowiedzi, napisanych Inne)

B4 napisał/a:

Pytań na pewno jest o wiele więcej, niż zadał Jarosław. Cała sprawa dość dziwna. Rzeczywiście zawożenie oferty na ostatnią chwilę, przy tak ważnym postepowaniu jest sporą nonszalancją Wykonawcy.
Pytanie tylko kto i dlaczego zadecydował, że oferta była dostarczana tak późno. Może osoby decyzyjne do ostatniej chwili zmieniały coś w ofercie i nie było innej opcji. Wówczas zrobienie z osoby dostarczającej ofertę kozła ofiarnego jest zwyczajnym bronieniem własnych tyłków.
W ostatnich doniesieniach, nie wiem jednak na ile miarodajnych, podaje się, że Autosan celowo spóźnił się z ofertą. Nie chciał wygrać tego przetargu, a jednocześnie nie chciał zrobić wbrew MONowi, który wymuszał na nich złożenie oferty więc wybrali rozwiązanie na zasadzie "chcieliśmy, ale nie wyszło". Ponoć wygranie przez Autosan wiązałoby się ze sporą inwestycją w dostosowanie pojazdów do wymagań Zamawiającego, a może i nawet brakiem możliwości podołania przedsięwzięciu. Czas na realizację dostawy wyznaczono na listopad br. wiec bardzo krótki, może faktycznie uznano, że nie dadzą rady i nie wiedzieli jak wybrnąć i wybrali taką durną drogę. Na pewno w najbliższym czasie się dowiemy szczegółów.

To nie lepiej by zrobili gdyby złożyli ofertę w terminie, która by nie spełniła wymagań ???

132

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Mam pytanie. Odnośnie powyższego rozważania.
Jeżeli w ofercie wskazano roboty do wykonania a nie podano nazwy podwykonawcy (wykonawca sam spełnia wszystkie warunki) - to odrzucamy ofertę czy nie - co z wyrokiem KIO236/17 - który mówi ze odrzucamy wykonawce natomiast przytoczone powyżej tezy wskazują , że jeżeli wykonawca nie polega na zasobach innych podmiotów, a wskazał co zamierza zlecić podwykonawcy (nie wskazała podwykonawcy to zostawiamy)? W oświadczeniach wskazała że nie polega na zasobach innych podmiotów

Witam.
PN poniżej progów.
Zamawiający Gmina na podst. art. 15 ust. 2 Pzp, który brzmi: Zamawiający może powierzyć pomocnicze działania zakupowe własnej jednostce organizacyjnej lub osobie trzeciej powierzył przygotowanie postępowań o udzielenie zamówienia i przeprowadzanie ich.
Jednostka organizacyjna posiada w BZP swój login i hasło i zamieściła na podstawie swoich danych ogłoszenie o zamówieniu. Kierownik jednostki  organizacyjnej podpisuje wszystkie dokumenty i  on prowadzi postępowanie.
W SIWZ wpisano że zamawiającym jest Gmina w imieniu której postępowanie przeprowadza jednostka organizacyjna.
1.    Czy do tej pory jest wszystko ok?
2.    Co wpisujemy w protokole ZP w pkt.4 Osoby wykonujące czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia ?
a)    Czy wpisujemy jako kierownika Wójta Gminy oraz zaznaczamy że nie wykonuje czynności w postępowaniu i przekazał upoważnienie do dokonania następujących czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia ?co w przypadku przekazania na podst. art.15 ust.2?
b)    Komisja przetargowa: tu piszę że nie została powołana czynności w postępowaniu wykonują ? kierownik jednostki organizacyjnej
c)    Inne osoby wykonujące czynności w postępowaniu: ? kierownik jednostki organizacyjnej
Który podpunkt wybrać w pkcie 4 w przypadku powierzenia jednostce organizacyjnej przeprowadzenie postępowania.
3.    Co wpisać w pkcie 20 Zatwierdzenie wyniku postępowania: w przypadku powierzenia jednostce organizacyjnej przeprowadzenie postępowania. Do wyboru jest:
Prace  komisji przetargowej osób wykonujących czynności w postępowaniu oraz wynik postępowania w dniu ?????.. r. zatwierdził: kierownik zamawiającego, pracownik zamawiającego upoważniony przez kierownika zamawiającego

134

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Fajny artykuł. Dzięki Marcel.

135

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak dopuszczone natomist nie ma takiego modelu zaproponowanego

Witam.
PN poniżej progów na dostawę sprzętu komputerowego w ofercie wykonawcy mieli podać producenta oraz model.
Zamawiający ustalając parametry wiedział jakiej drukarki oczekuje (producent model)
Był to model o nazwie np.  HP Laserjet Pro m252dw
Natomiast wykonawca wpisał model: HP Laserjet Pro m525dw Czy taką ofertę można poprawić jako oczywistą omyłkę pisarska czy może jako inną omyłke czy może odrzucić jako niezgodna z SIWZ.
Zamawijący wiedząc jakiej drukarki oczekuje na pierwszy rzut oka wiedział że została przestawiona kolejność liczb.

Podobnie kolejny wykonawca miał podac monitor np  ASUS VS197DE, a podał ASUS VE197DE??

Tak ust. 3 . Poświadczenie za zgodność z oryginałem następuje w formie pisemnej lub formir elektronicznej.
Elektronicznej tzn. z kwalifikowanym podpisem czy jeżeli w Siwz był zapis:Zamawiający będzie porozumiewał się z Wykonawcą w sprawach dotyczących niniejszego postępowania w formie pisemnej, faksem oraz drogą elektroniczną. Oświadczenia wnioski, zawiadomienia oraz informacje uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu, a fakt otrzymania został niezwłocznie potwierdzony przez każdą ze stron na żądanie drugiej.
Forma pisemna zastrzeżona jest dla oferty wraz z załącznikami składanymi z ofertą, oraz oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania.
Wg SIWZ powinien złożyć w formie pisemnej.Czy tak?

Czy Wykonawca może złożyć wykaz dostaw oraz referencje oraz CIDG potwierdzone za zgodność z oryginałem  - tzn zeskanować oraz wysłać w terminie wskazanym w wezwaniu e-mailem. Natomiast oryginały wyśle pocztą?. Czy oryginały potwierdzine za zgodność mają byc złożone w terminie wskazanym przez Zamawiającego

Ale czy teraz nie mogę wezwać do wyjaśnień z art 87

Mam jeszcze jedno pytanie skoro tarktuje jako treść oferty to wzywam do wyjaśnień na podstawie art 87 ust 1 czy art. 26 ust 3??? Wezwałem na podstawie 26 ust3 czy mogę jeszcze raz wezwać na podstwaie 87 ust 1.???

141

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?pid=135405#p135405

142

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8727

143

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Prawo zamówień publicznych. Komentarz
Jerzy Pieróg
Rok wydania: 2015
Wydawnictwo: C.H.Beck
Wydanie: 13

5. Termin odpowiedzi. W przepisie art. 38 ust. 1 określono termin, w jakim zamawiający ma obowiązek udzielenia wyjaśnień do siwz. Co do zasady, powinno to nastąpić niezwłocznie. Na wszelki wypadek ustawa zastrzega jednak ostateczne terminy, w których zamawiający musi udzielić wyjaśnień, gdyby nie uczynił tego niezwłocznie. Obowiązek udzielenia odpowiedzi we wskazanych terminach istnieje tylko wtedy, gdy wniosek o wyjaśnienie siwz wpłynie do zamawiającego najpóźniej do końca dnia, w którym upływa połowa okresu wyznaczonego na składanie ofert. Należy zaznaczyć, że w przypadku przedłużenia terminu składania ofert nie dochodzi do przedłużenia terminu na składanie wniosków o wyjaśnienie siwz, co do których zamawiający ma obowiązek udzielenia odpowiedzi. W tym przypadku nadal obowiązuje termin wcześniejszy, czyli połowa pierwotnego okresu wyznaczonego na składanie ofert.

144

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeżeli  wniosek  o wyjaśnienie  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  wpłynął  po  upływie  terminu
składania wniosku, o którym mowa w ust. 1, lub dotyczy udzielonych wyjaśnień, zamawiający może udzielić wyjaśnień
albo pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Dziękuję pięknie. traktuję to jako treść oferty.

Znalazłem też artykuł w którym pisze:
W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  wykonawcy
zobowiązywani  są  często  do  złożenia  dokumentów
określających  parametry  jakościowe  i  techniczne
oferowanego  przedmiotu  zamówienia,  np.  wykazu,  opisu,
specyfikacji  technicznej.  Dokumenty  te  ?  z  uwagi  na  ich
zawartość  ?    mogą  stanowić  merytoryczną  treść  oferty,
konkretyzując  oferowany  przez  wykonawcę  przedmiot
zamówienia.  Mogą  być  jednak  żądane  jedynie  w  celu
zweryfikowania ? na podstawie art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy
pzp  ?  czy oferowane przez wykonawców dostawy, usługi
lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez
zamawiającego (stanowią wówczas tzw. dokumenty przedmiotowe). Dokumenty określające
parametry jakościowe i techniczne przedmiotu zamówienia mogą więc wystąpić w różnych
postępowaniach  w  odmiennych  rolach. 

Zamawiajacy nie korzystał z art. 25 ust. 1 pkt. 2

Wykonawcy załączyli wymagany wykaz część ofert nie spełnia parametrów ponieważ przedstawili złe urządzenie , które nie spełniają wymaganych parametrów, są do odrzucenia

Myślę że podobnie jak kosztorys załączony do oferty powinien być załączony. Nie jest to oferta najkorzystniejsza.
Jakieś jeszcze sugestie??

PN poniżej progów procedura odwrócona na dostawę sprzętu komputerowego.
Kryteriami oceny ofert była cena, gwarancja i termin dostawy.
W SIWZ zamawiający zawarł zapisy:
"Cenę oferty wykonawca oblicza w załączniku nr 1 do SIWZ ? ?Kalkulacja ?, w której musi uwzględnić wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, wraz z jego dostarczeniem i rozładunkiem w siedzibie zamawiającego.
W załączniku nr 2 do SIWZ wykonawca wskazuje wszystkie wymagane przez zamawiającego informacje niezbędne do oceny oferty.
Wypełnione zgodnie z wymaganiami zamawiającego i podpisane przez wykonawcę dokumenty stanowić będą odpowiednie załącznik do oferty składanej przez wykonawcę.
Ponadto zawarł w SIWz zapis:
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia:
Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć:
1)    Wypełniony i podpisany Formularz oferty ? zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 3 do SIWZ stanowiącym ofertę.
Wraz z ofertą należy złożyć:
a)    Uzupełniony opis parametrów oferowanego sprzętu sporządzony na podstawie załącznika nr 2 do SIWZ (należy wymienić oferowane parametry adekwatnie do parametrów wymaganych)

W ogłoszeniu nie zawarto wymagań odnośnie punktu: III.6) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP

Zamawiający wymagał aby wykonawcy przedstawili w tabeli oferowane parametry oraz nazwy oferowanego sprzętu.
Wykonawca nie załączył załącznika nr 2 do siwz z oferowanymi parametrami i nazwą sprzętu. Co zrobić z takim Wykonawcą wezwać do uzupełnienia tego wykazu czy odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ???

W nawiązaniu do tematu powyżej:
Przetarg na dostawę sprzętu komputerowego.
W opisie projektora zamawiający żądał żeby miał 2 wyjścia d-Sub - w formularzu wykonawca wpisał 2 natomiast miał podać producenta oraz typ wskazał projektor który posiada tylko 1 wyjście D-sub - wezwałem do wyjaśnień, z rozmowy tel. wynika że prawdopodobnie podał projektor z 1 D-sub. Oferta na ok 200 tys. natomiast ten element skłądowy projektora (wartość projektorów ok 20 tys) wg mnie oferta niezgodna z siwz  - do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3; - Czy dobrze ???
Podobnie mam z tablicą interaktywną miała posiadać  powierzchnię obszaru roboczego 78" natomiast podano tablicę która ma min 78" ale jest to obszar powierzchni aktywnej natomiast roboczej 74" - czyli też niezgodnie z SIWZ????