Proszę o odpowiedź w sprawie Wadium:
TZO 30 dni
Termin otwarcia ofert: 31.03.2017
30 dni upływa 29.04.2017 - tj w sobotę?
Wadium powinno być wniesione:
A) do 29.04.2017 r. - sobota
B) do 01.05.2017 r. - poniedziałek
176 2017-04-03 08:52:34
Odp: Terminy (35 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
177 2017-03-27 09:18:15
Odp: kosztorys (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam.
Okazuje się że programy do kosztorysowania mają różne metody liczenia:
Otrzymałem kosztorys ofertowy w Zuzi.
W którym występują kolumny: Wyliczona wartość jednostkowa oraz Wartość z narzutami.
Podaję przykład z pewnych pozycji:
Ilość *Wyliczona wart. jedn = Wartość z narzutami.
1. 264*7=1849,30 - jeżeli przemnożymy na piechotę to wychodzi wartość 1848 - pojawia się różnica.
2. 1*1030 = 1030 - jest ok
3. 34*375,95=12782,30 - jest ok
Ad1: 1849,30/264=7,004924242 - program zaokrągla do 2 miejsc po przecinku - stąd ta różnica.
Ad2. 1030/1 = 1 - tutaj nie ma co zaokrąglić i jest ok
Ad3. 12782,30/34=375,95 - tutaj też wynik dzielenia wychodzi do 2 miejsc po przecinku - nie występuje zaokrąglenie.
Teraz moje pytanie.
Czy jest potrzeba występowania o kosztorys szczegółowy? oraz wystąpić z pismem o wyjaśnienie metody liczenia kosztorysu - oferta najkorzystniejsza.
Poniżej link do wyjaśnienia problemu na podstawie innego programu do kosztorysowania
Okazuje się że programy do kosztorysowania mają różne metody liczenia:
https://www.ath.pl/serwis/faq/Norma-PRO-Norma-STANDARD/post/wyjasnienie-obliczen-narzutow-w-normie
178 2017-03-24 06:31:18
Odp: Realziacja umowy - zatrudnianie w oparciu o um. o pracę, kontrola (12 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Chodzi o korekty zadań z dofinansowaniem. Czyli skoro uprawnienie - to raczej za brak sprawdzania Wykonawcy nie powinno być korekt
179 2017-03-23 14:14:39
Odp: Realziacja umowy - zatrudnianie w oparciu o um. o pracę, kontrola (12 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Mam taki zapis w umowie zgodnie z wytycznymi z UZP:
4. W trakcie realizacji umowy Zamawiający uprawniony jest do wykonywania czynności kontrolnych wobec Wykonawcy odnośnie spełniania przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w pkt 3 czynności. Zamawiający uprawniony jest w szczególności do:
1) żądania oświadczeń i dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów i dokonywania ich oceny,
2) żądania wyjaśnień w przypadku wątpliwości w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów,
3) przeprowadzania kontroli na miejscu wykonywania świadczenia.
5. W trakcie realizacji umowy na każde wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie Wykonawca przedłoży Zamawiającemu wskazane poniżej oświadczenia i dokumenty w celu potwierdzenia spełnienia wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących wskazane w pkt 3 czynności w trakcie realizacji zamówienia:
1) oświadczenie Wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności, których dotyczy wezwanie Zamawiającego. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób, rodzaju umowy o pracę i wymiaru etatu oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu Wykonawcy lub podwykonawcy,
2) poświadczoną za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub podwykonawcę kopię umowy/umów o pracę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności, których dotyczy ww. oświadczenie Wykonawcy lub podwykonawcy (wraz z dokumentem regulującym zakres obowiązków, jeżeli został sporządzony). Kopia umowy/umów powinna zostać zanonimizowana w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez imion, nazwisk, adresów, nr PESEL pracowników). Informacje takie jak: data zawarcia umowy, rodzaj umowy o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania,
3) zaświadczenie właściwego oddziału ZUS, potwierdzające opłacanie przez Wykonawcę lub podwykonawcę składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę za ostatni okres rozliczeniowy.
4) poświadczoną za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub podwykonawcę kopię dowodu potwierdzającego zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń, zanonimizowaną w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
6. Niezłożenie przez Wykonawcę w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie żądanych przez Zamawiającego dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w pkt 3 czynności.
7. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez Wykonawcę lub podwykonawcę, Zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy.
Przetarg z dofinansowaniem.
Ustawa narzuca aby wymienić czynności wykonywane przez pracowników Wykonawcy -wymieniono.
Czy za brak kontroli nad zatrudnianiem osób mogą być jakieś korekty na etapie realizacji zadania?
Czy jeżeli twierdzicie, że to uprawnienie to przepis jest tylko w teorii i nie trzeba się tymi czynnościami kontrolnymi przejmować?
180 2017-03-06 14:27:43
Odp: protokół z postepowania (2 odpowiedzi, napisanych Inne)
Taki podział groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi lub nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia, lub też potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia ????? stanowi element budowlany który stanowi niepodzielną całość i wskazane jest aby roboty wykonywał jeden Wykonawca ze względu na ściśle ze sobą powiązane roboty budowlane, stanowiące łącznie jeden, niemożliwy do rozdzielenia element budowlany oraz na zachowanie rygorów technologicznych oraz udzieloną gwarancję na wykonane roboty.
Podział zamówienia na części powinien odbywać się przy zachowaniu swobody autonomicznego podejmowania decyzji, na każdej podstawie jaką Zamawiający uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu. Brak możliwości zaskarżenia niedokonania podziału zamówienia na części wynika z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE (zob. np. sprawa C-440/13), gdyż przedmiotem zaskarżenia byłoby kwestionowanie celowości zaniechania podziału, ponieważ nie sposób sformułować zarzutu niezgodności z prawem takiego działania z uwagi na brak normy nakładającej obowiązek dzielenia. Brak norm prawnych obligujących do dzielenia zamówień uniemożliwia stawianie zarzutów w efekcie kontroli. Nie można zatem naruszyć przepisów, których brak.
181 2017-03-01 08:47:50
Temat: Inna omyłka a wezwanie art. 26 ust. 2 ustawy (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam.
PN poniżej progów
Czy można wysłać do wykonawcy który jest najwyżej w rankingu (procedura odwrócona) w tym samym dniu zawiadomienie o poprawieniu omyłki (art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy) oraz wezwać do uzupełnienia z art. 26 ust. 2 ustawy?
Czy należy odczekać 3 dni w związku z poprawa omyłki , a po 3 dniach wysłać pismo o uzupełnienia z art. 26 ust. 2 ustawy?
182 2017-02-17 13:18:17
Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków (5 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Ale konserwator wymaga takich a nie innych lamp, chcielibyśmy uniknąć korekt za wprowadzenie znaków towarowych. Na etapie składania zapytań, ktoś może wystąpić z parametrem lampą równoważna, co wtedy pytać o zdanie konserwatora?
183 2017-02-17 12:56:03
Temat: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków (5 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam.
PN poniżej art. 11.8 remont budynku wpisanego do rejestru zabytków, projekt z dofinansowaniem.
Zamawiający w SIWZ określił że w przypadku gdy w opisie, dokumentacji wystąpią znaki towarowe itp - dopuszcza rozwiązania równoważne.
Kosztorysant częściowo w kosztorysie podał nazwy narzucone przez Konserwatora zabytków np. lampa taka i taka.
Nie jest w stanie opisać tego parametrami.
Czy jeżeli w przedmiarze opisze że narzucone przez konserwatora typ lampy to będzie ok.
Boimy się korekt finansowych. Czy wystarczy sam zapis w SIWZ, że dopuszczamy rozwiązania równoważne?
184 2017-01-20 11:21:27
Temat: Art. 89 ust. 1 pkt 7a i 7b (0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy jeżeli wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie TZO i nie przedłużyli okresu ważności wadium to odrzucam ich na podstawie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 7a gdyż nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
2. art. 89 ust. 1 pkt 7a oraz art. 89 ust. 1 pkt 7b gdyż nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
Tych wykonawców nie uwzględniam w punktacji? Czy muszę ich w ogóle wpisać do punktacji - dotychczas wpisywałem ich dane oraz że zostali odrzuceni na podst...
185 2017-01-16 09:30:51
Temat: Brak zgody na przedłużenie TZO i wadium (0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przetarg nieograniczony poniżej art. 11.8.
Procedura odwrócona.
Zamawiający na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą określonego w pkt 9 SIWZ o okres 60 dni oraz o przedłużenie okresu ważności wadium zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp.
Czas na wyrażenie zgody upływa w dniu 18.01.2017 r., część z wykonawców nie wyraziła zgody na przedłużenie terminu.
A. Czy zgodnie z nowelizacja od razu pisze pisma do każdego z Wykonawców o odrzuceniu.
B. Czy czekam do 18.01 i pisze 1 pismo o odrzuceniu wykonawców hurtem.
C. Jeszcze trwa badanie ofert czy czekam do wyboru najkorzystniejszej oferty które może nastąpić końcem stycznia. (wg ustawy raczej nie).
Ponadto czy zgodnie z nowelizacją tak powinien brzmieć uzasadnienie odrzucenia ofert:
Wykonawcy zostali odrzuceni na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a gdyż nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
Zamawiający na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą określonego w pkt 9 SIWZ o okres 60 dni oraz o przedłużenie okresu ważności wadium zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp.
W wyznaczonym terminie Wykonawcy nie wyrazili zgody na przedłużenie związania ofertą oraz nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
Wobec powyższego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, oferty ww. Wykonawców zostały odrzucone.
186 2017-01-13 07:16:49
Odp: Plany zamówień. (59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A co w przypadku gdy mam jedno zamówienia w budżecie nisko wycenione.
Wszystko zależy jak się ułożą wcześniejsze przetargi i czy będą jakieś oszczędności, czy mogę wpisać to zamówienia do planu, z tym że może ono nie być zrealizowane. Jak sama nazwa wskazuje plan czyli coś co zakładam a nie koniecznie wszystko pójdzie zgodnie z nim.
187 2017-01-12 09:08:27
Odp: Plany zamówień. (59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Domyślam się, że wartość zamówień = wartości zamówienia czyli bez podatku ale to tylko domysły:)
188 2017-01-12 07:58:48
Temat: Kosztorys - dwie ceny jednostkowe (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam.
W kosztorysie ofertowym Wykonawca w dwóch różnych częściach kosztorysu zdublował pozycje.
Tzn te same pozycje powtarzają się w 2 częściach kosztorysu (ok. 6 pozycji). Problem jest w tym że w tych dwóch różnych częściach kosztorysu podał różne ceny jednostkowe.
1 część dotyczy robót rozbiórkowych a druga część robót instalacyjnych kanalizacji sanitarnej - prawdopodobnie kosztorys sporządzały dwie lub więcej osób ze względu na rózne branże - i prawdopodobnie zdublowali pozycje.
Drugi problem jest taki że oprócz tych 6ciu pozycji są tez pozycje zdublowane z tym że
- w pierwszej części (roboty rozbiórkowe) - wpisano np. rozbiórka 2 studni - a w przedmiarze było 5 studni
- w drugiej części (kanalizacja sanitarna) - zdublowano pozycję ale wpisano poprawną ilość zgodnie z przedmiarem
Czy należy odrzucić ofertę, jeżeli tak to na jakiej podstawie.
Czy należy zwrócić się do Wykonawcy o wyjaśnienia - z tym że w kosztorysie jest tak wszystko namieszane że ciężko będzie to ująć w piśmie:)
Ps wynagrodzenie kosztorysowe.
189 2017-01-12 07:17:11
Odp: Plany zamówień. (59 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy w planie zamówień orientacyjną wartość zamówień podajemy netto czy brutto?
190 2017-01-05 13:46:30
Odp: Unieważnienie postępowania- Czy Zamawiajacy dobrze postąpił? (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Dziękuję za odpowiedzi.
a tak na marginesie to jeżeli postępowanie poniżej progów to nie ma odwołania na unieważnienie, uzp też raczej nie zajmie stanowiska, z tego morał taki że teoretycznie zamawiający mógłby w siwz zawrzeć jakis zapis sprzeczny z ustawa i na tej podstawie umarzać postępowanie , po otwarciu ofert. Dzień po unieważnieniu (02.01.2017 r.) zamawiający ogłosił kolejne (to samo postępowanie). Jak teraz sporządzić ofertę skoro wszystkie karty już zostały odkryte:)
191 2017-01-05 11:20:15
Odp: Unieważnienie postępowania- Czy Zamawiajacy dobrze postąpił? (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
czy można zwrócić sie do Prezesa Uzp o przeprowadzenie kontroli doraźnej w przypadku gdy unieważniono postepowanie?
192 2017-01-05 09:04:00
Odp: Unieważnienie postępowania- Czy Zamawiajacy dobrze postąpił? (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Janek, a jeżeli informację przesłali 02.01.2017 r. to czy Firma najlepsza w rankingu może sie odwołać, czy zawiadomić uzp o przeprowadzenie kontroli doraźnej?
193 2017-01-05 08:55:24
Odp: Unieważnienie postępowania- Czy Zamawiajacy dobrze postąpił? (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Też tak uważam.
Przecież Zamawaiajacy skoro jak nie wiedział jak interpretować przepisy, a w trakcie postępowania ma informację jak postąpić to co stoi na przeszkodzie gdy ma już wszystkie oferty żeby postępować zgodnie z ustawą, przecież jeżeli miał błędny zapis w SIWZ to wg mnie powinien sprawdzić oferty wg już posiadanej wiedzy, a zwłaszcza że w SIWZ żądał więcej dokumentów od podmiotu trzeciego a teraz część tych dokumentów wylatuje tzn. wymaga się mniejsza ilość dokumentów.
194 2017-01-05 06:39:18
Temat: Unieważnienie postępowania- Czy Zamawiajacy dobrze postąpił? (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam.
Otrzymaliśmy informację o unieważnieniu postępowania.
Uzasadnienie prawne:
Art. 93 ust.1 pkt. 7 Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w treści SIWZ w pkt. ? wskazał , że jeżeli z przedłożonych wraz z oferta oświadczeń lub dokumentów wynikać będzie, że wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp to będzie badał czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust.1 pkt 13-22 i ust 5 ustawy Pzp i zażądał będzie w odniesieniu do tych podmiotów przedstawienia wszystkich dokumentów, o których mowa w par. 9 ust 2 Rozporządzenia w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający.
Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu w SIWZ nieprawidłowego opisu nadania przesłanek wykluczenia podmiotu trzeciego stosownie do dyspozycji art. 22a ust. 3 ustawy Pzp.
UZP na swojej stronie internetowej zamieścił następujące stanowisko dotyczące znowelizowanych przepisów ustawy Pzp odnoszące się do podmiotowego i przedmiotowego stosowania ustawy Pzp praz badania i oceny ofert:
Stosownie do dyspozycji art. 22a ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający ma obowiązek ocenić, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz zbadać czy w odniesieniu do podmiotu udostępniającego potencjał nie zachodzą przesłanki wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13-22 i ust. 5 ustawy Pzp. W świetle przepisów ustawy Pzp, ocena czy w stosunku do podmiotu trzeciego udostępniającego swój potencjał realizują się przesłanki wykluczenia określone w art. 24 ustawy Pzp, powinna przebiegać w oparciu o takie same zasady, jakie dotyczą wykonawcy, który tym potencjałem się posługuje. Tym samym, jeżeli zamawiający w toku postępowania o udzielenie publicznego nie bada podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, w stosunku do wykonawcy, nie może zweryfikować w tym zakresie podmiotu trzeciego i żądać przedstawienia przez ten podmiot odpowiednich dokumentów. Analogiczna reguła ma zastosowanie do wszystkich przesłanek dotyczących braku podstaw do wykluczenia ? jeśli zamawiający nie żądał w postępowaniu przedłożenia określonych dokumentów podmiotowych od wykonawcy obowiązek ich przedłożenia nie dotyczy także podmiotu trzeciego.
Biorąc pod uwagę powyższe stanowisko stwierdzić należy, ze Zamawiający może badać i żądać dokumentów w zakresie przesłanek wykluczenia w odniesieniu do podmiotu trzeciego na takich samych zasadach jak wobec Wykonawcy.
Nieprecyzyjne zapisy w tym zakresie dokonane w SIWZ mają niewątpliwie wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, wada na obecnym etapie ma charakter nieusuwalny, ponadto Zamawiający pozostawiając te zapisy SIWZ naraża się na utrudnianie uczciwej konkurencji i nie zapewnienie równego traktowania wykonawców w postępowaniu.
Zamówienie z dofinansowaniem poniżej progów.
Oferty złożone
Czy jest to prawidłowe podejście Zamawiajacego?
Czy naprawdę wady nie da się usunąć?
195 2016-12-28 10:39:06
Odp: ART.25A (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Co w przypadku gdy wykonawca nie wskazałą w oświadczeniach że polega na zasobach innych podmiotów, natomiast jego oferta jest najkorzystniejsza, czy może na podstawie uzupełnień przekazać zamawiającemu informację że jednak będzie polegał na zasobach innych podmiotów, i przedstawi mu zobowiązanie. Czy ju jest pozamiatane jezeli nie ząłaczył nic co dotyczy polegania na zasobach innych podmiotów do oferty?
196 2016-12-08 07:12:05
Odp: zespół (7 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Powtórzę pytanie:
Czy do wejścia w życie art. 20a ust.1 należy wprowadzić zmiany w regulaminie wewnętrznym udzielania zamówień jeżeli 2 członków komisji przetargowej bierze udział w nadzorze nad realizacją udzielonego zamówienia - art. 20a ust. 4?
197 2016-12-07 09:56:47
Odp: Olej opałowy (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Faktycznie a co do kryteriów?
198 2016-12-07 09:32:15
Temat: Olej opałowy (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam.
Przetarg nieograniczony poniżej 11.8.
Czy przy dostawie oleju opałowego musimy w SIWZ dać zapis zgodnie z art. 29.3 czyli np:
Stosownie do treści art. 29 ust. 3a ustawy PZP, Zamawiający określa czynności w zakresie realizacji zamówienia przez osoby zatrudnione przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę:
- kierowców dostarczających olej,?
Czy można dać zapis:
Zamawiający nie przewiduje określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagań zawiązanych z realizacją zamówienia, o których mowa w art. 29 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych.
2gie pytanie.
Czy obowiązuje przy oleju opałowym kryterium 100% ?
199 2016-11-18 13:52:24
Odp: Umowa o pracę raz jeszcze (30 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy obowiązek zatrudnienia na podstawie umowy o prace dotyczy geodety wykonującego obsługę geodezyjną z wykonaniem inwentaryzacji powykonawczej włącznie ?
200 2016-11-18 09:52:58
Temat: Opinie prawne UZP rażąco niska cena (0 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Na stronie UZP:
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/badanie-razaco-niskiej-ceny-oferty-po-nowelizacji
w dziale: Opinie prawne dotyczące nowelizacji ustawy Pzp pojawiła się opinia dotycząca:
Badanie rażąco niskiej ceny oferty po nowelizacji, w której czytamy m.in.:
"Wszystkie wskazane wyżej mierniki nie mają, zgodnie ze znowelizowanymi przepisami ustawy Pzp, charakteru automatycznego i bezwzględnego do zastosowania, tzn. wypełnienie się którejkolwiek ze wskazanych okoliczności (różnica 30% w cenie oferty badanej w stosunku do któregokolwiek ze wskazanego wyżej mierników) nie powoduje konieczności każdorazowego wezwania wykonawcy do wyjaśnień podejrzenia rażąco niskiej ceny. W każdym bowiem przypadku zamawiający indywidulanie powinien dokonać oceny, czy określona okoliczność, w stanie faktycznym konkretnej sprawy, skutkuje powstaniem owego podejrzenia. W przypadku miernika wynikającego z art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp, związanego z wartością zamówienia powiększoną o wartość podatku VAT i średnią arytmetyczną wszystkich ofert złożonych w postępowaniu, kiedy wartość oferty odbiega o minimum 30% od tych mierników zamawiający może nie korzystać z procedury żądania od wykonawców wyjaśnień, jeżeli wskazane rozbieżności wynikają z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Oczywistość takich okoliczności oznacza, że wiadomość o nich rozwiewa wszelkie wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Z sytuacją taką będziemy mieli do czynienia przykładowo kiedy wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego przed wszczęciem postępowania została przeszacowana, tj. ustalona na znacząco wyższym poziomie niż wynikałoby to z realiów rynkowych a złożone w postępowaniu oferty potwierdzają tę sytuację. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w przypadku miernika, o którym mowa w art. 90 ust. 1a pkt 2 ustawy Pzp. Przepis ten daje zamawiającemu prawo a nie obowiązek wystąpienia do wykonawcy z żądaniem wyjaśnienia podejrzenia rażąco niskiej ceny, jeżeli uzna to za stosowne w określonych realiach. Z taką sytuacją możemy mieć do czynienia przykładowo, kiedy wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego przed wszczęciem postępowania straciła na swojej aktualności po wszczęciu postępowania, w szczególności na etapie składania ofert, kiedy zamawiający dokonuje ich badania i oceny."