Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 14)

W tym samym przetargu na usługę udzielania kredytu zauważyłem przeglądając BZP, że większość Zamawiających nie stawia warunku zatrudniania osób. Pomijają ten temat w SIWZ. Jeden z Zamawiających uzasadniał: Zamawiający nie wskazuje czynności polegających na wykonywaniu pracy przez pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę przy realizacji niniejszego zamówienia. Czy jest to zgodne z Pzp?

nie odrzuciłem ponieważ jego nie wzywałem był na 2gim miejscu

A czy postanowienia zawarte w Dziale IV ustawy m.in. art. 143a,143b,143c, 143d nakazują obligatoryjnie przestrzegania ich zapisów w umowach? Spotkałem się z umowami prostymi gdzie te zapisy nie w tak szerokim stopniu były ujęte, ale też są umowy gdzie te zapisy zostały skopiowane do umowy. Czy w projekcie umowy powinny znaleźć się wszystkie te zapisy, czy jest to wymóg fakultatywny???

Katiqq - potwierdzam - uznaję za odrzuconą - i oto mi chodziło:)

Dlatego sie pojawia , ponieważ wykonawca, który został najwyżej oceniony na wezwanie z art. 26 ust.2 na wezwanie do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia nie przedłożył ich w wymaganym terminie wobec czego został wykluczony na podstawie art. 24 ust 1 pkt 12 ustawy Pzp, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca został odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Pzp, gdyż ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Czyli ten sam rezultat ale w informacji o wyborze różne rzeczy mogę napisać na 2 różne sposoby.
1. Jeden ranking i punktacja- mam tabelkę gdzie wymieniam wykonawców i przyznaną im punktację - Mógłbym wpisać przyznane punkty a poniżej informacja o wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych.
2. Dwa rankingi gdzie wywalam z tabelki wykonawców wykluczonych i piszę że 2gi w kolejności otrzymał 100pkt

Czy art. 92 ust. 1 pkt.1 nie mówi że:
Zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację ,
nie powinienem wpisać w przypadku procedury odwróconej punktów które otrzymał wykonawca najkorzystniejszy (ten który później został odrzucony) czy postępuję tak jak Katiqq pisze - pomijam oferty odrzucone - 2gi ranking???

Racja punktów, nie ma zmian kolejności rankingu - 2 oferty.
Czyli jak postąpić:
A) trzymać się 1go rankingu - 1 oferta -100pkt - i w informacji napisać że wykonawca odrzucony - jednocześnie oferta odrzucona
2ga oferta 97,84 pkt,
B) stworzyć 2g ranking - w którym wpisze wykonawca 1 odrzucony
Wykonawca 2gi 100%
Jak uważacie?

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt.1 :
Zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców, którzy złożyli oferty,a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
Czyli tworzę drugi ranking i w zawiadomieniu o którym mowa powyżej w informacji gzie podaję przyznane punkty Wykonawcą W przypadku Wykluczonego
Wykonawcy wpisuję ze wykonawca wykluczony czy tak?