Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 8)

Dam prosty przykład:

Robota budowlana - budowa drogi

Zastrzeżenie osobistego wykonania kluczowych części zamówienia: roboty drogowe

Warunek udziału: 1 robota polegająca na budowie drogi klasy Z o wartości 30 mln zł brutto

Firma X chce udostępnić Firmie Y referencję j.w.

Pytania:

1) Czy dopuszczalna jest powyższa sytuacja? Co z zastrzeżeniem osobistego wykonania kluczowych części zamówienia?

2) Jeśli tak - w jakim zakresie Firma X ma być podwykonawcą Firmy Y?

http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/wadium-wnoszenie/czy-mozna-uzupelnic-lub-wyjasnic-wadium-wniesione-w-formie-gwarancji-ubezpieczeniowej/

Przedstawione przez wykonawcę kwalifikację osoby to nie uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi. Są to zupełnie inne "pojęcia". Mamy w firmie kilka osób z takimi uprawnieniami i nie podajemy ich nigdy do przetargów - natomiast osoby z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi w specj. elektrycznej.

Ponawiam wątek, bo chcę mieć pewność

Startuję w dużym przetargu, roboty budowlane.
Wykonawca posiada polisę OC na pewną kwotę - w przetargu wymagana jest dwukrotność tej kwoty.
Czy jeśli oferta Wykonawcy okaże się najkorzystniejsza i  zawrze polisę OC na tę wymaganą kwotę przed wyborem oferty i będzie ją posiadał na dzień złożenia dokumentów to będzie ok?

W drugiej przytoczonej przeze mnie sytuacji chyba myśli odmiennie...

Taa... najlepiej udawać, że deszcz pada gdy plują w twarz...

Dokładanie... Ostatnio natrafiłam na artykuł dotyczący zamówień publicznych o tytule, że najniższa cena już nie rządzi w przetargach się uśmiałam

Krajowa Izba Odwoławcza w Wyroku z dnia 2016-11-24, sygn. KIO 2101/16 rozstrzygnęła jak należy interpretować wymagania wynikające z art. 29 ust. 3a ustawy Pzp w przypadku osób prowadzących działalność na własny rachunek i na własną odpowiedzialność ? w formie tzw. samozatrudnienia - (w omawianym przypadku sprawa dotyczyła wspólników spółki cywilnej.)

"Niemniej na rozprawie odwołujący doprecyzował, iż w zakresie tego zarzutu podnosi kwestię, że jako wykonawca działający w charakterze spółki osobowej, w której wspólnicy będą wykonywali czynności określone przez zamawiającego, nie ma obowiązku zatrudniania tych osób na umowę o pracę.
Czytając literalnie przepis art. 29 ust. 3a ustawy Pzp, należałoby dojść do wniosku, że osoba prowadząca działalność gospodarczą nie jest w stanie spełnić wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a więc nie może wziąć udziału w przetargu. Z drugiej jednak strony, trudno dyskryminować przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą. Dlatego też art. 29 ust. 3a ustawy Pzp, należy interpretować przez pryzmat celu, jaki przyświecał ustawodawcy. Celem tym było położenie kresu patologii związanej z wymuszaniem na pracownikach zgody na pracę na umowach śmieciowych. Artykuł 29 ust. 3a ustawy Pzp, dotyczy bowiem stosunków między wykonawcą a pracownikami. Mamy tutaj do czynienia z czynnościami podejmowanymi bezpośrednio przez wykonawcę, których przepis ten nie obejmuje. W powyższym zakresie Izba wskazuje, iż w zakresie spółki osobowej, w której wspólnicy będą samodzielnie świadczyli pracę w zakresie czynności określonych przez zamawiającego, brak jest możliwości zastosowania obowiązku zatrudniania takich osób na umowę o pracę."

No tak, chodziło mi o przedstawianie  informacji nt. doświadczenia w wykazie osób..