musisz ocenić czy to będzie art. 22 par. 1 KP, jeśli ocenisz że tak to wówczas obligo klauzula społeczna, usankcjonowana w umowie oczywiście

ale wiadomo, że to ułatwi życie, bo tylko "prześwietla" się jednego wykonawcę, ja osobiście chciałbym stosować w każdym postępowaniu

do każdej części osobno, bo przecież podajesz ile przeznaczasz na każdą część, a póki co są dwa warianty 30% ceny albo sz.w.z.
po 18 kwietnia już tylko ceny

tytuł zapomniałem podać - "Projekty systemowe EFS"

ale i tak hitem jest zamiana niepriorytetów na usługi społeczne i próg 750.000 euro - tylko duże "firmy" będą miały łatwiej, a "mała" musi standardowe terminy stosować

zajrzyjcie proszę na mój dzisiejszy wpis, który póki co nie znalazł odpowiedzi

w nowelizacji jest trochę "niedopowiedzeń"
np. art. 24aa - odwrócona procedura i pytanie w związku z tym: czy punktować w zawiadomieniu o wyborze inne oferty (raczej tak!), ale już nie wiem czy mam odrzucać / wykluczać skoro nie badam pozostałych ofert, a jedynie jadę po kryteriach oceny ofert

standardowe 14-dniowe wakacje prawne to już historia.
nie wiem jak posiedzenia są zaplanowane, ale nie zdziwi mnie jeśli podpisana zostanie w piątek 15 kwietnia

teraz uchwalą, bo muszą!
a potem napiszą od nowa - nie jako nowelizacja

Witam wszystkich "FORUMOWICZÓW". Jestem nowy na forum, ale stary doświadczeniem.
Mam dylemat dotyczący szacowania wartości zamówienia w projekcie systemowym.
Projekt realizuje państwowa jednostka budżetowa drugiego stopnia poprzez podległe jej jednostki budżetowe trzeciego stopnia. Jednostki trzeciego stopnia udzielają zamówień w imieniu i na rzecz jednostki drugiego stopnia.
Pytanie: Czy szacować wartość zamówienia w skali całego projektu czy w skali jednostek trzeciego stopnia. A ważniejsze jest to czy szacować po kodach CPV czy funkcjonalnie jako całość (cykl powiązanych ze sobą kursów, szkoleń, warsztatów i innych).
Rozbija się o nieszczęsne planowane usługi społeczne i próg 750.000 Euro.

Z góry dzięki

będzie nowa ustawa w 2017 - to pewniak