251

(2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nie. Ale jak chcecie to możecie dodać punkt 5.3 i tam zamieścić tę informację - tylko nie zapomnijcie zmienić tytuł tej części protokołu) wink

Nie wzywać. Wzywasz tylko tego, co został najwyżej oceniony.

Wezwać z 26.1 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.2. Potem zostaje 26.3.

radas napisał/a:

Ale ten przepis nie zobowiązuje Zamawiającego do wprowadzenia kar umownych.

Radas wyluzuj smile, piątek jest. Wszyscy wiemy o jakie przepisy chodzi, i ten też jest w to zamieszany.

Tytuł powinien brzmieć: Obowiązki informacyjne zamawiającego; publikacja informacji. Ale gzie mi tam do poprawiania redaktorów LEX. wink

Ada napisał/a:

niezależnie od wszystkiego  najbardziej martwi mnie to czy kontrola może mi coś zarzucić ( jeśli się dopatrzy tego uchybienia). Gdyby to były własne środki to nie byłoby problemu...

Może zarzucić - zaniechanie wprowadzenia kary, o ile (nie znam szczegółów) zastosowanie będzie miał art. 29.3a

radas napisał/a:

niezależnie Miras myślę, że odbiegasz trochę od tematu, rzecz w tym, że nasz przypadek nie polega na zmianie wysokości kary tylko na wprowadzeniu nowej kary (w bliżej nieokreślonej wysokości) i tu trudno się kategorycznie wypowiadać.

Nic nie odbiegam... Jeżeli można wprowadzić zmianę wysokość kary (a moim zdaniem można), to można też wprowadzić nową karę - są to zmiany korzystne dla zamawiającego i ni jak nie można je podciągnąć pod zmianę istotną.

Marta napisał/a:

tytuł art. 92 to:obowiazki informacyjne PO WYBORZE OFERTY, i  tego bym sie trzymała

a podstawa prawna to oczywiscie wykluczenie bo wykonawca nie spelnia warunkow udzialu-art. 24 ust. 1 pkt 12, oraz 24 ust. 4

Pomimo, iż podzielam twoje zdanie w sprawie obowiązków informacyjnych, to nie mogę się zgodzić z tytułem art. 92. Skąd to wzięłaś?

maja2009 napisał/a:

Tylko, że jest to przetarg unijny i kolejny wykonawca ma 10 dni na uzupełnienie jeśli uzupełni w 10 dniu to jednak nie będzie tu zachowana zasada niezwłoczności informowania

Niezwłocznie nie oznacza natychmiast.
Wykonawca podlegający wykluczeniu nie oznacza, że jest wykluczony.

radas, czyli co? Gdybyś chciał zmienić wysokość kary z 10 na 20% i wykonawca wyraziłby na to zgodę, to co, Twoim zdaniem jest to zmiana niedopuszczalna?

261

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

bazylek napisał/a:

Czy inni użytkownicy są też zdania że powinno być spójne?

Tak

Radas, z całym szacunkiem, nie mieszaj Adzie. To nie jest żadna istotna zmiana, a 144.1 nie ma tu nic do rzeczy.

Wprowadź aneksem - o ile wykonawca się zgodzi.

Ada napisał/a:

wykasował się sad )

Co to znaczy: że w umowie nie ma, a we wzorze stanowiącym załącznik do SIWZ jest?

265

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Najwyżej ocenionego.

266

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wpisałbym TAK, z odpowiednimi wyjaśnieniami.

Co do zasady podwykonawca, chyba że wykonawca ma pełnomocnictwo do podpisania w imieniu podwykonawcy.

268

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

... ano się wypowiedzą:

Skoro nie masz ofert to nie podajesz też kwoty. Ustawa stanowi "Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia". Skoro nie ma ofert, to nie ma otwarcia, skoro nie ma otwarcia to nie ma obowiązku informacyjnego. To takie proste... podobnie z obowiązkiem informacyjnym na stronie internetowej. wink Również nie wypełniasz protokołu cz. 11, pkt 1, 2. Zostawiasz tylko 3.

Co do zasady tak. Wszystko zależy od tego, co jest przedmiotem zamówienia, jakie dokumenty wykonawca ma przedłożyć etc.

Jw.

271

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Odpuść sobie pocztę na przyszłość. Znaczenia nie ma.

272

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Bitter napisał/a:

protokół jak do przetargu nieograniczonego czy "własny protokół"?

Możesz zrobić własny, możesz przerobić ZP-PN, możesz wykorzystać ZP-PN (tylko po co).

Bitter napisał/a:

Dzięki,

a kryterium oceny ofert? Może być cena 100%? Jakie Wy stosujecie?

Może być jak najbardziej.

Darek W. napisał/a:
Bitter napisał/a:

A wystarczy jak to jakoś opiszę w ogłoszeniu?

Moim zdaniem wystarczy.

W zupełności wystarczy.

janek159 napisał/a:

regulamin powinien określać coś co nie wynika z ustawy

Oczywiście i najlepiej żeby był bardziej restrykcyjny niż ustawa wink