351

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Szkoła.

bkk napisał/a:

1. MIRAS - nie zastrzegałam w siwz.
2. Seniorcristobal - chcę to wyjaśńić, kierownik jeszcze chce w jednym piśmie wezwać z art. 26 ust. 2 do złożenia dokumentów na potwierdz, warunków czyli wykaz osób.
3. A co z art. 22a ust. 4?

1. Czyli dla Ciebie jest bez znaczenia, czy wykonawca wykona zamówienie sam czy przy udziale innych podmiotów.
2. Rozumiem, że było o tym wcześniej w SIWZ.
3. Obowiązuje.

Sorry chodziło mi o 36a.2.1, ach ta nowelizacja...

Marcel napisał/a:

Poza tym, co za problem takie oświadczenie wypełnić?, żaden problem.

Nie twórzcie precedensów z tego są potem tylko problemy. Nie ma obowiązku podpisywać.

ZB napisał/a:

My chcemy tylko przedłużyć do momentu aż wykorzystamy ilości które były w umowie

Ja nie widzę problemu cool

rema17 napisał/a:

Jeżeli unieważniam przetarg na podstawie art.93 ust.1  pkt 4  to czy muszę czekać na oświadczenia o grupie kapitałowej? dzięki

Nie musisz.

bkk napisał/a:

bo jest to nieszczęsne oświadczenie podmiotu trzeciego, ze wezmie udział jako podwykonawca.

...a czy dokonałeś zastrzeżenia z 36.2.1?

szad napisał/a:

10 dotyczy tylko wydatków poniżej 30.000, ale czy też dotacji poniżej 30.000, to nie mam pewności.

...a ja mam, bo inaczej: skoro dotacji poniżej 30000, to również np. umowy z zakresu prawa pracy, a co mi tam smile

Hmm... to może inaczej, czytaj: 10 łącznie z 9. Czyli w 10 wszystkie poniżej, ale tylko takie o których mowa 9, a w 9 nie ma mowy o dotacjach. Inaczej wpisuj wszystkie z art 4. Pozdrawiam.

Marcel napisał/a:

Dotacje zawsze się ujmowało, a skoro są takie poniżej 30 000 euro to należy je wpisać jako te z 4.8.

Co to znaczy "zawsze"? Umowy z zakresu prawa pracy też wpisujesz? Poza tym wyjaśnij mi proszę sens wpisywania tylko tych poniżej 30, bez wpisywania tych powyżej 30. Jeżeli dla Ciebie wzorem jest poprzedni rok, to powinieneś wpisać wszystkie wink

Apollo napisał/a:

Ale w 9 jest mowa o LICZBIE i łącznej wartości (powyżej 30 tyś), a my tu dyskutujemy o wartości poniżej 30 tyś, czyli z pkt 10 rozporządzenia.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że tylko powyżej 30 000?

Marcel napisał/a:

Ja ujmuje.

A czegoż to czegóż, przecież par. 1 pkt 9 rozp. w sprawie spr. wyraźnie te dotacje pomija???

363

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Bitter napisał/a:

Miras czyli lepiej się wyłączyć?

Na pewno bezpieczniej.

364

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Jeszcze raz, z akcentem na "może to budzić uzasadnione" - co nie oznacza że budzi, ale może.

Brat zna szefa (i to bardzo dobrze - zaprosił go na wesele), a Ty brata... Mało tego, jak czytałem wyżej to chyba jakieś tańce były... wink
mi to wystarczy...

365

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Obydwie opcje są dopuszczalne. Ja wybrałbym jednak tą drugą, z tym że jak już nie chcesz aneksu, to przynajmniej pisemna zgoda zamawiającego na zmianę.

366

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Z chwilą wysłania zaproszenia.

367

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

W momencie podpisania zaproszenia.

368

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Darek W. napisał/a:

Zapewne. Ten punkt jest tak ogólny, że wszystko można dopasować, także Twoją sytuację też.

Moim zdaniem nie powinieneś. Nie Ty pracujesz i nie pracowałeś w tej firmie mniemam, a szefa równie dobrze mogłeś spotkać w sklepie - nie pozostajesz w ŻĄDNYM takim stosunku prawnym lub faktycznym,że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności, z naciskiem na "faktycznym".

Ja bym raczej zaakcentował słowo "może".

jo napisał/a:

i po co w tabeli VIII i IX jest pytanie czy unieważniono postępowanie skoro wpisuje się tylko do sprawozdania  zamówienia na które podpisano umowę??

Jak widać - nie tylko. Z rozp. wynika również obowiązek tych unieważnionych.

Żadnej - to jasno wynika z rozporządzenia.

... jeszcze tytułem uzupełnienia przy "wodzie" to nawet 68.1 nie trzeba stosować.

Nie jest to takie oczywiste.

Po pierwsze art. 29.3a należy czytać łącznie z art. 36.2.8a - w WR nie ma SIWZ.
Po drugie w art. 68 nie ma mowy o tym, że zamawiający musi przekazać wykonawcy Opis Przedmiotu Zamówienia (w ten sposób odpada 29.3a).

Dla tych, którzy twierdzą bezwzględnie że "Na usługi w WR stosujesz 29.3a", to mam zadanie. Np. przy usłudze dystrybucji EE, wprowadźcie swoje postanowienia z 29.3a do umów wykonawcy. Powiecie pewnie, że przecież można nie zawierać umowy z takim upartym wykonawcą... No tak przymusu nie ma... wink

Jak dla mnie dość, ale dla kontrolujących może być za mało wink

Żeby zamknąć usta kontrolującym to musisz wezwać o dokumenty - "zamawiający wzywa", natomiast wykonawca w odpowiedzi na wezwanie "wskazuje" dokumenty ponieważ "nie jest obowiązany" do ich złożenia i wtedy zamawiający musi "skorzystać" z tych dokumentów. Tacy to są formaliści wink

jarosław napisał/a:

W stosunku do usług pocztowych możesz stosować zasady przewidziane w art 138o. Usługi pocztowe zgodnie z art 138h są wymienione w zał XIV do dyrektywy jako usługi społeczne

No może nie koniecznie społeczne, raczej inne szczególne usługi - ale jak najbardziej polecam stosować 138o.