51

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wypełnij tylko część I i masz problem z głowy.

Póki co mu nie zabierasz. Bo o ile na tym etapie jego oferta nie jest typowana jako najwyżej oceniona i brak jest podstaw do zatrzymania wadium, to w sytuacji gdzie Wykonawca A i B też dokumentów nie przedłożą to przesłanka do zatrzymania wadium się ziści wink

53

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Możesz.

Pzp nie stosuje się m.in. do umów z zakresu prawa pracy.

doris233 napisał/a:

4. Odrobinę. Wszystkio zależy od ilości braków w oświadczeniach.

Odrobinę?! Badasz wszystko: Pełnomocnictwa, Oświadczenia z 125.1, Oświadczenia z 117.4, Zobowiązanie podmiotów trzecich.

jo napisał/a:

może chodziło o przyspieszenie procedury w małych zamówieniach - na starcie sprawdzamy wszystkie oświadczenie


Przyśpieszenie?! Badasz wszystko: Pełnomocnictwa, Oświadczenia z 125.1, Oświadczenia z 117.4, Zobowiązanie podmiotów trzecich.

57

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

AniaP napisał/a:

1. Czy Zamawiający w trybie podstawowym  może zmienić ogłoszenie o zamówieniu zgodnie z art. 271? 2. Czy taką zmianę zamieszcza również na platformie gdzie ogłosił postępowanie? 3. /art. 271 ust. 4 mówi o   „swojej stronie internetowej”/?

1. Tak.
2. Tak.
3. Mówi, podając jako przykład. Ty ogłoszenia nie zamieściłaś na "swojej stronie internetowej” więc nie musisz.

58

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jest OK.

59

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

AniaP napisał/a:

1. Czy Zamawiający w trybie podstawowym  może zmienić ogłoszenie o zamówieniu zgodnie z art. 271? 2. Czy taką zmianę zamieszcza również na platformie gdzie ogłosił postępowanie? /art. 271 ust. 4 mówi o   „swojej stronie internetowej”/?

1. Tak.
2. Ogłoszenie o zamówieniu gdzie zostało zamieszczone?

doris233 napisał/a:

1. Tryb podstawowy nie zawiera procedury odwróconej.

2. Przypominam, że różnica miedzy proceudrą zwykła i odróconą  polega na tym, że w procedurze zwykłej bada się wszystkie JEDZE- oświadczenia wstępne (wyjasnienia uzupełnienia), ocenia oferty i wzywa najkorzystniejszego do przedlożenia podmiotowych środków dowodowych, natomiast w procedurze odróconej bada się tylko JEDZ oferty najkorzystniejszej.

3. Skoro w trybie podstawowym nie ma procedury odwróconej badamy wszystkie wstępne oświadczenia,
m.in. uzupełniamy braki, poprawiamy braki. Następnie wzywamy najkorzystniejszego do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych.

1. Oczywiście że nie, nie zawiera też procedury zwykłej. Czy przed wprowadzeniem procedury odwróconej w poprzednim stanie prawnym, funkcjonowało pojęcie PN - procedura zwykła, odwrócona? Nie, bo była po prostu procedura. Teraz w PN mamy dwie ścieżki: procedura zwykła i odwrócona. W TP mamy tylko jedną, i nie można mówić zwykłą, bo nie mamy innej - niezwykłej (odwróconej).   
2. Dzięki za przypomnienie.
3. Znam brzmienie przepisu, opinie osób szkolących, odpowiedź na pytanie UZP etc. Czekam na KIO, Opinię UZP, może treść uzasadnienia do projektu. Nie chcę mi się wierzyć, że sprawdzona, dobrze przyjęta formuła procedury odwróconej w poprzednim Pzp została zarzucona, tym bardziej że:
- w PN (wartości nieporównywalnie większe) nadal została utrzymana, ba, nawet nie wszyscy muszą składać JEDZ;
- zastosowanie 128.1 tylko do najwyżej ocenionego nie ma żadnego, ale to żadnego wpływu na wynik postępowania (patrz: PN);
- skraca czas trwania postępowania, a jednym z postulatów wprowadzenie nowego Pzp było jego przyśpieszenie.

Czyli, co cofamy się do tyłu wstecz? cool

memphis napisał/a:

Z treści art. 128 ust. 1 wynika, że wezwanie to obowiązek. Są trzy wyjątki, w których zamawiający nie wzywa do uzupełnienia jw. Oferta niezależnie podlega odrzuceniu, postępowanie podlega unieważnieniu albo gdy stosowana jest procedura odwrócona.

Z treści art. 125.1 też wynika, że złożenie oświadczenia to obowiązek wink

marekw2 napisał/a:

1. Miras, to nie procedura odwrócona. 2. Ustawa mówi wyraźnie "Jeżeli Wykonawca nie złożył" a nie "Jeżeli Wykonawca najkorzystniejszy nie złożył". 3. Jeżeli nie damy wykonawcy możliwości uzupełnienia to musimy odrzucić jego ofertę i utraci on chociażby możliwość uzyskania zamówienia w przypadku gdy oferty tych dwóch pierwszych zostaną odrzucone z innych powodów.

1. Oczywiście, że nie (więcej niżej).
2. Tak, w 125.1 mówi też, że (jeden z przykładów) "Do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo do oferty wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w zakresie wskazanym przez zamawiającego" - ale wiemy że są wyjątki.
3. Ależ damy - art. 128.1.

Oczywiście, że nie jest.
Może jeszcze ktoś, coś więcej? Za, przeciw?

Skąd taki pogląd, żeby żądać od wykonawcy z "trzeciego miejsca" oświadczenia z art. 128 ust. 1?

65

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A gdyby taka oferta wpłynęła np. trzy miesiące po otwarciu ofert? wink

1. łączną kwotę wynagrodzenia wykonawcy
2. wpisujesz

67

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak Olek.

68

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pod montażem pewnie się kryje wymiana, aczkolwiek wymiana to pojęcie szersze bo zawiera również w sobie demontaż. Można dopytać wykonawcę.

69

(28 odpowiedzi, napisanych Inne)

jo napisał/a:

jaką treść planujecie na fakturze jeżeli wydatek poniżej 130 tyś
moja propozycja
"Zgodnie z treścią art 2 ust 1 pkt 1 ustawy PZP – dla przedmiotowego wydatku ustawy się nie stosuje"

Dobra propozycja.

70

(28 odpowiedzi, napisanych Inne)

Tak.

71

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nowyzielony napisał/a:

Są przecież wyroki, że niedozwolona zmiana oferty jeśli wykonawca wskazuje, że nie polega na zasobach a później zmienia zdanie

Z wyrokami się nie dyskutuje wink

72

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Postąpiłaś słusznie. Oferty nie odrzucaj.

73

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak wyżej.

janek159 napisał/a:

Nie zgadzam się z Markiem.

Jeśli mogę, to ja też.

75

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli klasyczna - poczekaj na oświadczenie. Może któryś będzie podlegał wykluczeniu.