Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Przepraszam, ale napisze ja jeszcze o dotacje, czyli dotacji wogóle nie ujmujemy? zawsze ujmowałam gdzieś coś mi umkneło:(
Nie.
Jak covec
(nazwał je errerta)
No jeżeli to jest "errerta" to musisz uwzględnić 
....a teraz na poważnie: Jeżeli wpłynęły w terminie, a rozumiem, że tak jest to wszystko gra (uwzględniasz).
Nie został naruszony art. 95 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem ogłoszenie zostało zamieszczone. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia ma jedynie charakter informacyjny. Literalna treść przepisu penalizującego zaniechanie związane z okolicznością nieprzekazania/publikacji Ogłoszenia o udzieleniu zamówieniu odnosi się do nieprzekazania do publikacji w DUUE/publikacji w BZP ogłoszenia o udzielenia zamówieniu, a nie do jego nieterminowego przekazania. Art. 17 ust. 1 pkt 5 Uondfp, jako przepis o charakterze sankcyjnym, nie może być interpretowany rozszerzająco.
Jak Marcel tylko bez unieważnienia.
Ok.
Z tą ofertą jest jak z śniegiem tej zimy
A dlaczego NIE?, Jak TAK.
MIRAS, w jaki sposób wyobrażasz sobie te ogłoszenia. Przecież w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia trzeba podać numer ogłoszenia o zamówieniu, nazwę zamawiającego, która to chyba wypełnia się automatycznie i wiele innych informacji dotyczących całego zamówienia a nie tylko części przypadającej na poszczególnych członków grupy zakupowej.
Wszystko jest do zrobienia.
MIRAS uważasz, że każdy zamawiajacy powinien zamieścić osobne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia czy chodzi o kwoty w ogłoszeniu i sprawozdaniu?
Każdy zamawiający powinien zamieścić osobne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
Nie ma nad czym. Wniosek nie koniecznie z podpisem elektronicznym. Udostępnienie z podpisem elektronicznym na e-maila.
Ja uważam inaczej niż Marcel, ale jak to mówią gdzie dwóch prawników tam trzy opinie
W zapisach pzp nie ma wyłaczenia o GK
Powodzenia przed KIO, sądami, organami kontroli etc. w przypadku wykluczenia wykonawcy z powodu braku GK, w sytuacji gdy masz jedną ofertą
Tak jak cbud #2 [2019-12-12 12:23:22] - tylko musisz właściwie zinterpretować co miał na myśli autor
Nie musisz czekać. Wzywaj.
W przetargach poniżej progów to może być co najwyżej kwestia indywidualnej interpretacji kontrolera, czy czas na wprowadzenie zmian w ofertach był odpowiedni.
1. Jest OK.
2. Jeżeli uznać leasing za udostępnienie potencjału przez podmiot trzeci w rozumieniu art. 26 ust. 2b Pzp, to tak, ale w nie uznajemy (patrz: pkt 1).
Spokojnie od zadania pytania minęło zaledwie 50 minut. Należy wezwać - nie znasz zakresu pełnomocnictwa.
W takim wypadku jest obarczone błedami i należy uniewaznić. Nie może być "tylko wszczęte". Trzeba coś z nim zrobić.
Z nim, to znaczy z kim? W świetle przepisów Pzp postępowania nie ma. Zgodnie bowiem z art 40 ust. 1 Pzp zamawiający wszczyna postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej.
Wielość oświadczeń zawartych w JEDZ powoduje, że tylko jedno lub kilka z nich może być błędnych czy niepełnych. W takim przypadku, w ocenie KIO, JEDZ może podlegać uzupełnieniu w zakresie właśnie tych zindywidualizowanych oświadczeń. W zależności od tego jaką wadę czy brak zamawiający zdiagnozuje w złożonym JEDZ i wskaże w wezwaniu do uzupełnienia dokumentu, w taki sposób będzie podlegał on uzupełnieniu. Zawsze jednak musi on zostać podpisany przez uprawnioną do tego osobę odpowiednio przez: wykonawcę, podmiot udostępniający zasoby czy podwykonawcę (wyrok KIO z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 888/17).
janek159 napisał/a:teraz widzę że napisałem coś co może być kompletnie niezrozumiałe dla odbiorcy, i chyba to się stało ...
podsumowując, ujawniaj prezentację zarówno przed wyborem jak też po, chyba że jest to zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa.
OK, dziękuję. Wykonawcy zastrzegli próbkę i hasła do próbki które pozostawili u Zamawiającego jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Nie nie wspominali, że nagranie jest tajemnicą ...
Tylko, że:
1) nagranie może zawierać informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, co do których wykonawca zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa;
2) samo zastrzeżenie to za mało (patrz: pkt 1).
Czy muszę czekać 10 dnia na ogłoszenie ponownego zamówienia?
Nie musisz.
czyli dopuścili obie formy, może to zaważyło na wyroku.
chyba na pewno
Pisałem już o tym na forum w styczniu: Jeżeli oryginał pełnomocnictwa składanego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, nie został sporządzony w postaci dokumentu elektronicznego, wykonawca powinien sporządzić i przekazać elektroniczną kopię posiadanego pełnomocnictwa. W przypadku przekazywania przez wykonawcę elektronicznej kopii pełnomocnictwa, należy opatrzyć ją kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez notariusza lub przez osoby, które tego pełnomocnictwa udzieliły. Opatrzenie kopii pełnomocnictwa kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez notariusza lub przez osoby, które tego pełnomocnictwa udzieliły jest równoznaczne z poświadczeniem elektronicznej kopii pełnomocnictwa za zgodność z oryginałem.
Coś w temacie:
https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145362/#p145362
post 17
in fine
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
