Jeżeli odmowa podpisania umowy była w trakcie związania ofertą i ważnością wadium, to tak - o ile nadal, wadium jest ważne.

W omawianym przypadku to nie jest błąd.

Po pierwsze primo*: z postu ewy409 nie wynika bowiem, że zastrzegła iż wykonawca samodzielnie musi wykazać, że wykonał 2 usługi (zakaz kumulacji doświadczenia jako odstępstwo od zasady musi być wyraźnie wskazane w SIWZ)
Po drugie primo: pytanie jaka była intencja zamawiającego, z tego co pisze ewa409 jest ona skłonna uznać, czyli nie chodzi jej o brak możliwości kumulacji
Po trzeci primo: ad KIO, wykonawca to również konsorcjum (23.3 Pzp)

*) jak mawiał klasyk wink

153

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to może inaczej. Wzywasz w trybie 26.3 ponieważ w trybie 26.2 wykonawca "nie złożył", z tym że informujesz go o tym, że te dokumenty owszem przyszły ale po terminie i nie dokonujesz ich oceny. Dajesz wykonawcy dwie możliwości: może złożyć on nowe dokumenty w odpowiedzi na wezwanie z art. 26.3 albo wskazać, że dokumenty te znajdują się w posiadaniu zamawiającego i są one aktualne. W sytuacji, kiedy wykonawca w odpowiedzi na niniejsze wezwanie dokona wskazania jak wyżej ? nie jest On zobowiązany do złożenia wskazanych dokumentów/ oświadczeń (zamawiający uzna, iż są one złożone w trybie wezwania z art. 26 ust. 3 ustawy).

154

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Frank napisał/a:
MIRAS napisał/a:
Frank napisał/a:

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/skladanie-i-otwarcie-ofert/jak-wyznaczac-obliczac-termin-skladania-ofert-w-zamowieniach-publicznych

Jak to jest z terminem składania ofert? Bo zetknąłem się z różnymi opiniami i już zgłupiałem.
Wiadomo, że 7 dni liczę od dnia następnego, ale czy siódmy dzień może być dniem terminem składania ofert??

Nie może.

KIO się myli?

Może ja się mylę hmm Odpowiadam na pytanie, biorą pod uwagę przepisy, orzecznictwo, doktrynę, praktyki kontrolujących. Nie odpowiem Ci, że są różne zdania na ten temat, bo to już wiesz. Natomiast odpowiedź, że możesz, mając na uwadze powyższe, spowodowałaby więcej "strat" niż zysków z tego "jednego dnia" - tak to wygląda na dzień 17.09.2018 r. wink

Marcel napisał/a:

Nadmieniam, że dzielenie na części nie jest obligatoryjne!

To ważna informacja, bo większość sądzi inaczej.

156

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To co eva proponuje ma sens hmm

Jak Marcel. Spór trwa.

Jak wyżej.

159

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ot, co. Spróbuj podzielić zamówienie, które od początku nie było podzielone. Tak jak pisałem z punktu widzenia ustawy Pzp nie ma przeszkód, natomiast takie przeszkody napotkamy w "TED".

160

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Olek napisał/a:

ale argument o tym że część Wykonawców nie zobaczy podziału zamówienia na dodatkowe części mnie przekonuje.

Mnie, nie. Nic, a nic.

161

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tomek40 napisał/a:
Bitter napisał/a:

Piszesz o ogloszeniu o udzieleniu zamówienia a ja o sprostowanii


- W sprostowaniu w "informacjach dodatkowych" napisałem co i z której części wydzielam i jaką nową / e części tworzę.
- a w ogłoszeniu końcowym tak jak napisałem wyżej i jest ok.

... z tym, że Ty miałeś od początku zamówienie podzielone na części. Tak?

162

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Może być, tylko więcej wyłączeń zastosuj - jest możliwość, to trzeba sobie życie ułatwiać.

163

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Z punktu widzenia ustawy Pzp nie ma problemu. Logistycznie na TED problemy będą - raczej nie do ominięcia.

Reasumując (TED):
1) przetarg bez podziału na części ---> następnie z podziałem: jest problem
2) przetarg z podziałem na części (np. 2) ---> następnie z podziałem na dodatkowe (np. 10): nie ma problemu.

164

(20 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dlatego napisałem: najlepsza opcja. Są jeszcze inne plusy takiego rozwiązania ale ze względu na brak czasu przytoczy tylko jeden. Przy sprzęcie komp. często jest tak, że na etapie dostawy nie ma już tego sprzętu co wykonawca zaoferował w ofercie. Jest lepszy ale o innym oznaczeniu, etc. i wtedy się zaczynają problemy....

165

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Po co w ogóle "odznaczać" i "generować" sobie problemy. Co do meritum: Zakres wykluczenia określa ustawa, SIWZ, ogłoszenie. JEDZ to tylko wzór, którego nie musisz w zasadzie załączać do SIWZ. Moim zdaniem zmiana: nie istotna. Niezwłocznie.

166

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Frank napisał/a:

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/skladanie-i-otwarcie-ofert/jak-wyznaczac-obliczac-termin-skladania-ofert-w-zamowieniach-publicznych

Jak to jest z terminem składania ofert? Bo zetknąłem się z różnymi opiniami i już zgłupiałem.
Wiadomo, że 7 dni liczę od dnia następnego, ale czy siódmy dzień może być dniem terminem składania ofert??

Nie może.

marekw2 napisał/a:
pasikonik83 napisał/a:

Witam,
PN, poniżej 144k, pieniądze z UE.Co zrobić w sytuacji gdy dokumenty wpłynęły godzinę po terminie określonym w wezwaniu do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 2?
Pozdrawiam

Zastanawiam się w jakim celu w wezwaniu wskazujecie konkretną godzinę. Przecież to jest proszenie się o problemy.

Nie wierzę, że nie wskazujesz godziny - to wręcz niemożliwe. wink

168

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

eva napisał/a:

a zamawiający na ich podstawie nie jest w stanie zweryfikować czy oferowany sprzęt spełnia wymogi postawione w siwz.

... nie jest też w stanie stwierdzić, że nie spełnia, a wykonawca zrobił swoje (zgodnie z SIWZ). Zatem jaka podstawa odrzucenia?

169

(20 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marta napisał/a:

a ja mam pytanie o opcję nr 3- czy ustawa pzp zezwala na brak wymogu wpisywania modelu i producenta przez Wykonawcę oraz brak wzywania do złożenia specyfikacji technicznej sprzętu? nasi informatycy nie chcą badać 2 razy oferowanego sprzętu (przed wyborem i przy dostawie). Wykonawca przecież oświadcza iż składa zgodnie z siwz i opisem przedmiotu zamówienia.

Najlepsza opcja.

170

(5 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

bazylek - Twój przypadek jest zgoła innych od Marcela, o ile w Twoich przypadku nie ma możliwości odbioru bez zastrzeżeń, o tylko w przypadku Marcela ja by, przeszkód nie widział.

Olek napisał/a:
janek159 napisał/a:

z pewnością uzna rację odwołującego na tego typu unieważnienie ....

A jednak zdarza się ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_2093.pdf

Wyjątek potwierdzający regułę.

Olek napisał/a:

Ja się zgodzę z Marcelem. Na unieważnienie powyżej progów przysługuje odwołanie. Co w sytuacji jak KIO uzna racje odwołującego a nowy przetarg będzie ogłoszony?

To, że "może" poczekać nie oznacza że "musi". Odwołanie w takiej sytuacji ma marne szanse na powodzenie, a jeszcze mniejsze szanse są to, że ktoś takie odwołanie wniesienie.

173

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Możesz.

174

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak Marcel.

Nie.