A na jaki art mógłbym się powałać?

A nie będzie przeszkodą to, że wcześniej kupowaliśmy sprzęt bez postępowania?

Mam pytanie dotyczące sytuacji, gdy pojawiły się nagle wolne środki z komórki nadrzędnej. Chcielibyśmy wykorzystać je na zakup sprzętu komputerowego. Problem polega na tym, że jak kupimy to, co byśmy chcieli przekroczymy magiczną kwotę 6000 euro. Co radzicie w tej sytuacji?

Według mnie najlepszym trybem byłby PO, zaprosisz tych co chcesz, a umowa na 3 lata to normalka przy takich usługach. Ważne to wybrać solidne firmy do udziału. wink

OKi dzięki. smile

Piotrek napisał/a:

Jak dla mnie to są dwa różne zamówienia.

A ja zgodzę się z Piotrkiem tongue

No dobrze, a co w momencie kiedy wykonawca spełnia warunki przy zaproszeniu do składania ofert, a później przy składaniu oferty są one już nie spełnione. Nie mogę go przecież odrzcić na podstawie ogłoszenia, bo już go na podstawie ogłoszenia dopuściłem,   a on w międzyczasie np. stracił koncesję na jakieś tam usługi. Nie mogę odrzucić jego oferty bo jest najkorzystniejsza. No i co przyjmuję? No  i w tym momencie stosuję warunki z SIWZ a wcześniej ich nie stosuję, ale być muszą i stosuje (znowu) je przy wyborze oferty. Myślę, że dopuszczenie do składania ofert nie może przesądzać o tym czy później mogę podjąc jakieś działania. Ale ja tu nowy jestem to się mylić mogę tongue

Marko napisał/a:

Nie zgodze sie Romek. Po pierwsze to go wykluczam wink a po drugie cały czas operuje warunkami określonymi w ogłoszeniu.

A umowę jak podpisujesz, na podstawie ogłoszenia czy SIWZ?

Jeśli stwierdzisz, że jednak któryś z wykonawców nie spełnia do końca warunków np. w trakcie postępowania ogłasza upadłość, bo coś mu zeszło (więc jego oświadczenie o płynności finansowej jest .... warte), to go odrzucasz na podstawie SIWZ a nie ogłoszenia do ten etap już przeszedłeś.

Marko napisał/a:

Napisałem, że tworząc SIWZ do PO nie pisze w niej warunków udziału i sposobu oceny ich spełniania bo przepisów o ich zamieszczeniu w SIWZ sie nie stosuje.

A ja myślę, ze się pisze, z tym, ze się ich nie stosuje gdyż zostały zastosowane wcześniej przy zaproszeniu do składania ofert. Ale SIWZ zawierać je musi.

BECK Pisze dokładnie: "Zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oswiadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. W celu zapewnienia jasności zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zaproszeniu do skłądania ofert, a także w  treści SIWZ, jakie należy dostarczyć oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu."

Natomiast przy zaproszeniu do składania ofert nic nie ma o zmianie treści SIWZ.

Marko napisał/a:
Piotrek napisał/a:

Inny przykład - np. 51.4 - czy Twoim zdaniem moge w SIWZ do PO nie napisać o warunkach udziału czy też nie wolno mi napisać?

Według BECK'A w PO zamawiający warunki udziału w postępowaniu umieszcza w ogłoszeniu jak również w SIWZ. Jak wolno mi się wtrącić w pogaduszkę eksperków wink

A jak myślicie zapis w umowie typu: 'Zamawiający zastrzega sobie prawo do redukcji całkowitej wartości zamówienia wymienionej w punkcie 1 maksymalnie o 20%, zależnie od potrzeb zamawiającego.', bedzie OK wink

Przynajmniej tak jest w interpretacji specjalistów wydawnictwa BECK

Z tego co wiem art. 71.2 stanowi dokładnie to, że nie mam możliwośći żądania wadium ani innego zabezpieczenia od wykonawców, a także należytego wykonania umowy. Co wynika z odwołania do art 36 ust. 1 pkt 8 i 15 tj., iż punktów tych nie stosuje się.

Z tego co ja się orientowałem to do dostaw okresowych można zaliczyć: dostawę wody, prądu itp... Przynajmniej tak twierdzą szkolący. Czy środki do dyspozycji to to samo co wielkość zamówienia? No nie wiem...?

1. Rozumiem, że w trybie zapytania o cenę nie mogę żądać wadium ani innego zabezpieczenia, ale czy mogę w umowie umieścić paragraf o karach umownych np. za nie dotrzymanie terminów dostaw?
2. Jak wybrnąć z sytuacji, kiedy nie wiem ile materiałów zużyję, chodzi np. o tonery itp. jak podać szacowaną wartość zamówienia? U mnie wszystko zależy od czynników zewnętrznych, więc planować budżet sobie mogę sad

93

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Bałagan w necie, bałagan w pzp jak to ugryźć sad

94

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Piotrek napisał/a:

Art. 95 mozna zignorować.
Tak przynajmniej mówią urzednicy UZP. Wiec chyba potem nie beda sie o to czepiac.

A ja znalazłem w necie coś takiego

W przypadku udzielania zamówienia w trybie zapytania o cenę zamawiający nie ma obowiązku przekazania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych. Wynika to z art. 95 ustawy, zgodnie z którym jeżeli wartość zamówienia przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 60 000 euro, niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający przekazuje ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Prezesowi Urzędu. Tryb zapytania o cenę może być natomiast zastosowany, jeżeli wartość zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 60 000 euro.

Podpisano
Joanna Chojnowska
Departament Prawny
Urząd Zamówień Publicznych
www.uzp.gov.pl

Mam właśnie zrobić swój pierwszy przetarg, tryb: zapytanie o cenę. No i zgłupiałem.
Takich niejasności jest multum

Chodzi mi o to czy ktoś nie zarzuci mi, że dzielę usługi na części, aby omijać przepisy Pzp. Z tego co wywnioskowałem z CPV i rozmowy i internet będą w jednej grupie.

Pracuję w Sądzie Rejonowym w którym jak obliczyłem rachunki z TP SA za telefony przekroczą 6000 euro. Czy w związku z tym będę musiał udzielić zamówienia ? Umowa jest podpisana na na czas nieokreślony. I drugie pytanie: Do łączności internetowej wykorzystujemy neostradę, która jest świadczona na podstawie umowy na czas określony. Czy mogę poprostu przedłużyć umowę (Koszt dostawy usługi ok 800 euro)? Jezeli nie, czy bedę musiał udzielić zamówienia na całość usług, czy mogę na sam dostęp do internetu?