Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 4)

faktura jest tylko potwierdzeniem zapłaty. nie ma tam informacji o prawidłowym wykonaniu usługi czy naliczeniu kar umownych. a w referencjach musi być informacja, że wykonano należycie

także chyba nie będę odrzucać

Dostałam wyjaśnienia. Powołują się na PKWiU (brak interpretacji podatkowej), że jedno odpowiada stawce vat 5% a drugie 23%. rozmawiałam z inną firmą. która złożyła ofertę i oni tez na PKWiU się powołują i stosują 8%. Zastanawiam się czy uznać, że wszystkie stawki sa prawidłowe? oferta i tak nie jest najkorzystniejsza.

Też tak myślałam dzięki Katiqq

Tak jak Darek mówi. Zaliczka jest przed a płatność częściowa po wykonaniu pracy

Janek, ale wszędzie jest mowa o szacowaniu z należytą starannością. A w dniu szacowania, a następnie wszczęcia postępowania nie wiedziałam nic o dodatkowych środkach.

Też mi się tak wydawało. Ale nagle twierdzą, że jest to możliwe na podstawie odrębnych przepisów i każą występować do wykonawców, czy udzielą im odpisów

W momencie szacowania poprzedniego zamówienia nie było wiadomo, że otrzymacie dodatkowe środki pieniężne. Także traktujecie jako odrębne zamówienie i w procedurze do 30 tys. euro robić

Katiqq ma rację. MS powiedz kontrolującemu by się ..., nie ma takiego obowiązku by robić fotografie.

Katiqq mi na szkoleniu mówiono, że nie ważne, czy wykonawca złożył oświadczenie z ofertą. on powinien złożyć w terminie 3 dni od zamieszczenia informacji z otwarcia, bo wtedy dopiero wie czy ktoś z grupy kapitałowej składał ofertę w postępowaniu. jeśli by się okazało, że tak to musi udowodnić, że nie zachodzą podstawy do wykluczenia

a to było zaprojektuj i wybuduj czy z podziałem na 2 części

Dzięki