Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez romek2
Strony Poprzednia 1 2
od czego zależy minimalna ilość osób? Zamawiający może "zaniżyć" liczbę osób zatrudnionych na umowę o pracę? tzn. jesli z zamówienia wynika, że spokojnie można zatrudnić 10 osób na umowę o pracę, to zamawiajacy może napisać w siwz że wymaga 2 osoby?
generalnie szukam obejścia jeszcze lepszego niż zatrudnienie kogoś na umowę o pracę na 1/8 etatu a reszta na zlecenie
Przez nowelizację ustawy Pzp, Zamawiajacy wymagają od wykonawców zatrudnienia wszystkich pracowników biorących udział w zamówieniu (w moim przypadku usługi sprzątania) na umowę o pracę. Proszę o pomoc w obejściu tego przepisu. Przez takie zapisy w ustawie upadnie większość firm - przy usługach ochrony, sprzątania, gdzie stawki były bardzo niskie, wprowadzenie takiego zapisu doprowadzi do tego, że większość firm zamknie interes. Jeśli Zamawiający miał na roboczogodzinę usługi sprzątania (w 2016 roku) przeznaczone 13 zł, to skąd ma teraz dać 20 zł (lub więcej) - to jest niemożliwe do spełnienia. Skończy się tym, że zamawiający będą odstępowali od zamówień i zatrudniali sami pracowników, bo im się to nie będzie opłacało.
Jakie macie rozwiązania obejścia tego przepisu?
W celu spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wymagaliśmy wykazanie 2 usług (zapis z treści siwz). W załączniku nr 3 do siwz "wykaz usług" napisaliśmy błędnie pod tabelą, że wymagamy 1 usługę.
Jeden z Wykonawców wykazał 1 usługę, pozostali po 2 usługi.
Wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia, a ten powołuje się na zapis z załącznika do siwz, że wymagaliśmy 1 usługę...
czy mamy unieważnić postępowanie?
Zamawiający wymaga załączenia do oferty:
- aktualnego odpisu z właściwego rejestru,
- zaświadczenia ZUS,
- zaświadczenia US.
Zamawiający napisał w siwz, że w przypadku składania oferty przez wykonawców występujących wspólnie, wyżej wymienione dokumenty muszą być złożone przez każdego wykonawcę.
Pytanie:
czy podmiot oddający do dyspozycji swoje zasoby (art 26 ust. 2b) musi złożyć w ofercie powyższe dokumenty? Czy podmiot trzeci należy traktować jako wykonawcę występującego wspólnie?
Zamawiający wymaga 3 usług na 100 tys. zł świadczonych przez rok w ramach jednego kontraktu.
Co oznacza rok? - pełne 12 miesięcy? Czy zamawiający np. uzna usługę świadczoną przez 3 miesiące w roku 2015?
Problem w tym, że my jesteśmy przegranym Wykonawcą.
Na wniosek o wgląd w wezwania, wyjaśnienia oferty i uzupełnienia oferty firmy konkurencyjnej zamawiający przesłał nam referencje firmy konkurencyjnej nie potwierdzone za zgodność, ale zarejestrowane przez gminę, że wpłynęły. Mimo, że referencje były wadliwe, zamawiający wybrał ofertę tej firmy jako najkorzystniejszą.
Poinfrmowaliśmy zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności, na to dostaliśmy odpowiedź, że sekretakra się pomyliła i przesłała nam błędne referencje, poprawne potwierdzone za zgodność przesył w załączniku. Referencje te nie były zarejestrowane w gminie - nie było pieczęci wpłynięcia. Nadmieniam że poprawne referencje zostały nam przesłane 5 dni po wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający tłumaczył, że wykonawca błędne referencje wysłał faxem, a pod koniec dnia uzupełnił poprawne, ale już ich nie zarejestrowali bo nie było sekretarki - i tak już zostały niezarejestrowane...
Wykonawca złożył wadliwe referencje do usługi wykonywanej - z datą wystawienia 6 miesięcy przed terminem składania ofert. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu. W odpowiedzi Wykonawca uzupełnił dokument FAX-em, lecz dokument nie był potwierdzony za zgodność z oryginałem. W tym samym dniu Wykonawca dowiózł do siedziby Zamawiającego referencje, które były potwierdzone za zgodność z oryginałem przez osoby upoważnione. Nadmieniam, że Zamawiający w siwz akceptował przesyłanie dokumentacji FAX-em.
W związku z powyższym wykonawca na jedno wezwanie odpowiedział 2 razy. Raz fax-em przesłał niepoprawny dokument, później przywiózł poprawny dokument. Czy wykonawce należy wykluczyć?
Mamy czas na odwołanie do KIO, wczoraj pisemnie (oficjalnie) dostaliśmy zawiadomienie o wyborze.
dlatego referencje z 3 miesięcy, bu usługa wykazana jest nadal wykonywana - a nie WYKONANA
Witam,
Jedna z firm wykazała, że wykonuje usługę i przedłożyła referencje sprzed 6 miesięcy przed dniem składania ofert. Zamawiający wezwał firmę do uzupełnienia referencji sprzed max 3 miesiący przed terminem składania ofert. Firma uzupełniła referencje, lecz nie potwierdzila za zgodność z oryginałem. Zamawiający to zlekceważył i uznał referencje - wybierając najkorzystniejszą ofertę tej właśnie firmy. Jako że jesteśmy firmą konkurencyjną, poinformowaliśmy zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności - uznanie referencji bez "za zgodność z oryginałem". W odpowiedzi zamawiający przesłał nam skan poprawnych referencji firmy konkurencyjnej, które były potwierdzone "za zgodność" i zostawił nam taką wiadomość:
"W związku z zapytaniem przesyłam właściwe referencje z potwierdzeniem za zgodność. Poprzednie bez potwierdzenia zostały błędnie załączone przez pracownika. Pozdrawiam"
Według na to jest nie poważne, bo wiemy że Zamawiający zamiast powtórzyć czynność wyboru ofert, zadzwonił do firmy która wygrała i kazał szybko dostarczyć poprawne referencje potwierdzone "za zgodność", następnie dokumenty podmieniono.
Na referencjach złożonych w niewłaściwej formie jest pieczęć zamawiającego i data wpłynięcia - 29.04.2016. Na referencjach które nam dzisiaj przesłali na email nie ma znaków potwierdzających zarejestrowanie dokumentu w gminie - ewidentnie widać, że dokument został dzisiaj podmieniony - 5 dni po wyborze najkorzystniejszej oferty.
Informację o niezgodnej z przepisami ustawy czynności dostali dzisiaj rano, unikali rozmowy telefonicznej z nami, mówiąc że nie ma dyrektora, następnie koło 15 przesłali poprawny dokument, który wiadomo że został na szybko dostarczony przez firmę konkurencyjną.
Co możemy zrobić w takiej sytuacji?
Odwołaniem do KIO coś zdziałamy?
Zamawiający żąda od wykonawców przedłożenia w ofercie zaświadczeń z ZUS i US o niezaleganiu.
Czy podmiot trzeci udostępniający wykonawcy swoje zasoby w postaci wiedzy i doświadczenia również musi przedłożyć ww. zaświadczenia z ZUS i US? W siwz nie ma napisane, że podmiot trzeci ma przedłożyć dokumenty te co wykonawca.
ZAPISY Z SIWZ
Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1
ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust.
2b ustawy, zamawiający, w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami
innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz
oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty
dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
a) Zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) Sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy
wykonywaniu zamówienia,
c) Charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
d) Zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Wykonawca jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania ofert,
spełnienie warunków oraz brak podstaw do wykluczenia składając oświadczenia
i dokumenty określone w rozdziale IV SIWZ.
Czy z powyższego wynika, że podmiot trzeci wystarczy jak złoży tylko i wyłącznie zobowiązanie do oddania na rzecz wykonawcy zasobów? Nie trzeba innych dokumentów przedkładać?
Odświeżam temat, bo sprawa pilna
Z wyroków KIO wynika, że można łączyć usługi z kilku umów w jedną usługę, jeżeli są podobne i jest zachowana ciągłość wykonywania usług na rzecz tego samego zamawiającego.
Nie mogę nigdzie znaleźć wyroku odnośnie "dzielenia" usługi realizowanej w ramach jednej umowy na "kilka" usług...
ktoś ma jakiś wyrok KIO odnośnie takiej sytuacji?
W celu spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia wykonawca wykonał a w przpadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy, w tym okresie co najmniej 3 usługi kompleksowego sprzątania pływalni w tym każda o wartości min. 150 tys. zł rocznie.
Jeden z wykonawców wykazał, że wykonał 3 usługi kompleksowego sprzątania pływalni każda na 200 tys zł. Każda z wykazanych usług trwała 12 moesięcy. Problem w tym, że wszystkie usługi były realizowane na podstawie jednej 36 miesięcznej umowy na 600 tys zł. Wykonawca jedną 36 miesięczną usługę na 600 tys zł podzielił sobie na trzy usługi 12 miesięczne na 200 tys zł każda.
Czy można mu to zaliczyć? Czy można sobie tak dzielić usługę na "kilka usług" aby tylko spełnić warunek wiedzy i doświadczenia? W miarę możliwości proszę o podanie podstaw prawnych czy wyroków kio. Z góry dziękuję.
Strony Poprzednia 1 2
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez romek2
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
