Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Las Palmas
Strony 1
Witam wszystkich
mam pytanie w przetargu nieograniczonym wpłynęła 1 oferta wykonawca złożył min. zaswiadczenie z us na którego 1 stronie nie ujawniono zaległości ale za to na 2 stronie poinformowano, że prowadzone jest postępowanie majace na celu ustalenie lub okreslenie wysokości zobowiązań wnioskodawcy. Poradźcie co zrobić w takiej sytuacji?
W SIWZ był nastepujący zapis:
"Wykonawca wypełnia wszystkie pozycje w Formularzu cenowym, po czym odpowiednie wartości z wiersza 24 (suma poszczególnych pozycji) nanosi na Formularz oferty w rozdziale I ust. 2. Następnie odpowiednie wartości z Formularza oferty (rozdział I ust.2 lit.c) mnoży przez 12 i wpisuje w rozdział I ust.1. Cenę oferty stanowi cena brutto za wykonanie usługi opisanej w Załączniku nr 1 do SIWZ w okresie trwania umowy, tj. w okresie 12 m-cy." W formularzu cenowym była rozbita cena miesięczna usługi na poszczególne jednostki. Poprawiając formularz cenowy należałoby poprawić również formularz oferty, gdzie podana była cena miesięczna oraz cena za cały okres wykonywania usługi. Kiedy obliczyliśmy wartość brutto prawidłowo okazało się, że jest taka sama jak wartość vat wpisana przez Wykonawce. Po prawidłowym podliczeniu oferty okazało się, że nie odbiega ona cenowo od pozostałych ofert, a przez błąd wykonawcy był najdroższa. Nie jestesmy pewni czy możemy to traktowac jako omyłkę rachunkową (patrząć na na netto, vat i brutto wychodzi, że wykonawca zastosował stawkę 122% VAT) czy jak na błąd w obliczeniu ceny?
Wykonawca podał w formularzu cenowym cenę ryczałtową netto, wartość vat, cenę ryczałtową brutto. Wartość VAT oraz cena brutto we wszystkich pozycjach podana jest błędnie. Z analizy oferty i dokonanych przez zamawiającego obliczeń wynika, że wykonawca wyliczoną prawidłowo cenę brutto wpisał chyba omyłkowo do kolumny, w której powinna być podana być wartość VAT, a następnie zsumował podaną wartość netto i wartość vat, nie zwracając uwagi, że wartość vat jest wyższa od wartości netto. W wyniku omawianych działań złożył najdroższą ofertę w postepowaniu. Pytanie czy można próbować ratować tę ofertę czy też należy ją odrzucić?
Obiecuję, że na przyszłość będę pamiętać o podaniu progu zamówienia. Zastanawiam się, dlaczego nie powinnam zastosować art. 46 ust. 1? czy dlatego, że oferta została złozona w po terminie i nie będzie oceniana więc nie ma też wadium? i od kiedy liczyć termin i od jakiej czynności ( 10 lub 15 dni) na złożenie odwołania? ustawa mówi tylko o zwróceniu oferty po upływie terminu na wniesienie odwołania a nic o wadium w tym przypadku. Proszę o podpowiedź.
Postępowanie jest powyżej progów. Z tego co piszecie wynika, że mimo iż ofertę można zwrócić dopiero po upływie terminu do wniesienia odwołania, "wadium" należy zwrócić niezwłocznie. Ja zaś myślałam, że może należy zwrócić zgodnie z art. 46 ust.1.
No dobrze ale czy możesz wskazać podstawę prawną do zwrotu wadium? w art. 46 nie ma nic o zwrocie wadium na wniosek wykonawcy, który złożył ofertę po terminie?
Wadium wpłynęło od oferenta na czas, ale miał pecha zawaliła poczta i oferta została dostarczona do zamawiajacego o 1 dzień za późno. Zamawiający poinformował o zaistaniałej sytuacji wykonawcę, a ten dzień później napisał wniosek o zwrot wadium. Pytanie kiedy należy zwrócic wadium czy zgodnie z art. 46 ust. 1 pzp. bo chyba nie z art. 46 ust. 2, który mówi tylko o wniosku wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert? Czy należy powiadomić wykonawcę o planowanym terminie zwrotu wadium? I czy wadium należy zwrócić wraz z odsetkami, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku ban. i prowizji bankowej?
Został sporządzony przez przedsiębiorcę, który wygrał przetarg projekt rozbudowy budynku siedziby Zamawiającego. Obecnie jest w trakcie realizacji kolejny przetarg tym razem dotyczący już samej rozbudowy w/w budynku.
Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej ogłoszenie, SIWZ oraz ?dokumentację techniczną? sporządzoną przez biuro projektowe dotyczące w/w rozbudowy.
Jeden z wykonawców zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie następującej kwestii:
W opisie technicznym na stronie internetowej zamawiającego podano, iż szafy w danym pomieszczeniu mają być przejezdne natomiast w rzucie technicznym tego pomieszczenia naniesiono szafy przejezdne oraz stacjonarne. Taką dokumentację w formie elektronicznej otrzymał Zamawiający od projektanta i taka zamieścił na swojej stronie internetowej.
By sprawie dodać smaczku okazuje się, iż w wersji papierowej dokumentacji otrzymanej od projektanta w opisie technicznym podano tym razem iż szafy w danym pomieszczeniu mają być stacjonarne natomiast w rzucie technicznym tak jak w wersji elektronicznej wskazano szafy przejezdne oraz stacjonarne.
Wnioskodawca zainteresowany jest oboma rodzajami szaf w danym pomieszczeniu.
Pytanie: Czy Zamawiający może udzielić odpowiedzi Wykonawcy, iż jest zainteresowany obiema rodzajami szaf bez ingerencji w opis techniczny projektu, w którym wskazano w wersji elektronicznej jedynie szafy przejezdne ? ta wersja jest na stronie zamawiającego. Czy nie należy poprawić opisu technicznego projektu tak by był zgodny z rzutem technicznym i oczekiwaniem wnioskodawcy co do zainstalowani obu rodzajów szaf? I dopiero wtedy udzielić odpowiedzi wykonawcy jednocześnie zamieszczając już poprawny opis techniczny projektu na swojej stronie internetowej.
Zastanawiam czy wskazując że dokumenty mają być wystawione nie wczesniej niż 3/6 miesięcy przed upływem terminu negocjacji (I dnia negocjacji bo przecież nie wiem ile czasu zajmą negocjacje?) Wykonawca nie postawi mi zarzutu że skracam mu ustawowy termin na złożenie dokumentów? I czy można tak modyfikować termin wystawienia dokumentów wskazany w rozporządzeniu?
No dobrze ale dlaczego tak? Wykonawca może złożyć dokumenty najpóźniej w dniu podpisania umowy. Po za tym co zrobić jeżeli dokumenty złożone w dniu negocjacji nie będą ważne w dniu podpsania umowy? I z czego to wynika, że dokumenty muszą być wystawione nie wczesniej niż 3/6 miesięcy przed upływem terminu negocjacji?
Pytanie techniczne w postępowaniu z wolnej ręki powyżej "progów unijnych" żądam KRS, ZUS. US, KRK. Dokumentów ważnych na 6 i 3 miesiące od terminu... no właśnie którego terminu - negocjacji, zaproszenia? (nie ma tutaj terminu składania wniosków czy ofert). Wykonawcy mogą najpóźniej w dniu podpisania umowy dostarczyć te dokumenty. W ustawie nie znalazłam żadnego zapisu regulującego to zagadnienie.
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Las Palmas
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
