Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 2)

Katiqq -100% racja. Siedzimy i myślimy nad tym złośliwym konrtolerem (bo szczerze głównie o tego bohatera tutaj chodzi). Przeanalizowałam art. 26 ust. 3, więc na tej też podstawie prawnej wezwiemy go-Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, napiszemy, że w wykazie tym i tym jest naniesiona poprawka z użyciem korektora przy dacie, jednocześnie nie opatrzona podpisem osoby sporządzającej ofertę. Więc prosimy o złożenie wyjaśnień, kto dokonał tej poprawy. Wyjaśni nam , że on i że zapomniał.
Ok. Sprawa czysta. Kontroler zadowolony. Tylko czasami, naprawdę Wykonawcy przychodzą i robią oczy,a my się musimy tłumaczyć, że kontrola itp.

?????? No ale, że błąd?

Treść jest oke. To sie nie bedę czepiać, zreszta po tej nowelizacji widzę, że data tych dokumentów to w zasadzie mało istotna. Albo się mylę... Trochę się boję kontroli, że zarzuci nam, że sami sobie wpisaliśmy/poprawiliśmy, ale w zasadzie zgodnie z nowelą, jakie to ma znaczenie?

Dzięki Marcel.

Pytanie dot. art. 26 ust. 3. Procedura odwrócona, Wykonawca złożył wszystkie dokumenty razem z ofertą. W wykazie osób, już brak jednego ludzika, do wykazu robót nie załączył drugich referencji, a pierwsze są tylko kserokopią bez potwierdzenia za zgodność z oryginałem. Czyli dokumenty mam, omijam art. 26. ust. 2  (PN poniżej progów) i od razu art. 26 ust. 3????  Ustawa swoje, a Wykonawcy swoje.

Moi mili.... Wykonawcy jak nigdy zdyscyplinowani, bo sami poskładali GK w terminie 3 dni, nawet ten, który już to zrobił:)

Ale nadal ten sam robi takie kwiatki w  ofertach... Poratujcie.
Oferty już pod kątem odrzucenia sprawdzone, GK są w terminie 3 dni. Teraz sprawdzam oświadczenia złożone zgodnie z art. 25 a ust. 1 pkt 2. No i tutaj Wykonawca (oświadczenia zrobione na bazie wzorów z UZP) wpisuje, że będzie polegał na zasobach innych podmiotów. No i pisze: firma X- sprzęt taki i taki, firma Y-sprzęt taki, za rodzajem sprzętu idzie informacja, że jest to wynajem. Wykaz osób- Pan XY-umowa zlecenie. No i dołączył oświadczenia firm i tego pana, że będą świadczyć w "nazwa zadania" usługi własnym sprzętem, przez cały okres realizacji umowy.

No i dylemat. Wezwać Wykonawce do złożenia wyjaśnień, czy polega na zasobach podmiotu trzeciego zgodnie z art. 22a, czy dysponuje sprzętem poprzez jego wynajem.
Pytanie bierze się po lekturze wyroku KIO 2558/14, tzn. że np. wyjnajem lub dzierżawa traktowane są jak "własność" (to tak w DUŻYM uogólnieniu). Widzę, że wyroków KIO w tej kwestii jest więcej. No i potraktować posiadany przez niego sprzęt jako jego "własność" i olać sprawdzanie tych oświadczeń??????
Będę wdzięczna za informacje z Waszej strony.

No i super Dzięki za odpowiedzi. Pozostałe dokumenty zostawię i  ocenię. Chociaż już widzę, że w wykazie sprzętu brak paru pozycji, więc rozumiem, że art. 26 ust 3. Ogólnie burzy to mój system. Nie lubię tych zmian:-(