Rozumiem. Mam zamawiającego, który żąda polisy dla obu wykonawców występujących wspólnie i to każdą (dla lidera i partnera) na tę samą kwotę. Czyli jeśli wymóg to 500 tys. zł to żądają 500 dla lidera i 500 dla partnera. SIWZ nie dopuszcza spełnienia wymogu tylko przez jednego wykonawcę. Obaj muszą mieć polisy i to obaj na pełną kwotę. Czyli co, żądać modyfikacji?
51 2016-12-07 20:18:23
Odp: Konsorcjum (56 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
52 2016-12-07 14:47:59
Odp: Konsorcjum (56 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Podbijam wątek, bo zetknąłem się z podobnym zagadnieniem. Mianowicie - czy polisa OC musi być przedłożona przez obu wykonawców czy tylko przez jednego, jeśli spełnia warunek kwotowy? Wyczytałem w internecie, że złożyć w pełnej kwocie musi tylko jeden, ale czy coś w tej kwestii zmieniło się po nowelizacji?
53 2016-11-03 09:40:09
Odp: Żądanie dokumentów niewymienionych w SIWZ (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No właśnie, więc skoro zamawiający nie żądał niczego od wykonawcy to i nie powinien żądać od podmiotu trzeciego.
54 2016-11-03 06:52:54
Odp: Żądanie dokumentów niewymienionych w SIWZ (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie wskazał. Powołuje się na zapis przytoczony w pierwszej notce.
55 2016-11-03 06:31:15
Odp: Żądanie dokumentów niewymienionych w SIWZ (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Fakt. W sumie założyłem ten wątek po to, żeby sprawdzić czy ja jestem niedouczony czy ktoś farmazoni po stronie zamawiającego.
56 2016-11-02 16:22:04
Temat: Żądanie dokumentów niewymienionych w SIWZ (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zamawiający stosuje art. 24aa Pzp i na jego podstawie żąda od nas dokumentów. Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu to - według SIWZ - wykaz usług z referencjami i wykaz osób. Zamawiający żądał też na etapie składania ofert dokumentu rejestrowego. Czyli jak do tej pory wsio normalna. Tu dochodzimy do pewnego punktu w wezwaniu do złożenia dokumentów, który mówi o tym, że na potwierdzenie spełniania warunków musimy załączyć wszystkie dokumenty zawarte w Rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów w paragrafie 5 pkt 1-9. Problem w tym, że żaden z tych dokumentów nie został wymieniony, jako żądany przez zamawiającego w SIWZ. Po konsultacji telefonicznej z pracownikiem inwestycji zamawiającego został mi przywołany zapis z SIWZ, na podstawie którego rzekomo mogą żądać KRK, zaświadczenia o niezaleganiu etc. Brzmi on następująco:
"Zamawiający oceni, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne
lub zawodowe pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w
postępowaniu oraz zbada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o
których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13?23 i ust. 5 pkt 1?8 ustawy Pzp."
Pracownik zamawiającego twierdzi, że w świetle nowych przepisów, gdy podana formułka znajduje się w SIWZ to zamawiający ma prawo żądać katalogu dokumentów z rozporządzenia w zakresie podanym wyżej. Zbaraniałem, bo wydaje mi się to kompletną bzdurą. Co użytkownicy o tym sądzą?
I jeszcze jedna kwestia. Czy jeżeli korzystamy za zasobów podmiotu trzeciego to w świetle zadanego nam przez inwestora wezwania również i ten podmiot musi składać wszystkie te dokumenty? W SIWZ widnieją nt. podmiotów takie zapisy:
"Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów udowodni
Zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych
podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do
dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia;"
"Zamawiający oceni, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne
lub zawodowe pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w
postępowaniu oraz zbada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o
których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13?23 i ust. 5 pkt 1?8 ustawy Pzp."
Jak mam to rozumieć i jakie dokumenty złożyć?
57 2016-08-09 12:46:55
Odp: prośba do Administratora (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Podbijam, bo faktycznie jest taka potrzeba. Póki co, jest jeden wątek i znalezienie informacji wiąże się z przekopaniem dwudziestu stron.
58 2016-07-27 14:01:57
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
janek159 napisał/a:
Commandante napisał/a:Orientujecie się może, jak to będzie wyglądać z w przypadku osób, które są inspektorami nadzoru / projektantami niezatrudnionymi przez wykonawcę (tj. związanych z nim umową cywilnoprawną)? Czy ich też będzie dotyczył wymóg stosowania umów o pracę? Załóżmy, że ktoś jest inspektorem nadzoru, nie chce wiązać się z wykonawcą umową o pracę, bo mu to jest po prostu nie na rękę. Nie ma działalności gospodarczej, więc udostępnienie podmiotu nie wchodzi w grę (abstrahując od tego, że nawet jakby miał to jaki sens ma użyczanie samego siebie). Czy takie osoby trzeba będzie na siłę zatrudniać czy ewentualnie jedynym sposobem radzenia sobie z tym przepisem będzie podwykonawstwo / udostępnienie podmiotu? Innymi słowy, czy w rubryczce trzeba będzie wpisywać dysponowanie pośrednie czy bezpośrednie?
to zależy czy należy uznać, że czynności wykonywane przez inspektorów nadzoru czy projektantów kwalifikują się pod sposób wykonywania pracy o którym mowa w art. 22 par.1 kodeksu pracy:
Art. 22.
§1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
możliwe że te osoby się pod to nie kwalifikują,
Chciałbym jeszcze powrócić do tej kwestii. Czy projektant, który podpisuje z nami każdorazowo umowę zlecenie czy o dzieło na wykonanie konkretnego zadania, który danym tematem zajmuje się co jakiś czas (np. inspektor nadzoru ma być - powiedzmy - dwa razy w tygodniu na budowie, bo tak określa SIWZ dajmy na to) jest osobą, z którą został nawiązany stosunek pracy w świetle przytoczonej regulacji? I tym samym czy będzie mógł dalej realizować usługi na starych zasadach bez konieczności zawierania umowy o pracę?
59 2016-07-27 06:24:27
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ustawa obowiązuje od dzisiaj czy od jutra, bo nie wiem jak to liczyć?
60 2016-07-14 11:35:53
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Orientujecie się może, jak to będzie wyglądać z w przypadku osób, które są inspektorami nadzoru / projektantami niezatrudnionymi przez wykonawcę (tj. związanych z nim umową cywilnoprawną)? Czy ich też będzie dotyczył wymóg stosowania umów o pracę? Załóżmy, że ktoś jest inspektorem nadzoru, nie chce wiązać się z wykonawcą umową o pracę, bo mu to jest po prostu nie na rękę. Nie ma działalności gospodarczej, więc udostępnienie podmiotu nie wchodzi w grę (abstrahując od tego, że nawet jakby miał to jaki sens ma użyczanie samego siebie). Czy takie osoby trzeba będzie na siłę zatrudniać czy ewentualnie jedynym sposobem radzenia sobie z tym przepisem będzie podwykonawstwo / udostępnienie podmiotu? Innymi słowy, czy w rubryczce trzeba będzie wpisywać dysponowanie pośrednie czy bezpośrednie?
61 2016-07-06 12:43:51
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
W materiałach ze szkolenia przy art. 26 mam taką adnotację:
"Dyrektywa nie określa co oznacza pojęcie dokumentów aktualnych wymaga jedynie, aby przy implementacji tego przepisu zostało wyraźnie wskazane co zamawiający rozumie pod tym pojęciem".
62 2016-07-06 12:26:30
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wygląda na to, że jeszcze nie podpisał:
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=366
63 2016-07-06 12:20:19
Odp: Wymóg tłumaczeń przysięgłych i poświadczeń konsularnych (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Pytanie brzmiało czy mogą jeszcze w jakikolwiek sposób ratować skórę, bo że sam zapis jest niezgodny z PZP to ja wiem. Nie zrobili tego z premedytacją, ot po prostu przekopiowali to z jakiegoś SIWZ i wydawało im się, że jest ok. A że niewiedza kosztuje to już inna sprawa.
64 2016-07-06 10:44:58
Odp: Wymóg tłumaczeń przysięgłych i poświadczeń konsularnych (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ale mimo wszystko wykonawcy mogli odnieść się do tego zapisu, pójść z tym do KIO czy choćby zadać pytanie czy zamawiający dopuści też tłumaczenia zwykłe.
P.S. Oczywiście ja mam świadomość tego, że to jest zapis niezgodny z ustawą i że potencjalnie (choć prawdopodobieństwo jest znikome) mógł on ograniczyć konkurencję, ale zastanawiam się czy istnieje w tym przypadku jakaś okoliczność łagodząca.
65 2016-07-06 10:05:15
Temat: Wymóg tłumaczeń przysięgłych i poświadczeń konsularnych (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zaprzyjaźniony zamawiający kilka lat temu stosował w kilku swoich SIWZ wymogi dołączania tłumaczeń przysięgłych i poświadczeń konsularnych dla podmiotów zagranicznych, składających oryginały dokumentów w języku ojczystym. Brzmiały one tak:
"Dokumenty, o których mowa w pkt 1.2, 1.3, 1.4 są składane w formie oryginału, odpisu, wypisu, wyciągu lub kopii, przetłumaczonych na język polski, poświadczonych przez polskie placówki konsularne, stosownie do obowiązujących przepisów" oraz "Dokumenty sporządzone w języku obcym winny być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski, sporządzonym przez tłumacza przysięgłego".
Jakiś czas temu mieli kontrolę, która przysoliła im za to słoną karę, powołując się na niezgodność z ustawą. Oni postanowili jednak składać odwołanie i teraz pytanie: czy jest jakaś możliwość, aby kary uniknęli albo została ona zmniejszona? Dodam, że żaden podmiot zagraniczny w postępowaniu nie wziął udziału, nie zadał pytania, a więc też żaden nie mógł zostać wykluczony na tej podstawie.
66 2016-07-06 09:56:36
Odp: Najtańsza oferta powyżej budżetu zamawiającego, ograniczenie zakresu (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dzięki za informacje. Rozpisaliśmy nowe postępowanie z wyciętą częścią OPZ.
67 2016-06-30 13:03:39
Odp: Najtańsza oferta powyżej budżetu zamawiającego, ograniczenie zakresu (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Sprawa jest dość gardłowa, dlatego pytam, choć zdaję sobie sprawę, że szanse są nikłe a szef mnie prosił, żebym spróbował się dowiedzieć. To się tyczy również zamówień poniżej ustawy?
68 2016-06-30 12:58:27
Temat: Najtańsza oferta powyżej budżetu zamawiającego, ograniczenie zakresu (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
W odpowiedzi na zapytanie ofertowe poniżej progów stosowania ustawy na roboty budowlane, wpłynęła nam jedna oferta. Czy możemy ograniczyć zakres (np. "wyjąć" z zamówienia, dajmy na to, posadzki), by oferta była niższa kwotowo niż oszacowana przez zamawiającego wartość zamówienia? Czy też jedynym wyjściem (kasy nie da rady dołożyć) jest rozpisanie postępowania na nowo, tylko w kosztorysie należy ograniczyć zakres?
69 2016-06-28 12:58:14
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie, ja już wolę, żeby ustawę trzeba było stosować od jutra, niż byśmy mieli przegrać z Portugalią. 
70 2016-06-28 11:43:40
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ustawę podpisał już Duda? Ile vacatio legis?
71 2016-05-14 10:20:53
Odp: Nowelizacja - pogłoski (601 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czyli rozumiem, że 18 lub 19 maja (następne posiedzenie) Senat przyklepie ustawę i skieruje do prezydenckiego podpisu. Wiadomo, jakie ma być vacatio legis?
72 2016-04-21 10:42:18
Odp: Referencje od personelu z wykazu osób (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
To usługa sprawowania nadzoru inwestorskiego, więc nie jest niepriorytetowa. Ale najważniejsze dla mnie jest to, że zamawiający nie może żądać referencji od osób.
73 2016-04-21 09:19:01
Odp: Referencje od personelu z wykazu osób (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamówienie jest usługą, więc nie wydaje mi się, by można było stosować kryterium doświadczenia.
74 2016-04-21 08:57:20
Odp: treść poświadczenia (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dokładnie o to mi chodziło, gdy pisałem, że "z treści ma wynikać".
75 2016-04-21 08:41:39
Temat: Referencje od personelu z wykazu osób (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamawiający w SIWZ żąda (jest to kryterium oceny ofert), by wykonawcy na potwierdzenie doświadczenia posiadanego przez personel wskazany w wykazie osób dołączyli referencje wystawione dla tych osób. Czy inwestor może żądać takich dokumentów wystawionych nie dla wykonawcy, lecz dla ludzi bezpośrednio wykonujących zamówienie?
